Cerca de meio milhão de autores certamente serão qualificados para um adiantamento em dinheiro de pelo menos US $ 3.000, muito graças a uma negociação histórica de US $ 1,5 bilhão em uma atividade de atividades do curso que uma equipe de escritores trouxe versus antropia.
Esta negociação do site observa o maior pagamento em segundo plano da legislação de direitos autorais da United State, mas isso não é um sucesso para os escritores- é mais uma vitória para as empresas de tecnologia.
Os titãs de tecnologia estão competindo para acumular tanto o produto composto quanto viável para educar seus LLMs, que alimentam itens de conversa inovadora de IA como ChatGPT e Claude- exatamente os mesmos itens que estão ameaçando os setores inovadores, também se seus resultados forem milquetoast. Esses AIs podem se tornar muito mais inovadores quando consomem muito mais informações, mas depois de arranhar principalmente toda a Web, essas empresas não têm informações novas.
É por isso que antropia, o negócio por trás de Claude, pirateou inúmeras publicações de “Darkness Collections” e as alimentou diretamente em sua IA. Esta alegação específica, Bartz v. Anthrópica, é apenas um dos lotes enviados contra empresas como Meta, Google, Openai e Midjourney sobre a validade do treinamento da IA em empregos protegidos por direitos autorais.
No entanto, os autores não estão obtendo essa negociação, já que seu trabalho foi alimentado a uma IA- isso é simplesmente um caro para o pulso para a Anthropic, uma empresa que simplesmente aumentou mais um US $ 13 bilhões, pois é baixado ilegalmente e instalou publicações em vez de comprá-las.
Em junho, o Tribunal do Governo William Alsup concordou e decidiu que é, certamente, lícito educar a IA sobre produtos protegidos por direitos autorais. O tribunal diz que essa situação de uso é “transformadora” adequada para ser protegida pelo ensino de uso razoável, uma escuridão da legislação de direitos autorais que não foi atualizada considerando isso em 1976.
“Como qualquer tipo de espectador que deseje ser um autor, os LLMs da Anthrópica educados em empregos a não correr com antecedência e reproduzi-los ou substituí-los- ainda para transformar uma vantagem difícil e desenvolver algo vários”, afirmou o tribunal.
Era a pirataria- não o treinamento de IA- que mudou o tribunal para fazer a situação para testar, mas, com a negociação da Anthropic, um teste não é mais essencial.
“A negociação de hoje, se autorizada, certamente resolverá os reclamantes que continuam sendo reivindicações de seguros de patrimônio”, afirmou Aparna Sridhar, substituindo orientação básica na Antrópica, em uma declaração. “Ficamos totalmente comprometidos com a criação de sistemas seguros de IA que ajudam indivíduos e empresas a expandir suas habilidades, avançar a exploração clínica e corrigir problemas completos”.
Como muito mais situações sobre a conexão entre a IA e os empregos protegidos por direitos autorais litigá -lo, os tribunais atualmente têm Bartz v. Anthrópico para referência como critério. No entanto, ofereceu as implicações dessas opções, possivelmente mais um tribunal certamente chegará a um pensamento final.
.
Fuente
