Um ex -diretor de processos públicos tinha o dever de divulgar o advogado Nicola Gobbo era um informante da polícia já em junho de 2012, advogados para Tony Mokbel discutiram.
O chefão liderou o Tribunal de Apelação vitoriano hoje para o primeiro dia de seu tão esperado apelo contra o tráfico de drogas e condenações por importação.
Mokbel, que foi libertado sob fiança em abril, afirma que sofreu um erro de justiça porque foi representado por Gobbo enquanto ela era uma informante da polícia.
Tony Mokbel depois de deixar o Tribunal de Apelação em conexão com seu advogado x apelo. Ele está tentando recorrer de outras condenações de drogas em um julgamento criminal separado. (Joe Armao)
O então Barrister foi registrado como informante da polícia de Victoria de 2005 a 2009 e estava atuando como advogado de Mokbel por quatro anos antes de ele fugir para a Grécia em 2006.
Ela continuou a aconselhá -lo quando ele foi extraditado para Melbourne em 2008.
Mokbel se declarou culpado de duas acusações de tráfico de uma droga de dependência para o tráfico de MDMA e metanfetamina em abril de 2011, depois de fechar um acordo com os promotores.
Ele não descobriu o status de Gobbo como informante até que o Supremo Tribunal levantou as ordens de mordaça em 2018.
Nas decisões pré-apeais, a juíza da Suprema Corte de NSW, Elizabeth Fullerton, encontrou o ex-diretor de processos públicos e o atual juiz vitoriano John Champion foi informado em junho de 2012 que o Gobbo era um informante registrado.
O juiz Fullerton também estava satisfeito com o campeão da justiça sabia que a polícia de Victoria mantinha preocupações sobre a integridade das condenações dos clientes de Gobbo na época da reunião de junho.
Nicola Gobbo era um informante da polícia de Victoria registrado enquanto representava clientes. (Angelia Wylie / The Age)
Mas o juiz Fullerton decidiu que somente depois de outra reunião em setembro de 2012 que o campeão da justiça tinha a obrigação de divulgar o status de Gobbo ao tribunal.
Hoje, a advogada de Mokbel, Julie Condon KC, argumentou que o juiz Fullerton deveria ter encontrado o campeão da justiça violou seu dever de divulgação já em 1º de junho de 2012.
“O diretor … foi obrigado a notificar, no mínimo, a este Tribunal de que havia uma questão premente, embora não seja capaz de divulgação aberta, que havia entrado em seu conhecimento direto”, disse Condon ao Tribunal de Apelação.
“Era de natureza tão que o diretor não conseguia sentar e não fazer nada – o que é, na verdade, o que ele fez”.
