Pontuação de crédito: Pixabay/CC0 Nome de domínio público
De fotos de frutas a reivindicações de seguro de ser “complementar de açúcar”, fornecedores de alimentos infantis e crianças tentam incentivar mães e pais, seus itens são uma seleção saudável e equilibrada, sem complicações e útil para o crescimento de seus filhos.
No entanto, como nossos novos programas de estudo de pesquisa, vários não são.
Examinamos a embalagem do produto de 210 alimentos para bebês e crianças pequenas localizadas em supermercados da Nova Zelândia. Todo pacote incluía reivindicações de seguro, e numerosas fotos reveladas de vegetais e frutas, que realmente não mostraram os pilares utilizados.
Os mil dias iniciais da vida de uma criança são importantes. É quando suas mentes e corpos estão se expandindo muito mais rápido do que certamente em qualquer tipo de outro momento em suas vidas. A nutrição ideal é crucial agora para desenvolvimento saudável e equilibrado, bem -estar, crescimento e para formar padrões de consumo para sempre.
Além disso, é um momento em que mães e pais são geralmente agitados- e o setor entende isso. Os fornecedores usam a facilidade e o uso de publicidade para alimentos badachos que não sustentam a saúde como “saudáveis”.
As reivindicações de seguro no pacote são um dispositivo de publicidade eficaz e funcionam. Eles afetam as suposições do cliente, impulsionam as opções de compra e podem desenvolver um halo de bem -estar em torno de itens que não o merecem.
Bagunçado com reivindicações
Os alimentos que examinamos tinham aproximadamente entre 7 a 8 reivindicações de seguro em suas embalagens de produtos, com os mais terríveis transgressores trazem aproximadamente 15 reivindicações de seguro.
Uma das reivindicações de seguro mais típicas tinha a ver com componentes que não estavam nos alimentos-“sem ingredientes”, “sem tons”. Esse tipo de caso pode desviar mães e pais do que está de fato na comida, que pode ser um material de alto açúcar ou componentes muito refinados.
Várias outras reivindicações de seguros anunciaram a comida como útil para o crescimento ou uma seleção muito fácil, jogando diretamente no desejo de mães e pais fazer o melhor para o filho e se encaixar no modo agitado da família. Mães e pais não precisam procurar com todas essas reivindicações de seguro para descobrir as informações necessárias para escolher uma escolha saudável e equilibrada.
De todos os alimentos, 60% incluíam fotos de frutas e 40% apresentaram imagens de vegetais, no entanto, a maioria dos realmente não incluía nenhum tipo de vegetais inteiros e frutas. Junk food, incluindo vegetais, geralmente incluem poucas quantidades de suco vegetariano ou pó, e os alimentos, incluindo fotos de frutas, geralmente incluem açúcar de frutas refinados, como pastas e focos.
Da maioria do problema era que uma pessoa em 5 tinha muito menos de 5% de frutas. Fotos de vegetais e frutas oferecem a mães e pais e cuidadores da compreensão da saúde e afetam suas opções de compra. No entanto, o setor comercializa que esses itens devem fazer isso quando não incluem vegetais e frutas inteiros?
Os nomes de produtos não correspondem aos principais ingredientes
Além disso, localizamos nomes de itens para serem enganosos. Na maioria dos pratos com sabor completo, o nome não mostrou os pedras angulares com precisão. Carnes ou componentes densos de nutrientes, como espinafre ou vegetais, eram comumente destacados no nome, mas apenas existentes em porcentagens.
É uma história comparável em toda a Tasmânia. Os cientistas australianos analisaram 330 itens oferecidos em supermercados e também localizados respeitados reivindicações de seguro e nomes incorretos que controlam a embalagem do produto.
Com aproximadamente 8 reivindicações de seguros em itens australianos e um terceiro de alimentos que proclamam nomes que não mostram componentes com precisão, fica claro que as atuais políticas bi-nacionais estabelecidas e fornecidas pela Food Criteria Australia Nova Zelândia (FSANZ) para publicidade no pacote não são suficientes.
Infelizmente, numerosos alimentos para bebês e crianças embalados na Austrália e Nova Zelândia não sustentam práticas de consumo saudáveis e equilibradas. Na Austrália, apenas um quarto dos itens foram localizados para cumprir as sugestões alimentares da Globe Health and Wellness Company. No entanto, o estudo de pesquisa não publicado para itens da Nova Zelândia, localizado, apenas em relação a um terceiro preencher esses critérios. Eles não devem ser comercializados como se o fizessem.
Temos a possibilidade de reforma. Anteriormente, este ano, os padres de alimentos na Austrália e na Nova Zelândia pediram à FSANZ que avaliasse as diretrizes em torno de reivindicações e nomes de seguros utilizados nos itens para que eles não se desigam e possibilitem que os cuidadores façam opções educadas.
Esta é uma etapa inicial fantástica. Atualmente, é aproximadamente o FSANZ obter as políticas corretas. Exigimos ajustes extensos para garantir que esses alimentos sejam comercializados de maneira sensata. No mínimo, isso deve consistir em:
- Sem bem -estar, nutrição ou reivindicações de seguro associadas a serem ativadas em alimentos para bebês e crianças
- Imagens de vegetais e frutas apenas permitiram onde vegetais e frutas inteiros criam um componente significativo do produto
- e nomes de itens que mostram com precisão os componentes de um item.
. Oferecido por. A discussão.
. Este pequeno artigo é republicado a partir da discussão sob uma permissão inovadora do Commons. Confira o pequeno artigo inicial.
Citação:. O novo estudo de pesquisa descobre inúmeras alimentos para bebês, reivindicando reivindicações de seguro que não correspondem aos pedras angulares (2025, 30 de agosto). Fechado em 30 de agosto de 2025. Em https://medicalxpress.com/news/2025-08-infant-food-products-dont-main.html.
. Este artigo passa por direitos autorais. Além de qualquer tipo de negociação razoável para a função de pesquisa ou pesquisa de pesquisa pessoal, no. O componente pode ser recriado sem a autorização composta. O material é oferecido apenas objetivos de informações.
.
Fuente
