Início Notícias 1600: O que é motivo para disparar?

1600: O que é motivo para disparar?

23
0
1600: O que é motivo para disparar?

Opinião | Newsletter

Nota do editor: Carlo Versano certamente retornará na semana seguinte. O boletim eletrônico de hoje é de autoria de Isaac Saul. Saul é o escritor e criador do emaranhado de boletim eletrônico independente e não partidário, que resume os melhores debates da direita e da esquerda na enorme informação política do dia. Para olhar em seu boletim eletrônico, Clique aqui.

Saudações,

Em uma carta publicada ao Reality Social na noite de segunda -feira, a chefe de estado Donald Trump comprou a eliminação do livro federal Guv Lisa Chef de seu cenário para suposta fraudulência em empréstimos à habitação. Mencionando a Lei do Livro Federal de 1913 e seus poderes sob redação II da Constituição, Trump especificou que estava eliminando a preparação “para a razão”.

Cook reagiu alegando que “não existe esse motivo” que o chefe de estado não tinha autoridade para encerrá -la. Recentemente, Trump pediu a renúncia do chef por causa de sua suposta fraudulência; Prepare -se diminuiu e declarou que ela entrará com uma reclamação contra Trump em ação ao seu esforço para encerrá -la.

Permita -me liderar com uma preocupação simples:

Se o Chef Lisa ofereceu informações incorretas em vários pedidos de empréstimos à habitação, esse motivo suficiente para encerrar a ela?

Tantas pessoas estão investindo muito tempo contestando vários outros pontos aqui: Trump está tentando empurrar o Fed para reduzir a taxa de juros, preparando -se? E se sim, certamente isso também funcionaria? O que acontece para o futuro do clima econômico dos Estados Unidos se os mercados não acharem que o Fed é independente? O que acontece se o chef se meter e isso é um verdadeiro impasse (como promessas)? Por que Trump, de repente, está usando a fraudulência de empréstimos à habitação como uma melhor alegação de agredir todos os seus oponentes? O chef também é culpado?

Tudo isso é excelente e fascinante e essencial consultas. Um dos mais essenciais me indica, no entanto, é que, se o chef é culpado de coisas que Trump afirma que ela é, não entendo se isso basta levar um fator para o chefe de Estado para encerrá -la, prática ou legalmente. Na verdade, o Supremo Tribunal ficou claro que Trump não pode eliminar a preparação sem motivo e se formar um tipo de empréstimo à habitação certamente certificaria como “razão” é legalmente vago.

Na verdade, o chef não foi fundamentado culpado, ou talvez tenha sido considerado qualquer tipo de ofensa criminal- e até que isso ocorre, o teórico que eu aumentava acima é discutível. Trump não pode encerrá -la sobre a incerteza de erro, e os tribunais precisam ocupar o traje do chef rapidamente e tornar esse fator claro.

Cada uma dessas necessidades de evocar 2 problemas significativos da população eleitora (nenhum dos quais, aliás, tem algo a ver com o chef ser negro- e é isso que alguns democratas não podem ajudar, no entanto, se concentrar).

Primeiro, a liberdade do livro federal está atualmente no equilíbrio. Na verdade, você possivelmente ouviu que o conselho do Fed é apenas um dos últimos estabelecimentos politicamente independentes, o que é, essencialmente, real. O sistema federal do Conselho de Mercado Competitivo é essencial: seus 12 assentos são carregados por 5 dos 12 Chefe de Estados da Instituição Financeira Local e 7 GUVs atribuídos que oferecem em termos escalonados. Eles não podem ser eliminados por suas escolhas de formulação de políticas, o que garante sua liberdade e os protege da política nacional.

Se a liberdade do Fed for derramada, permanecemos em enorme problema. Os mercados mundiais contam com o Fed sendo protegido do estresse político, e nosso mercado entrega o Fed com o aumento do custo de vida; Se a liberdade do Fed for eliminada, o método suas escolhas são analisadas ajustes e as opções específicas que também compõem nosso ajuste de mercado. Atualmente, obtivemos uma dica disso, quando o retorno do título do Tesouro de 30 anos aumentou depois que Trump se transferiu para rescindir o Chef-um sinal de que o mercado foi enfatizado que o Fed poderia rapidamente falhar em seu dever.

Em segundo lugar, no entanto, mais significativamente, essa etapa revela simplesmente exatamente o quanto Trump quer ir para obter o que ele deseja. The amount overall of his activities this term currently consist of jailing and deporting noncitizens for speech, releasing or intimidating to release active-duty armed forces in significant united state cities to vanquish criminal offense, guaranteeing to apprehend and prosecute a few of his leading political enemies, intimidating suits versus the totally free press, compeling colleges and law office to resolve suits to keep government financing, greatly intensifying the Raça de gerrymandering que certamente diminuirá melhor nossa capacidade de selecionar nossos próprios representantes e (talvez mais preocupante) intimidante para assumir um controle governamental mais alto sobre as eleições políticas. Recentemente, quando Trump revelou que certamente será transferido para terminar a votação por correio, ele explicou que a seleção constitucionalmente obrigatória dos estados, selecionando o controle, fazendo isso: “Lembre-se de que os estados são apenas um” representante “para o governo federal da contagem e organização das votos. Eles devem fazer o que o governo federal, como foi o chefe do estado dos EUA, informam” “.

Nada disso é uma declaração para a política nacional liberal (na verdade, o poder do governo é um conceito tradicional atemporal)- também não é uma recomendação da celebração democrática. Você pode assumir que os democratas são uma celebração corrupta que tentou sem parar para deixar atrás as grades e arruinar Trump com todas as técnicas políticas impuras no guia e ainda bater nas atividades de Trump como chefe de estado. Você pode pensar que Trump é o melhor chefe de Estado que já já tivemos-um árbitro de quebra de normas e que quebra a paz que funciona como a voz do plebeu e simplesmente nos afastou da beira de nossa própria devastação ao ganhar apenas em 2024-e ainda pensa que está intoxicado e também. Você pode pensar que ele tem a posição apropriada sobre todos os nossos problemas mais significativos, e pretende freneticamente vê-lo ter sucesso em suas prescrições de plano e ainda questionar qual globo ele está construindo para o seguinte chefe de estado- aquele que não vê o mundo exatamente como ele faz- e levar em consideração o quão perigo isso poderia ser.

Amor ou odeio, o público em geral deve realmente se sentir obrigado a atrair linhas na areia sobre o que suportaremos de nosso chefe de estados progressivamente eficazes- e precisamos ter a capacidade de ver e declarar claramente que Trump está atravessando essas linhas.

O pessoal da FEMA sendo colocado em licença depois de bater Trump estimula a fúria

Relata que a administração do Trump posicionou alguns funcionários da empresa federal de monitoramento de emergência de folga depois de autorizarem uma carta aberta de dissidência anteriormente hoje, realmente desencadeou objeções aos sites de mídia social.

Mais de 180 funcionários existentes e anteriores da FEMA autorizaram a carta enviada ao Conselho e ao Congresso da FEMA na segunda -feira, criticando os cortes atuais ao pessoal e programas da empresa e advertindo que a capacidade da FEMA de responder a uma calamidade significativa foi assustadora. Apenas 36 autorizaram seus nomes, enquanto outros mantiveram seus nomes por se preocupar com a vingança. Leia mais.

Além disso:

  • Rússia-Ucrânia: O chefe de estado Donald Trump foi perguntado se o chefe de estado russo Vladimir Putin está “de volta ao relógio”, pois parece progressivamente provável que Putin e Ucraniano Chefe de Estado Volodymyr Zelensky certamente mantenham um top para falar sobre o término da batalha da Rússia-Ucraine. “É extremamente, extremamente grave, o que eu quero, se preciso fazê -lo. No entanto, pretendo vê -lo terminar”, afirmou Trump em parte. Leia mais.
  • Iowa: Uma perspectiva democrata transformou um assento aberto no Senado do Estado de Iowa em uma eleição política única essencial na terça -feira. O democrata Catelin Drey derrotou o republicano Christopher Prosch na corrida para defender a primeira área do Senado dos EUA em Iowa e mudar o falecido legislador estadual republicano Rocky de Witt. Leia mais.

Esta é uma prévia da torneira 1600-aqui para obter este boletim eletrônico fornecido diretamente à sua caixa de entrada.

.

Fuente