O ex -chefe de gabinete do xerife do condado de San Mateo, Victor Aenlle, testemunhou na terça -feira após as alegações de má conduta e nepotismo que surgiram no ano passado, defendendo seu mandato e negando reivindicações de um relacionamento inadequado com o xerife Christina Corpus, ao enfrentar a remoção do conselho de supervisores do condado.
O testemunho de Aenlle ocorreu durante o sétimo dia de uma audiência de alto risco conduzida pelo condado.
O xerife está lutando contra dois esforços separados para expulsá-la: uma sob medida A-uma iniciativa aprovada por eleitores aprovada em março que deu ao Conselho de Autoridade de Supervisores para remover um xerife eleito até 2028-e uma acusação civil do júri apresentada em junho alegando má conduta e abuso de poder. Se ela for removida, Corpus se tornaria o primeiro xerife eleito na Califórnia já demitido por um conselho do condado.
Aenlle, uma figura central na controvérsia, disse que sua esposa e família apoiaram a campanha de Corpus em 2022, ajudando -a a se tornar o primeiro xerife latino do condado. Aenlle foi interrogado por Wilson Leung, advogado de Corpus, sobre os antecedentes de Aenlle. Aenlle testemunhou que trabalhava na aplicação da lei desde 2009 como deputado de reserva e brevemente como deputado em período integral no início de 2010, embora sua carreira primária tenha sido imobiliária comercial. Aenlle testemunhou que trabalhou e na aplicação da lei desde 2009 como deputado de reserva e brevemente como deputado em período integral no início de 2010, embora sua carreira primária tenha sido em imóveis comerciais.
Abordando as acusações de que ele intimidou a equipe ou usurpou a autoridade do xerife, Aenlle reconheceu ser “direto”, mas negou que os deputados ou funcionários civis de sempre intimidassem.
“Fui demitido injustamente em novembro de 2024”, disse Aenlle. Este relatório levou à criação da medida A, que acabou resultou na minha demissão. Minha posição não foi apenas dividida, foi excluída. “
Ele criticou o relatório de Cordell como “o fruto de uma árvore envenenada”. Uma revisão separada publicada em abril, encomendada por Corpus e liderada pelo juiz aposentado do Condado de Riverside, Burke Strunsky, concluiu que o relatório de Cordell se baseou fortemente em fontes anônimas e entrevistas não registradas.
Aenlle também abordou alegações sobre pedir ao executivo de um xerife que mudasse o código para um cofre de uma arma depois que ele foi forçado a sair de seu papel. Sua ex -assessora Jennifer Valdez testemunhou na semana passada que descobriu que Aenlle manteve o acesso ao cofre e o relatou imediatamente, chamando a situação de “Shady”.
Aenlle disse que estava preocupado com o fato de o funcionário de um xerife, que ele acreditava retaliar contra ele, poderia acessar os rifles e que o corpus seria culpado se alguma faltava.
De acordo com um memorando do condado, Aenlle pediu ao subosente Dan Perea que mudasse o código do Safe, supostamente dizendo: “É assim que eles vão me pegar”. Perea recusou e documentou a solicitação, que Aenlle disse que pertencia ao xerife, sub -heré e xerife assistente.
Os advogados do condado começaram o interrogatório de Aenlle pouco antes das 16h na terça-feira.
No início do dia, o ex -xerife assistente Ryan Monaghan testemunhou que Corpus parecia inicialmente “colaborativo e compassivo”, mas mais tarde se tornou “autoritário e desorganizado”. O detetive Jeff Morgan também testemunhou que ouviu o Corpus usar uma ofensa anti-semita para descrever um capitão no Half Moon Bay Bay do escritório do xerife.
A equipe de defesa de Corpus parecia tentar lançar dúvidas sobre Valerie Barnes, ex -colega de Corpus em Millbrae e uma fonte -chave no relatório Cordell, que também testemunhou que o xerife enviou mensagens de texto homofóbicas e que ela tinha conhecimento em primeira mão do suposto relacionamento de Corpus com Aenlle.
O gerente da cidade de Millbrae, Tom Williams, a primeira testemunha chamada pela equipe de Corpus, testemunhou que Barnes estava chateado por ter sido preterido por uma promoção e teria dito a ele várias vezes: “Vou conseguir essa merda, ela não vai saber o que atingiu ela”.
O juiz aposentado James Emerson foi encarregado de supervisionar a audiência de 10 dias.
O condado abordou as preocupações na terça -feira de que seus advogados haviam excedido seu tempo para apresentar testemunhas. Jan Little, um advogado que representa o município, disse que cada lado tem 35 horas para questionar testemunhas, incluindo interrogatório, e todas as testemunhas foram intimadas por ambos os partidos.
“Esse esclarecimento sobre como cada parte usou o tempo de alocação até o momento, que foi confirmado como preciso pelo advogado do xerife no registro, ressalta a integridade do processo e reflete os esforços feitos para garantir que os procedimentos sejam justos, equilibrados e transparentes”, disse o porta -voz do condado, Effie Milionis Verducci.
Uma vez que a audiência termina, Emerson tem 45 dias para entregar sua recomendação ao Conselho de Supervisores, que tem 30 dias para votar. A remoção do corpus é baseada em um voto de 4/5. Os supervisores teriam então 30 dias para substituí -la ou manter uma votação especial. No caso de não agir, as eleições do condado devem agendar imediatamente uma eleição especial. Isso pode significar que uma resolução será alcançada no final do outono.
Fuente
