Eu não tenho nenhuma lembrança disso.
Dois anos atrás, no entanto, o MOS revelou uma prova incontestável de que a fotografia é realmente genuína e não havia sido alterada com truques digitais.
Esta é a nossa investigação meticulosa – incluindo vídeo – que demolia a tentativa de Maxwell de desacreditar a foto do MOS e descreve, em detalhes forenses, como fomos capazes de provar sua autenticidade …
O correio no domingo hoje revela evidências cruciais de que a imagem do príncipe Andrew com sua suposta vítima de sexo adolescente Virginia Roberts é genuína.
Desde que foi publicado pela primeira vez, o príncipe de 62 anos sugeriu que a fotografia devastadora poderia ter sido alterada com truques digitais.
Mas este jornal pode provar que a imagem era uma fotografia impressa comum desenvolvida em um laboratório de fotos de uma hora que seria praticamente impossível de médico.
A impressão original da foto agora infame tirada em Londres em 10 de março de 2001
Uma foto de bomba da parte de trás da fotografia original mostrando um carimbo de data que prova que foi desenvolvido em 13 de março de 2001 – três dias após a alegação de que a senhorita Roberts foi forçada a fazer sexo com Andrew
O MOS pode hoje revelar exclusivamente:
Uma foto de bomba da parte de trás da fotografia original mostrando um selo de data que prova que foi desenvolvido em 13 de março de 2001 – três dias após a alegação de que a senhorita Roberts foi forçada a fazer sexo com Andrew;
Que o original, tirado em uma câmera descartável da Kodak, foi desenvolvido em uma filial da Walgreens, uma grande cadeia de farmácias dos EUA;
Que a loja onde se entende que a fotografia foi processada fica a apenas dois minutos de carro da antiga casa de Miss Roberts em West Palm Beach, Flórida;
- Os dados da câmera recentemente desenterrados, que provam que Miss Roberts mostrou a imagem original do fotógrafo profissional Michael Thomas, que levou 39 cópias da imagem, na frente e nas costas, antes que o MOS estivesse envolvido em levá -lo ao FBI;
- O Sr. Thomas marca as alegações de Andrew e Maxwell de que a fotografia original poderia ser falsa como ‘ridícula’ e ‘absurda’, dizendo que quer que as pessoas ‘parem de lidar em conspirações’.
- Nossa evidência sensacional mina a dramática oferta do duque, revelada exclusivamente no MOS da semana passada, para derrubar o acordo de vários milhões de libras que ele atacou com a senhorita Roberts e restaurar sua reputação agredida.
- Este jornal publicou pela primeira vez a fotografia mostrando Andrew, então 41, sorrindo com o braço em torno da senhorita Roberts na casa Mews de Ghislaine Maxwell em Belgravia, Londres, em 27 de fevereiro de 2011.
- A foto, que mostra Maxwell em segundo plano, foi tirada quase uma década antes pelo pedófilo Jeffrey Epstein usando a câmera da Miss Roberts.
Em devastador testemunho legal, Miss Roberts, agora com 39 anos e usando seu nome casado Giuffre, alegou que a foto foi tirada na noite em que ela fez sexo com Andrew na licitação de Epstein e Maxwell, depois que o par dançou na boate Tramp, em Londres.
Andrew negou repetidamente e veementemente as alegações e, durante uma entrevista à BBC Newsnight, em 2019, tentou lançar dúvidas sobre a autenticidade da foto. O é o ‘
Miss Roberts mostrou a foto pela primeira vez, que havia sido tirada em uma câmera amarela da Kodak, para a repórter do MOS Sharon Churcher e a fotógrafa Michael Thomas em seu modesto bangalô na costa central da Austrália em fevereiro de 2011.
Churcher estava investigando um misterioso escrito civil arquivado em um tribunal da Flórida em 2009 por uma mulher identificada apenas como ‘Jane Doe 102’, que alegou ter sido explorada sexualmente por amigos do financista Epstein ‘, incluindo a realeza’.
Depois de reunir meticulosamente uma série de pistas, Churcher descobriu que o mandado havia sido arquivado por uma mulher chamada Virginia Roberts e que havia se mudado para a Austrália. A foto com o príncipe Andrew foi mantida com mais de uma dúzia de outros do tempo de Miss Roberts com Epstein em um envelope branco que estava recheado em uma estante.
Os Walgreens onde a fotografia foi desenvolvida, a apenas dois minutos da casa da Virginia Giuffre, na Flórida
O tipo de câmera ‘divertida’ Virginia diz que usou
Percebendo seu enorme significado, os jornalistas conheceram Miss Roberts no dia seguinte em um hotel Crowne Plaza, na cidade vizinha de Terrigal, onde ela permitiu que Thomas tivesse fotografias da impressão original – prática padrão para fotógrafos de jornais que lidam com fotos sensíveis. Onde o the the the the It I é isso, desde o último “eles quando” o selo diz: ‘000 #15 13mar01 walgreens foto de uma hora’.
Especialistas dizem que isso prova que a foto original foi desenvolvida no Walgreens – uma enorme cadeia de farmácias semelhante a Boots – em uma hora em 13 de março de 2001.
Na semana passada, o MOS visitou a loja Walgreens em West Palm Beach, com maior probabilidade de desenvolver a fotografia.
O fotógrafo Michael Thomas mantém uma reimpressão de sua cópia fotografada
A grande loja no Royal Palm Beach Boulevard foi inaugurada em 1988 e fica a menos de dois minutos de carro da casa de Miss Roberts naquela época em Bent Oak, um desenvolvimento de apartamentos onde morava com seu então namorado Tony Figueroa.
Joel Vanhemel, especialista em fotografia e testemunha fotográfico da Flórida, que recebeu o fundo da impressão na semana passada, foi inequívoco ao dizer que era genuíno.
‘Definitivamente foi produzido em uma Walgreens, com certeza, provavelmente usando uma máquina Noritsu ou Fuji.
‘O número 000 seria o número do pedido, presumivelmente porque era a primeira ordem deles naquele dia em particular. A van o ‘
Um desenvolvedor de fotos com uma empresa de impressão de West Palm Beach disse que acreditava que a Miss Roberts Print estava no Kodak RA-4, o mesmo artigo usado na Walgreens naquela época.
Negação: o duque disse que “absolutamente não há memória” da fotografia foi tirada
Fundamentalmente, a data exibida na imagem se encaixa perfeitamente com a linha do tempo conhecida dos movimentos de Miss Roberts. O Daily Mail obteve toras de voo em 2019, que mostram que Miss Roberts chega a Londres em março de 2001 e partiu para os EUA no dia seguinte. Roberts, quando questionada sob juramento sobre a data da foto, disse que não conseguia se lembrar de onde a imagem foi desenvolvida, mas que ela pensou que aconteceu “quando eu voltei para a América”.
Um especialista em imagens forenses consultado na semana passada pelo Daily Mail disse que as evidências sugeriram que a fotografia provavelmente seria genuína. A fotografia original é provavelmente genuína. A imagem original provavelmente será genuína, disse ele. ‘
E o renomado especialista forense digital dos EUA, Bryan Neumeister, que deu provas durante o julgamento de Johnny Depp e Amber do ano passado, disse que não encontrou evidências de falsificação a partir de sua avaliação preliminar de uma das duplicatas de Thomas.
“Com mais de 42 anos de experiência profissional de filmes, vídeos e fotografia digital e, tendo trabalhado mais de 1.000 casos legais, é minha opinião inicial de que a foto em questão não é um composto”, disse ele.
Uma fotografia de Virginia Roberts, tirada por Michael Thomas durante a reunião
Para o Sr. Thomas, a descoberta da imagem da parte de trás da foto é a prova de documentário que ele viu – e manteve – a impressão original.
‘As pessoas agora estão dizendo que era apenas uma cópia e não havia foto original. Michael Thomas tirou uma foto de Virginia Roberts durante a reunião.
Para o Sr. Thomas, a descoberta de uma imagem na parte traseira é uma prova documental de que ele viu – e manteve – a impressão original.
‘As pessoas agora estão dizendo que era apenas uma cópia e não havia um original. Era uma foto antiga que tinha a data e o local do processamento nas costas. Thomas não foi o único que tinha visto o original. Miss Roberts deu a fotografia a Carolyn Andriano logo após seu desenvolvimento. Carolyn também foi abusada quando tinha 14 anos por Epstein e Maxwell. John Roberts, marido de Miss Roberts, disse ao MOS na semana passada que Andrew Maxwell e Andrew Epstein estavam “errados” ao dizer que a foto foi médica. Ele acrescentou: ‘Meu cônjuge só diz à verdade. Ela não é uma mentirosa. Ela disse que viu, e isso é tudo o que importa. Em 2016, quando perguntado sob juramento se viu uma fotografia com Miss Roberts e o duque, ele respondeu: ‘Sim’. Quizzed sob juramento em 2016 sobre se ele viu uma fotografia com Miss Roberts com o duque, ele respondeu: ‘Sim’.
Acusor: Virginia Roberts tem uma foto de si mesma aos 16 anos, quando diz que Jeffrey Epstein, multimilionário de Palm Beach, começou a abusar dela sexualmente
Uma análise dos ‘meta-dados’ incorporados em cada uma das 39 imagens do Sr. Thomas da fotografia original, também fornece provas de sua conta. As imagens mostram que ele os atirou com um Canon EOS-1D Mark IV em 17 de fevereiro de 2011, ele tirou a foto final da frente da imagem original às 13h44, antes de entregá-la e fotografar seu inverso.
Thomas disse que a ideia de que a foto poderia ter sido médica antes de vê -la também é fantasiosa.
A Virgínia viveu em um bangalô básico em bonita rural de Nova Gales do Sul. Virginia não era uma pessoa muito alfabetizada por computador – ela nem tinha um computador doméstico. Virginia não nos deu nada eletrônico. Lembre -se de que foi 2011. Você precisa se lembrar de que isso foi 2011. Eles dizem que a imagem é falsa, mas há três pessoas nele? Qual foi o processo? A imagem é falsa. Este não é o melhor filme tecnicamente. A cada seis meses, não quero receber e -mails de outras pessoas dizendo que é falso. “
Então, Ghislaine – ainda acha que é médico?
O príncipe Andrew e Ghislaine Maxwell questionaram a autenticidade da fotografia mostrando Virginia Roberts com Duke por anos – mas eles não produziram nenhuma evidência de que seja falsa. ‘
Então, Ghislaine – ainda acha que é médico?
O príncipe Andrew e Ghislaine Maxwell questionaram há anos a autenticidade da fotografia mostrando o duque com Virginia Roberts – mas não conseguiram produzir nenhuma evidência de que seja falsa.
As tentativas de minar sua credibilidade começaram em 2019, quando ‘amigos’ do duque disseram a um jornal que a foto pode não ser real porque suas mãos eram muito esbeltas. Uma pessoa disse que as mãos de Andrew eram “muito pequenas” e “gordinhas”. Maxwell, falando de uma prisão americana na semana passada em uma entrevista, disse que a fotografia era uma farsa. Não tenho certeza se é real.
Sua ex -namorada, Lady Victoria Hervey, sugeriu que um corpo irlandês duplo poderia estar envolvido.
Na segunda -feira passada, Maxwell afirmou: “É falso”. Ela estava falando na prisão dos EUA, onde está cumprindo uma sentença de vinte anos por crimes sexuais. É falso. Não tenho certeza se é real. Definitivamente não é real. Não é um original. Não há foto. Sua reivindicação de falsificação contrasta com os comentários feitos por ela em 2015. Alan Dershowitz, advogado da empresa Dershowitz e Associates, enviou um email para ela para perguntar se ela sabia se essa foto era real. Você está em segundo plano. Maxwell respondeu 11 minutos depois: “Parece que é real. Parece real para mim. Um especialista forense agora simulará a iluminação e as sombras para reconstruir a foto após as revelações do MOS”.
