Crédito: Unsplash/CC0 Domínio público Eles alertam seu público -alvo para não serem “ovelhas” e não se deixam dizer em que acreditar no “estado profundo” ou em outros homens de bicho -papão. Eles alertam seu público -alvo a não serem “ovelhas” e não se deixarem dizer o que acreditar pelas vozes “mainstream”, o “estado profundo” ou outros homens de bicho -papão.
Mas, em um caso clássico de desvio, ao mesmo tempo em que o alertam sobre isso, eles implantam uma série de truques manipuladores para garantir que você não pense de forma clara ou independente.
Uma dessas táticas é seduzi -lo a assinar “falácias lógicas”. Esses são padrões falhos de raciocínio que parecem convincentes, mas levam a conclusões falsas ou enganosas.
As falácias lógicas são como ilusões ópticas de pensamento: convencer na superfície, mas em última análise, uma aparição. É um truque para fazer você acreditar em algo que não. Depois de entender as falácias lógicas, a eficácia deles diminuirá rapidamente. Depois que você pode ver por trás da cortina, a ilusão desaparece, e você começa a entender as coisas como elas realmente são.
Aqui estão 10 dos mais comuns que você precisa procurar quando se trata de desinformação da vacina.
1. Apelar à falácia da natureza
Reivindicação típica:
“Os vacinos não são naturais, por isso devem ser ruins. Falácia: a suposição de que a natureza é melhor e mais segura não é científica ou logicamente válida. Muitas substâncias naturais são muito prejudiciais ou mortais, e muitos produtos artificiais, incluindo muitos medicamentos, são salvadores.
2. Falácia escorregadia
Reivindicação típica:
“Se permitirmos mandatos de vacina, a seguir, perderemos toda a liberdade médica. Falácia: uma ação menor e razoável que se supõe inevitavelmente levar a algo extremo ou implausível. É fácil ver essa falácia, o que depende de empurrar a lógica além de seus limites para criar medo. Essa tática é particularmente popular entre os políticos.
3. AD HOMINEM FALLACY
Reivindicação típica:
“Você não pode confiar nesse médico, ele é obeso e não sabe como cuidar de si mesmo. Falácia: atacando a outra pessoa em vez de envolver seus argumentos ou evidências. Falácia de Dicotomia Falsa
Reivindicação típica:
Você confia nas vacinas cegamente ou é um pensador gratuito. Falsa falácia de dicotomia
Reivindicação típica:
Você confia nas vacinas cegamente ou é um pensador gratuito.
Falácia: ignora o meio termo sutil e simplifica demais as opções. Isso geralmente é uma variação do antigo “você está conosco ou contra nós”, truque. Esse enquadramento do argumento cria a impressão de que uma certa opção é irracional e que a escolha correta é evidente. Falácia do homem de palha
Reivindicação típica:
“As pessoas pró-vacina acham que as vacinas são perfeitas e não têm riscos. A falácia mais comum usada por pessoas que espalham a desinformação sobre vacinas é a”
Falácia “. A evidência é distorcida para facilitar o ataque. Essa tática geralmente usa uma variedade de táticas, como evidências de escolher ou distorcer. Essa tática é popular entre a RFK Jr.
Reivindicação típica:
“Meu filho ficou doente após uma vacina, então a vacina causou. Falácia: confunde a correlação com a causa sem considerar explicações alternativas. Não importa se duas coisas acontecem ao mesmo tempo. A falsa crença de que a vacina MMR causa o autismo decorre de um estudo fraudulento único que a causa inferida incorretamente de uma correlação mera.
7. Falácia de banda (apelo à popularidade)
Reivindicação típica:
“Milhões de pessoas estão questionando as vacinas, para que haja algo errado. Falácia: a suposição de que crenças generalizadas são equivalentes à verdade. É também conhecido como” efeito de verdade ilusória “e é uma das razões pelas quais a desinformação é uma das mídias sociais em que a mídia é uma influência tão forte. pastor.
8. Falácia anedótica
Reivindicação típica:
“Conheço alguém que foi vacinado e ainda ficou doente, então as vacinas não podem funcionar. Falácia: as histórias pessoais são usadas em vez de evidências científicas ou estatísticas. É o mesmo que se referir à avó que fumava um pacote de cigarros por dia por 100 anos.
9. Falácia perfeccionista
Reivindicação típica:
“As vacinas não são 100% seguras e eficazes, por isso são inúteis. Falácia: uma boa solução é rejeitada (vacinas), porque não são perfeitas. Não há tratamento médico que chegue sem risco. É impossível garantir que qualquer intervenção médica não seja 100% livre de risco. Mesmo a aspirina, um medicamento diário, pode causar efeitos colaterais.
Reivindicação típica:
“Pessoas mais vacinadas estão ficando doentes, então as vacinas não funcionam. Falácia: uma comunidade altamente vacinada terá uma alta porcentagem de indivíduos vacinados, mas alguns ainda ficarão doentes. Enquanto o número absoluto de pessoas vacinadas que ficam doentes superam que os que não se devam.
Em poucas palavras
Vivemos em uma época em que os atores de fé ruim são facilmente capazes de espalhar informações errôneas deliberadas. Precisamos estar cientes desses truques e táticas para não sermos enganados. Depois de conhecer as falácias lógicas comuns usadas, é mais difícil enganar. Gratuitamente é uma conversa
Leia o artigo original.
Citação
: Leia o artigo original.
Citação
: Os 10 truques que fazem maus argumentos convincentes recuperados em 23 de agosto de 2025 de https://medicalxpress.com/news/2025-08-bad-argudents-convincing-ten-logic.html
Os direitos autorais se aplica a este documento. Este documento é protegido por direitos autorais. Nenhuma parte do site pode ser reproduzida ou copiada sem consentimento por escrito. Este conteúdo é fornecido apenas como informação.
