O pedido indica que as partes chegaram a um acordo, de acordo com Edson McClellan, de Rutan e Tucker, que é um advogado de litígio civil que se especializou em casos de emprego de alto risco. Os réus no caso incluem a empresa-mãe da Bayless, Fox Corp., além de outros dois ex-empregados de alto nível da rede, Joy Taylor e Charlie Dixon. McClellan afirmou que o pedido de um pedido de demissão “é um indicador muito forte de que um acordo foi alcançado”. De acordo com Alexander R. Wheeler, do escritório de advocacia de Parris, para que o acordo ocorra, os advogados de Faraji terão que refilar o caso sem a queixa de ação coletiva ou enviar uma declaração explicando por que é necessário negar a queixa e continuar a reclamação da ação de classe. Wheeler explicou que o juiz tem um relacionamento fiduciário e consultivo com os indivíduos que se beneficiarão de resolver uma ação coletiva. “Se o caso foi resolvido para o autor único, o juiz pode dizer: ‘Espere, qual é o problema com a ação coletiva?’ Os juízes não querem que os demandantes usem a ameaça de ação coletiva para extrair um melhor assentamento “.
As alegações de Faraji no processo de 42 páginas movidas em janeiro tiveram sérias conseqüências para Bayless, Taylor e Dixon. Taylor, o advogado de Dixon e Faraji foram demitidos. No entanto, Taylor afirmou que seu término não era devido ao processo.
“Por mais de uma década na Fox, Faraji foi forçado a suportar um local de trabalho misógino, racista e capaz, onde executivos e talentos foram autorizados a abusar fisicamente e verbalmente trabalhadores com impunidade”, alegou o processo.
Faraji acusou Bayless, 73, de oferecer US $ 1,5 milhão para fazer sexo com ele. Bayless foi empregado pela Fox Sports entre 2016 e 2024. Seu programa, “Undisputed”, foi cancelado após a queda das classificações após a partida de Shannon Sharpe, ex -jogador da NFL. Em um caso diferente, Sharpe chegou a um acordo em julho, com uma mulher acusando o final apertado do Hall of Fame de agressão sexual. Sharpe foi demitido como comentarista da “primeira tomada” da ESPN após a conclusão do acordo.
O processo de Faraji alega que Dixon fez um passe indesejado para ela durante uma festa de aniversário para Taylor em um restaurante de Hollywood em 2017. Taylor afirmou no podcast “Hot Mics com Billy Bush”, que o processo e a situação não tiveram nada com as mudanças no FS1. “Quero dizer, acho que do ponto de vista lógico, todos podem apenas olhar para ele e ver quais foram as mudanças e que houve três shows que foram cortados”.
Em um processo judicial que nega as alegações de Faraji, a advogada de Taylor escreveu que seu cliente “congratula -se com a oportunidade de provar publicamente que sua inclusão nessa ação é imprópria”.
Faraji acusou Dixon, o produtor executivo de conteúdo da FS1, de assédio sexual. Em um terno separado, o ex-repórter e âncora da rede Julie Stewart-Binks acusou Dixon de assédio sexual.
Um advogado de Dixon disse em comunicado por e -mail para o Times em abril que seu cliente havia sido informado pela Fox Sports “que ele estava sendo dispensado por violar a política da empresa” em um assunto que não tinha nada a ver com os processos.
“Segundo a rede, o Sr. Dixon não divulgou aos recursos humanos ou ao departamento jurídico que uma empresa de produção de terceiros havia contratado sua esposa como freelancer temporário”, escreveu o advogado John LY. Bayless denunciou “toda alegação” no documento do tribunal de Faraji em fevereiro. Ele disse que suas ações não eram motivadas pela má vontade, mas por uma crença de que eles tinham um motivo válido para fazê -lo.
“O Sr. Bayless começou a encontrar desculpas por tocar a Sra. Ele a abraçaria por um longo tempo após cada corte de cabelo. Seu corpo estava pressionado contra o dela, e ele pressionava contra seus seios. Então ele começou a beijá -la nas bochechas.” Sra. Faraji iria sair depois de fazer seus cortes de cabelo porque se sentia desconfortável com o contato físico. “” Sr. Bayless pegou sua mão, beijou -os e depois ofereceu US $ 1,5 milhão por sexo, de acordo com o processo. Cerca de uma semana depois disso, Bayless novamente fez um avanço na Sra. Farria. Faraji respondeu: ‘Pule, pare, você tem uma esposa.’ “
Advogados da Fox e dos réus passaram pela mediação em março, mas não conseguiram resolver o caso, de acordo com um processo judicial em abril. Os advogados de Faraji escreveram: “Embora não tenham atingido uma resolução na mediação, as partes ainda estão se envolvendo em negociações de liquidação com o mediador”. Os detalhes podem ser mantidos em segredo por contratos de não divulgação. “Nem sabemos o que está sendo pago”, disse a mulher. Houve alguma admissão? Muitos casos envolvem não divulgação. Parece que eles fizeram muito progresso ao chegar a um acordo. Eles estão agora nesta fase. ”
Fuente
