A tributação neste país já está em um tempo mais alto em tempo de paz e é uma certeza de que o trabalho estabelecerá novos registros nos próximos anos.
Mas até agora aqueles afortunados o suficiente para possuir sua casa tiveram o consolo de que pelo menos não terão que pagar impostos sobre ganhos de capital (CGT) se venham vender.
A partir do momento em que a CGT foi introduzida em 1965 por – você adivinhou – um governo trabalhista, as principais residências das pessoas foram isentas do imposto.
Governos sucessivos de todo tom mantiveram suas mãos avarentos de nossas casas de família. Desde então, muitos de nós os vimos como um ovo inviolável que está além do alcance e controle do contribuinte. Sacrossanto e inviolável.
Parece mais, ao que parece.
De acordo com um relatório do Times que tem o anel da verdade, pois lê como se viesse diretamente do Tesouro, Rachel Reeves está elaborando planos para atingir os proprietários de propriedades mais caras com a CGT enquanto tenta preencher um buraco de PS40 bilhões nas finanças públicas.
O jornal sugere que, em primeira instância, apenas aquelas que possuem casas no valor de mais de Ps1.5million (das quais se diz que são 120.000) seriam atingidas. A chanceler pode definir um limite inferior enquanto ela luta para arrecadar mais fundos. No entanto, existem muitas objeções ao plano relatado, financeiro e moral. A primeira é que Sir Keir Starmer excluiu especificamente semanas antes da eleição do ano passado.
Rachel Reeves está de olho em um ‘imposto de mansão’ sobre os proprietários de propriedades de alto valor enquanto ela se esforça para preencher um buraco de PS50 bilhões nas finanças públicas, emergiu
Muitos de nós consideraram justificadamente nossas casas de família como um ninho seguro – muito possivelmente o único capital que temos e além do alcance do contribuinte, escreve Stephen
Os conservadores alegaram que um futuro governo trabalhista daria um tapa na venda de casas de família. O líder do trabalho descartou isso em 14 de junho de 2020. Ele acusou os conservadores de empregar táticas ‘desesperadas’.
Starmer afirmou que poderia “absolutamente” garantir que isso não aconteceria. Essa foi a tentativa desesperada dos conservadores de justificar a CGT para residências primárias. Não era uma política, então não precisamos descartar. Mas vamos fazer isso caso alguém tente fingir que é. Os políticos que querem deixar a porta abertos para uma política futura impopular geralmente dizem ‘não temos planos’. Starmer afirmou categoricamente que a CGT não seria introduzida em residências primárias sob trabalho de parto. Ninguém jamais confiaria nele novamente se ele o fizesse.
Mas aplicar CGT às residências primárias não seria apenas uma mentira enorme. Seria um ato de loucura financeira tão inigualável, mesmo por esse governo iludido.
Para o efeito – se o limiar fosse inicialmente definido em PS1.5million – seria impedir muitas pessoas que vendiam suas casas. Eles ficariam de fora, esperando que um dia no futuro próximo um governo sã e decente pudesse aparecer e restaurar a isenção da CGT em residências primárias.
Como resultado, a extremidade superior do mercado imobiliário seria grande quando as pessoas se recusavam a vender por medo de incorrer em uma enorme conta de impostos. É claro que alguns teriam que colocar suas casas no mercado por razões como trabalho, mas muitos permaneceriam parados.
A conseqüência provável é que, apesar de quebrar sua promessa e encerrar um acordo que obteve apoio entre partidos por 60 anos, o governo apenas levantaria algumas pequenas mudanças para preencher seu gigantesco buraco financeiro.
É certo que teria o consolo de saber que ele havia danificado o melhor – e, portanto, tomou mais couro cabeludo na Guerra da Classe implacável que sabia claramente. Mas, como uma medida de levantamento de dinheiro, definir o limiar em PS1.5million seria lamentavelmente inadequado.
O que aconteceria então? A resposta é óbvia. Sabemos a resposta. Afinal, os limiares fiscais de congelamento são os favoritos dos governos. Se tivesse acompanhado o ritmo da inflação, seria PS650.000.
Há uma consideração adicional. O Partido Trabalhista aumentou as taxas de CGT em alguns casos. Podemos ter certeza de que o chanceler aumentará a CGT em ganhos de todos os tipos ao longo da vida deste parlamento. Podemos ter certeza de que o chanceler introduzirá aumentos adicionais no CGT sobre ganhos de todos os tipos ao longo da vida deste parlamento.
De uma maneira ou de outra, não é apenas o relativamente abrangente que sofrerá se o governo for imprudente o suficiente para prosseguir com seu plano de introduzir a CGT na venda de residências primárias.
A história do Times segue outros vazamentos que o governo está pensando em direcionar os proprietários de imóveis com outros novos impostos, incluindo o chamado “imposto do vendedor” sobre propriedades com um valor de PS500.000 ou mais.
O que está acontecendo é outra versão da agonia de que os governos trabalhistas das décadas de 1960 e 1970 foram os contribuintes. A taxa máxima de imposto de renda foi aumentada para 83% por mão -de -obra em 1974. Como era então, o trabalho não pode entender que os gastos públicos devem ser drasticamente reduzidos. Enfrentaremos impostos sem remorso em orçamento após o orçamento. É possível que o trabalho possa ganhar um segundo mandato em 2029, mesmo que seja o governo menos popular de todos os tempos. A necessidade de os Conservadores e a Reforma parar de lutar um ao outro e montar um ataque unificado ao trabalho de parto, nunca foi maior.
Talvez Sir Keir Starmer e Rachel Reeves tenham dúvidas e percebam que atrair casas familiares para a CGT seria considerado uma quebra imperdoável de fé e uma mancha inerabitável em sua integridade.
Mas eu não ficaria muito confiante. É claro que esse governo é desesperado, tolo e invejoso. O Partido Trabalhista está mirando em sua casa.
