Nova York pode limpar seu problema de drogas públicas?
O prefeito Eric Adams pretende tentar: na quinta -feira, ele pediu ao legislador que permissão para clínicas e juízes forçando as pessoas a tratar quando seu uso de drogas machuca e a cidade.
“Devemos ajudar as pessoas que finalmente lutam em tratamento, independentemente de reconhecerem ou não a necessidade”, disse Adams em um evento liderado pelo Instituto Manhattan (onde trabalho).
“O vício não apenas prejudica os usuários individuais; quebra a vida, as famílias e as comunidades inteiras, e precisamos mudar o sistema para que todos os nova -iorquinos sejam mais seguros”.
A lei de Adams proposta, a Lei de Intervenção Compassiva, pode enfrentar a batalha de Albany, porque os apoiadores de “redução de danos” os atacam como forçados e perigosos.
Mas o tratamento involuntário deve ser uma ferramenta no Arsenal no Nova York para lidar com o uso de drogas públicas, que o assedia há anos.
Não há dúvida de que a cidade tem um problema.
No ano passado, quase 4.000 habitantes sem-teto relataram com a história do uso crônico da substância, provavelmente estava errado, porque as pessoas têm menos probabilidade de serem identificadas pelo censo anual tarde da noite na cidade.
Independentemente disso, não é difícil encontrar pessoas atirando nas ruas de Nova York – basta visitar o centro no Bronx Park ou Washington Square em Manhattan.
Esse comportamento torna todas as faixas da cidade descuidadas.
O uso de drogas públicas prejudica os dois usuários – no ano passado em cinco distritos em cinco distritos no ano passado em cinco distritos – e em lugares onde eles usam.
Ele repele o comércio e cria ambientes propícios a crimes mais graves.
Com muita frequência, a cidade reagiu a essas situações com leve negligência, um exemplo de dois “locais de consumo supervisionados” que dão às pessoas um lugar para usar o funcionário da Narcan.
Esses sites ainda funcionam, apesar de não trabalharem ou violar a lei federal.
Acontece que deixando as pessoas a liberdade de abusar de drogas, ele não salva suas vidas.
Por outro lado, o tratamento involuntário tenta melhorar o comportamento que incentiva os usuários de drogas à ferida de si mesmos e dos outros.
É por isso que outros 37 estados já permitem – e por que Nova York se juntaria a eles como parte do plano de Adams.
Os críticos insistem que o tratamento medicamentoso involuntário não funciona e que as pessoas devem querer mudar.
Mas o equilíbrio de evidências sugere que o tratamento involuntário é realizado por ambos o tratamento.
Isso foi apoiado por estudos mais antigos sobre o programa involuntário de tratamento da Califórnia, bem como por fortes indicações de que medicamentos que direcionam criminosos de drogas para tratamento em vez de prisão podem reduzir o reincidência.
Os oponentes também dirão que é imoral forçar as pessoas a obter tratamento que não desejam e que as viola “autonomia corporal”.
Mas ele não tem o direito de atirar em espaços públicos ou arruinar o corpo de fentanil. Os nova -iorquinos devem ter o direito de esperar seus espaços públicos livres de desordem, incluindo o uso público de drogas.
No entanto, o maior desafio para Adams pode ser a capacidade limitada de tratar o estado.
Nova York como um todo tem apenas 134 instalações de tratamento habitacional a longo prazo.
A partir de 2023, os dados mais recentes disponíveis foram atendidos por 2935 clientes-uma população de drogas sem-teto menor do que na cidade.
A implementação da Lei em Intervenção Compassiva quase certamente exigirá mais financiamento de leitos de tratamento, bem como os esforços anteriores de Adams destinados a institucionalizar os doentes mentais. Ele terá que fazer parte de qualquer pergunta em Albany.
Mas a proposta do prefeito também permitirá redirecionar programas de tratamento ambulatorial, incluindo um novo investimento de US $ 27 milhões em à prova de terapia de gerenciamento de emergência com base em evidências, que mostraram que ajuda a tratar a dependência de medicamentos.
O que acontece se Albany disser “não” de Adams? E se Adams estiver fora do prefeito, a próxima sessão legislativa?
A NYPD ainda pode trabalhar na remoção do acampamento. E a cidade ainda pode tentar redirecionar os usuários de drogas para um sistema de medicamentos, que, embora útil, encontre problemas administrativos e carece de transparência.
Mas, de fato, a aquisição de usuários de drogas de que precisam, em vez de apenas andar de bicicleta nas prisões da cidade, será difícil – assim como o governo tentou lidar com doentes mentais antes que ela tivesse o poder de forçá -los a tratá -los.
O sucesso da iniciativa Adams para ajudar os sem -teto mentalmente – mais de 3.500 pessoas se mudaram do metrô e das ruas para moradias, de acordo com o escritório do prefeito – é um sinal de que essas estratégias podem funcionar em outros lugares.
Estender a abordagem ao uso de drogas públicas é outra etapa lógica. Albany deve embarcar.
Charles Fain Lehman é membro do Instituto Manhattan e editor sênior do City Journal.
