Caitlin Clark, guarda de febre de Indiana, não perdeu um único jogo entre seus quatro anos em Iowa e sua primeira temporada da WNBA, jogando pelo menos 206 competições consecutivas que remontam ao ensino médio. Mas isso foi antes de uma tensão quadrada à esquerda passar de 2024 Rookie of the Year, apenas quatro jogos na campanha de 2025, programados para uma temporada cheia de lesões frustrantes.
Após essa primeira ausência, Clark voltou a mais cinco jogos, começando com seu melhor desempenho de 2025 até agora: uma partida de 32 pontos em casa contra o campeão de defesa de Nova York Liberty. Mas uma doença da esquerda deixou novamente no final de junho, desta vez para quatro jogos. E depois de retornar para mais quatro jogos para menos de 100% saudáveis, ele prometeu 12,5 pontos em 31% de disparo nesse período, uma lesão na virilha oposta desembolsou Clark na lista de lesões nos últimos dez jogos da febre.
Seleções de editores
2 relacionado
Com seu melhor jogador marcado para 19 das possíveis 32 competições (mais a partida do campeonato da Copa do Comissário), a temporada de febre poderia ter sido um desastre, mas não foi o caso. Em vez disso, eles estão em uma boa maneira de fazer os playoffs e espera -se melhorar a vitória da última temporada em 4,5 vitórias na última previsão de Elo, especialmente se puderem se manifestar depois de perder os guardas de Aari McDonald e Sydney Colson por lesões que terminam a temporada na sexta -feira. Eles até venceram a Copa do Comissário Clark.
A febre (18-14) não prosperou completamente sem Clark; Eles perderam para as faíscas de Los Angeles e Mercury de Phoenix em uma média de 22 pontos para encerrar uma viagem de quatro jogos na semana passada. Mas eles sobreviveram a passar por 10-9 sem ele, incluindo 6-4 na última seção. Entramos em quatro razões pelas quais eles aproveitaram ao máximo a estrela mais perfil do esporte durante grande parte da temporada.
A programação sem Clark foi favorável
A febre teve um sorteio com as ausências de Clark alinhando -com uma seção mais fácil do calendário. Excluindo os partidos da febre, a classificação líquida média de seus adversários de 2025 foi de -1,8, a segunda mais fácil da liga, à frente do lince de Minnesota em -2,1. Mas nos jogos que perdeu Clark (no qual a febre passou por 10-9), a classificação líquida média de seus oponentes foi de -2,7 em comparação com -0,6 nos jogos que jogou (nos quais são 8-5).
As defesas mais fáceis alimentaram principalmente essa diferença na força do calendário. Embora o oponente médio da febre nos jogos de Clark tenha sido um pouco melhor no ataque, com uma eficiência média de 104,0 pontos por 100 posses em comparação com 103,7 para adversários em jogos que ele perdeu, eles eram especialmente melhores do outro lado da bola, permitindo 0,9 menos de pontos por 100 posses. Isso permitiu que os principais artilheiros de Indiana, recentemente Kelsey Mitchell, Aliyah Boston, Sophie Cunningham, Natasha Howard e McDonald, mantenham a ofensa na frota, que estendeu 31,4% das posses da equipe que Clark usou quando estava na quadra (a terceira taxa mais alta da liga).
Agora, o oponente do meio da febre tornou -se mais difícil à medida que a parte pouco clara de sua temporada se arrastou. Enquanto o oponente médio durante sua primeira lesão teve uma classificação limpa de -5,7 em jogos sem febre, esse número aumentou para -3,1 durante sua segunda ausência de lesão. E durante a última seção, a febre enfrentou essencialmente um calendário muito mais próximo da média da liga, em -1,0 em média. (Cinco dos dez jogos foram contra os oponentes acima da média e sete estavam na estrada. No entanto, Indiana passou por 6-4.)
Força do calendário em partidas da temporada regular sem Caitlin Clark
| Ferida | Jogos perdidos | Avg. Acima. Classificação fora da série | Avg. Acima. Classificação definida | Avg. Acima. Classificação limpa |
|---|---|---|---|---|
| Antigo | 5 | 100.7 | 106.4 | -5.7 |
| 2º | 4 | 105.8 | 108.9 | -3.1 |
| 3º | 10 | 104.3 | 105.3 | -1.0 |
| Total | 19 | 103.7 | 106.3 | -2.7 |
A defesa da febre é realmente
Sem 16,5 pontos e 8,8 assistentes de Clark por jogo para alimentar a ofensa, Indiana precisava se virar para outro lugar para obter uma vantagem vencedora e a encontrou do outro lado da bola: a febre tem a defesa mais aprimorada da WNBA em geral em comparação com 2024, o que os ajudou a carregá -los sem Clark.
Na última temporada, Indiana ocupou o décimo primeiro lugar das 12 equipes na qualificação defensiva, permitindo 6,0 pontos a mais por 100 posses do que a média. (A propósito, isso fazia parte do fato de que as métricas avançadas foram mais baixas no estreante do ano de Clark do que os números convencionais pelo jogo. É difícil defender um argumento convincente por um enorme valor de dois caminhos quando uma média de 35,4 minutos é feita para uma das 30 piores defesas da história da liga.
Essa melhoria de 7,0 pontos na qualificação defensiva é o 15º maior ano -salto de ano feito pela defesa por qualquer equipe da história da WNBA.
Melhorias maiores do ano -no ano na classificação defensiva
| Ano | Engrenagem | Def. vs liga | Anterior. Ano | Mudança |
|---|---|---|---|---|
| 2024 | Minnesota Lynx | 7 | -3.4 | 10.3 |
| 2022 | Washington Mistículas | 6 | -4 | 10 |
| 2009 | O sonho de Atlanta | 1.8 | -7.5 | 9.3 |
| 2001 | Charlotte Sting | -0.7 | -9.2 | 8.5 |
| 2025 | Phoenix Mercury | 3.6 | -4.3 | 7.9 |
| 2014 | Phoenix Mercury | 4.5 | -3.4 | 7.9 |
| 2016 | Los Angeles Sparks | 5.2 | -2.6 | 7.8 |
| 2003 | Monarca | 5.4 | -2.4 | 7.8 |
| 2005 | Monarca | 8.8 | 1.3 | 7.5 |
| 2008 | Los Angeles Sparks | 4.5 | -3 | 7.5 |
| 2012 | Los Angeles Sparks | 1.7 | -5.7 | 7.3 |
| 2007 | Nova York Liberty | 1.3 | -6 | 7.3 |
| 2011 | Estrelas de prata de San Antonio | 3. | -3.8 | 7.2 |
| 1999 | Washington Mistículas | -2 | -9.2 | 7.2 |
| 2025 | Febre de Indiana | 1 | -6 | 7 |
| Nota: Números positivos significam que a equipe era melhor que a média. | ||||
Uma mudança defensiva era esperada com a nova treinadora Stephanie White, tendo liderado o time defensivo da liga número 1, o Sun Connecticut, na última temporada. A adição de Howard e Cunningham, que tinha uma sólida história de métrica defensiva, também foram razões para otimismo. E Clark pensou que melhorou D em sua segunda temporada profissional.
No entanto, os resultados são notáveis, com seis dos sete primeiros vencedores da equipe que registram uma qualificação média de raptor defensivo mais alto. Embora sua defesa tenha mostrado rachaduras em seus jogos de volta na semana passada, permitindo uma classificação de eficiência de 127,6 altamente características altamente altas (embora contra bons crimes em faíscas e mercúrio), a febre se encontrou principalmente em defesa.
Espalhar a responsabilidade de maneira mais uniforme e eficaz
Com Clark, um dos dois jogadores da WNBA a se qualificar para os cinco primeiros locais de uso e participar das taxas de participação desta temporada (Sabrina Ionescu em Nova York), a febre pode não substituir sua produção por um jogador, mas eles conseguiram recriar Clark como um todo.
Embora o teto da pontuação média do jogo, um resumo integral das contribuições de pontuação do jogador, para os cinco jogadores mais produtivos da febre com Clark versus sem Clark na quadra caíram (16,2 a 14,0), o solo aumentou (de 7,2 para 8,6) e a média é pouco diferente (10,9 a 11,2).
Alguns jogadores tomaram um arranjo evolutivo sem claramente do que outros. Boston, por exemplo, sofreu sem seu ponto de guarda como companheiro de corrida: nos Jogos de Clark que ele perdeu, a verdadeira porcentagem de Boston Shot (TS%) caiu de 63,2%para 56,7%e está marcando menos (13,9 a 6,9 pontos por jogo), uma tendência que apenas pressionou neste último ponto sem clark. Lexie Hull tem um Raptor -3,6 desde 16 de julho e Sydney Colson foi de -9,1 antes de ser perdido para a temporada com uma lágrima do LCA à esquerda.
Ao lado do flip, Mitchell e Howard marcam mais nos jogos sem Clark, e McDonald atingiu 11,6 ppg com um forte 60,0% em Ts% no trecho mais recente dos jogos que Clark perdeu antes de McDonald sofrer sua própria lesão sazonal.
Cunningham estava no final da tarde, com uma média de 12,4 ppg com 76,1 Ts%, graças em parte a uma taxa de 35 pontos de 45,5% dos 3 anos e um raptor de +0,4 em geral desde 16 de julho. Este é um desempenho dramático em um desempenho para um jogador que teve uma média de 7.1 PPG em jogos disputados.
Com tantas lesões, a febre terá que remodelar sua mistura, mas White fez um ótimo trabalho de reatribuição de papéis e responsabilidades, para que maximize uma lista originalmente construída para girar em torno de um jogador que perdeu grande parte da campanha.
Lembre -se: tem sido sobre sobrevivência
Em 10-9, na ausência de Clark, a febre se posicionou para uma corrida dos playoffs que maximiza o potencial de uma temporada da qual perdeu 60%. Mas eles ainda são uma equipe muito melhor com ela no programa, e precisarão dela de volta para competir por um campeonato.
Antes de ficar sem combustível durante o trecho na estrada, a febre jogava uma de suas melhores bolas impuras com uma sequência de cinco jogos. Mas depois de contar a localização do jogo e a qualidade do oponente, sua qualificação líquida geral em jogos sem Clark (-0,3) nem sequer está perto do que está em jogos com Clark (+6,4), principalmente devido à sua ofensa. Com Clark, a qualificação ofensiva da febre +4,4 no esperado seria boa o suficiente para ocupar o terceiro melhor lugar da liga; Mas, sem ele, eles basicamente caem na média da liga, apesar do marcador de Mitchell, o Renascimento anterior de McDonald e o jogo eficiente de Howard e Cunningham.
Os registros de febre e as classificações de eficiência ajustadas com vs. no Caitlin Clark
| Dividir | C | L | Ganhar% | Pytag% | Adj. Desligado. | Adj. Def. | Adj. Líquido |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| com Clark | 8 | 5 | 61,5% | 67,8% | 4.4 | 1.9 | 6.4 |
| Sem Clark | 10 | 9 | 52,6% | 53,2% | 0,8 | -para | -0.3 |
| NOTA: O registro pitagórico de uma equipe é a% que esperávamos com base em seus pontos versus permitidos. | |||||||
É tentador examinar a diferença de uma partida no recorde de Indiana com Clark versus sem Clark e concluir que a falta de superestrela não fez muita diferença nos resultados da equipe. Mas, como quando o Chicago Bulls venceu 55 jogos depois que Michael Jordan se aposentou, em 1993-94, a magnitude da ausência de Clark estava escondida por sorte, a força do calendário e outros fatores escuros nos registros da linha superior.
A febre deve ser parabenizada por aumentar o desafio de sobreviver a três seções separadas sem limpar. Eles mostraram que têm a profundidade de um concorrente do título enquanto aprendem lições que provavelmente serão importantes. Mas não deixe os registros o enganarem: os números dizem que precisarão de Clark de volta e, da melhor maneira possível, quando os playoffs forem alcançados para alcançar seu telhado.
