A Fintiv, uma empresa que você provavelmente já ouviu apenas no contexto do litígio sobre patentes, é mais uma vez adequada à Apple no Apple Pay. A solução de pagamento móvel segura da Apple foi lançada há mais de uma década em 2014. O FINTTH foi tornado incomparável na Apple no Apple Pay desde 2018.
A Apple não esconde sua frustração. Em uma declaração de 9to5mac, a empresa acusou a empresa com sede no Texas de tentar “distrair seu caso de patente fracassada” com uma nova série de acusações.
“O Tribunal rejeitou repetidamente as declarações da FINTTIV e acreditamos que essa tentativa de distrair seu caso de patente fracassada deve ser rejeitada”, diz a Apple em 9to5mac. “Lançamos o Apple Pay há mais de uma década e inovamos todos os dias desde então para oferecer aos usuários a melhor, mais experiência privada e segura disponíveis. Continuaremos a nos defender dessas declarações falsas”.
A nova queixa, apresentada nesta semana no Tribunal Federal da Geórgia, é a primeira vez em mais de sete anos de disputas que Fintiv acusou a Apple de um roubo secreto comercial. Ele também acrescenta acusações de raquetes, alegando que a Apple construiu o pagamento copiando a tecnologia Corfire, uma empresa de arrancamento adquirida subsequentemente adquirida.
Anos de perdas judiciais
A campanha de litígios do Datetiv começou em 2018 com uma única patente e falhou repetidamente no tribunal. O juiz Alan Albright, que presidiu o caso de longa data no Texas, estabeleceu duas vezes que a Apple não usa a Tecnologia Patentada.
Esses julgamentos dependem de uma diferença importante: a Patente Fim exige o armazenamento de “informações específicas”, como números de cartões de crédito diretamente no dispositivo. O Apple Pay, com base no design, não armazena essas informações no nível local, com base em uma arquitetura segura que a Apple afirma que ela desenvolveu do zero para proteger a privacidade e a segurança.
Mesmo depois que o Circuito Federal enviou parte do caso para mais críticas, o juiz Albright descobriu novamente em julho de 2025 que a Apple não violou a maioria das reivindicações da Fina. Finth então rejeitou voluntariamente os pedidos restantes com preconceito, depois que o júri foi selecionado, em vez de prosseguir com o julgamento.
A Apple afirma estar pronta para demonstrar não apenas que não usa a tecnologia da FINTTH, mas também que a patente não é válida à luz do trabalho anterior da Vivotech, uma empresa fundada pelo pioneiro do setor de pagamentos Mohammad Khan.
Peça solicitações após a derrota da patente
Menos de uma semana depois de abandonar o processo do Texas, a Finiv apresentou seu novo caso na Geórgia, alegando que a Apple roubou segredos comerciais durante as reuniões em 2011 e 2012 e levando os principais funcionários da Corfire. A Apple chama essas acusações sem fundamento.
Por um lado, a patente no centro da controvérsia original não foi depositada até 2014, o mesmo ano foi lançado no Apple Pay, tornando impossível, segundo a Apple, para que os eventos de 2011-2012 sejam relacionados à tecnologia patenteada.
A empresa também contesta os pedidos de contratação, observando que uma pessoa mencionada nunca funcionou na Apple, outra trabalhou na venda de varejo da Apple, e não no Apple Pay, e a terceira unida depois que o Apple Pay já foi desenvolvido.
A Apple afirma que as declarações das raquete são construídas na mesma narrativa imperfeita e não têm mérito que as declarações comerciais secretas.
Um modelo de atrasos
Enquanto a Apple pressionou para uma data de teste, a empresa diz que a Fintiv tentou repetidamente desacelerar o processo. Isso inclui movimentos de minuto mais recente de “emergência” em 2022 e 2025, tentativas de mover as datas do processo e até um ato de mandato no circuito federal, um remédio reservado para circunstâncias extraordinárias.
O juiz Albright negou o último pedido de atraso e o Circuito Federal rejeitou as Escrituras do dia após a seleção do júri. Dois dias depois, Fintiv abandonou seu caso em vez de enfrentar o júri.
Outóneo que aborda problemas legais
A Apple não é a única empresa que a Fintiv perseguiu. Em 2022, a empresa causou o PayPal por cinco patentes. Quatro foram desativados no tribunal e o escritório de patentes e marcas dos Estados Unidos invalidou o quinto. O Circuito Federal confirmou as sentenças no início deste ano.
Finth também teve seus problemas legais. No mês passado, a empresa de investimentos Oxford Gray processou a Finiva por violação do contrato, alegando que ele inaugurou mais de 9 milhões de dólares em empréstimos. A causa indica o que o Departamento de Justiça dos Estados Unidos descreveu como um esquema “para desgastar” os investidores que levaram a uma acusação criminal de 2019 por Michael Liberty, fundadora da Mozido, uma empresa para pagamentos móveis dos quais surgiu subsequentemente finalizados.
Posição da Apple
A Apple afirma que o Apple Pay foi desenvolvido a partir do zero usando sua tecnologia patenteada e que suas opções de design, em particular a não armazenamento de dados específicos sobre os dispositivos, são diferenças fundamentais em relação à abordagem Fintiv. A Companhia enquadra a Fim de Estratégia como uma tentativa de lucrar com o sucesso do Apple Pay depois de não ter estabelecido uma violação no tribunal.
Com o caso do Texas fechado em favor da Apple e o caso da Geórgia acabou de começar, a empresa diz que continuará se defendendo do que chama de declarações falsas. Mais uma vez, aqui está a declaração completa da Apple compartilhada com 9to5mac:
O Tribunal rejeitou repetidamente as declarações de Fintiv e acreditamos que essa tentativa de distrair seu caso de patente fracassada também deve ser rejeitada. Lançamos o Apple Pay há mais de uma década e inovamos todos os dias desde então para oferecer aos usuários a melhor, mais experiência privada e segura disponível. Continuaremos a nos defender dessas falsas declarações.
Cronologia: Fintiv vs. Maçã
Dezembro de 2018: A Fintiv serve para a Apple no Texas, alegando que o Apple Pay viola sua patente.
Setembro de 2020: O juiz Albright recusa a tentativa finante de adicionar pedidos de violação intencional.
Junho de 2022: A fenda atrasa o teste com um movimento de “emergência” de última hora.
Junho de 2023: O juiz Albright concede ao julgamento sumário da Apple de não -infração.
Maio de 2025: O Circuito Federal refere -se ao caso de mais revisões sobre determinadas declarações.
30 de julho de 2025: O juiz Albright rege novamente que a Apple não viola a maioria das declarações.
2 de agosto de 2025: Finth rejeita voluntariamente seus pedidos restantes após a seleção do júri.
7 de agosto de 2025: Fintiv apresenta uma nova causa na Geórgia no campo de roubo e raquete secretos comerciais.
A partir dos números: registro de disputa velotiva
Mais de 7 anos: Time Fintiv gastou a Apple no Apple Pay no tribunal
2: O juiz da época Albright estabeleceu que a Apple não viola a patente
0: Os testes do Termativ venceram contra a Apple
5: As patentes de fintiv desativadas na disputa do PayPal (4 no tribunal, 1 para o USPTO)
US $ 9 milhões: A dívida Fintiv é acusada de inadimplência no caso de violação separada
1 semana: Tempo entre o abandono do julgamento do Texas e a apresentação de uma nova causa na Geórgia
FTC: Usamos conexões de afiliação automática para obter renda. Além disso.
