JOaquin Oliver tinha 17 anos quando foi baleado no corredor de sua escola. Um adolescente mais velho, deportado alguns meses antes, abriu fogo com uma arma poderosa no Dia dos Namorados no que se tornou a escola mais mortal da América. Sete anos depois, Joaquin diz que acha importante falar sobre o que aconteceu naquele dia em Parkland, Flórida, “para que possamos criar um futuro mais seguro para todos”.
Infelizmente, porém, o que aconteceu com Joaquin naquele dia é que ele morreu. A estranha voz metálica que falou com o ex-jornalista da CNN Jim Acosta em uma entrevista no Substack nesta semana foi a de um espírito digital: uma IA, treinada nas antigas mensagens de mídia social do adolescente a pedido de seus pais, que o usam para fortalecer sua campanha para controles mais rigorosos. Como muitos parentes, eles sempre contaram a história de seus filhos em poucos benefícios comoventes. Não é de admirar que eles agora puxem desesperadamente para todas as alavancas possíveis e se perguntem o que é necessário para fazer as crianças mortas ouvirem em Washington.
Mas eles também queriam, seu pai, Manuel, apenas para ouvir a voz do filho novamente. Sua esposa, Patricia, passa horas nas perguntas da IA e ouve a ele e disse: “Eu te amo, mamãe”.
Nenhum pai com a mente certa jamais avaliaria um parente sobrevivente. Se é um consolo manter o quarto da criança perdida como um santuário, converse com a lápide, durma com uma camiseta que ainda cheira vaga sobre eles, então isso não é uma questão de outra pessoa. As pessoas se apegam ao que podem fazer. Depois do 11 de setembro, as famílias ouviram até que as fitas estivessem fisicamente em mensagens de resposta que foram deixadas por entes queridos e ligaram para casa para se despedir de torres queimadas e aviões seqüestrados. Eu tenho uma amiga que ainda reloria regularmente as trocas antigas do WhatsApp com sua irmã falecida e outra que ocasionalmente envia mensagens de texto para seu falecido pai com fragmentos de notícias da família: ela sabe que, é claro, ele não está lá, mas ainda não está completamente pronto para terminar a conversa. Algumas pessoas até pagam clarividentes para se comunicarem, em banalidades vagas suspeitas, com os mortos. Mas é precisamente porque é muito difícil deixar de lado essa dor é vulnerável à exploração. E em breve pode haver grandes empresas para reduzir os mortos digitalmente.
Assim como com o vídeo mawkish AI, Rod Stewart Nesta semana, tocou no palco, com o falecido Ozzy Osbourne aqueles que cumprimentam várias lendas da música morta, o que pode significar pouco mais do que memes glorificados. Ou pode ser para um objetivo temporário, como o AI Avatar, que foi recentemente fundado pela família de uma vítima de tiro no Arizona para se dirigir ao juiz pela condenação do atirador. Mas, com o tempo, pode ser algo que seja um desafio para idéias sobre auto -autidade e mortalidade. E se fosse possível fazer uma réplica permanente de IA de alguém que havia morrido, talvez em uma forma de robô, e ter uma conversa com eles para sempre?
Uma imagem da AI de Ozzy Osbourne e Tina Turner mostrada durante um concerto de Rod Stewart nos EUA, agosto de 2025. Foto: IMSSloaneSeel Instagram
A ressurreição é um poder divino, não para entregar a luz a um irmão da tecnologia com um complexo Messias. Mas, embora os direitos legais dos vivos para não roubar sua identidade para uso em AI DeepFakes sejam mais estabelecidos, os direitos dos mortos estão confusos.
A reputação morre conosco – os mortos não podem ser responsabilizados – enquanto o DNA é postumamente protegido. (O nascimento de 1996 de Dolly The Sheep, um clone genético copiado de uma única célula, causou proibido global proibido aos clones humanos.) A lei regula a respeitosa remoção de tecido humano, mas não são corpos que a IA será treinada: são as vozes e imagens privadas e fotos do que é para a pessoa. Quando meu pai morreu, eu pessoalmente nunca tive a sensação de que ele estava realmente no caixão. Ele era muito mais claro nas caixas de suas letras antigas, o jardim que plantou, as gravações de sua voz. Mas todo mundo lamenta de maneira diferente. O que acontece se metade de uma família quer que a Sra. Digital seja alegre e a outra metade não quer viver com espíritos?
O fato de o Joaquin Oliver AI nunca crescer – que ele terá 17 anos para sempre, preso na âmbar de sua personalidade adolescente de mídia social – é finalmente culpa de seu assassino, não a de sua família. Manuel Oliver diz que sabe muito bem que o avatar não é realmente seu filho, e ele não está tentando trazê -lo de volta. Para ele, parece mais uma expansão natural da maneira como a campanha da família fornece toda a história de vida de Joaquin. No entanto, há algo preocupado com o plano de dar seu acesso à IA a uma conta de mídia social, fazer upload de vídeos e obter seguidores. E se começar a alucinar ou continuar com tópicos onde não poderia saber o que o verdadeiro Joaquin teria pensado?
Embora exista agora uma falha significativa sobre a AI -Aavatars, a tecnologia pode melhorar, pode se tornar cada vez mais difícil distingui -los on -line de pessoas reais. Talvez não demore muito para que as empresas ou mesmo as agências governamentais já usem chatbots para tratar os clientes, pergunte -se se eles podem usar avatares de relações públicas para responder às perguntas dos jornalistas. Acosta, ex -correspondente da Casa Branca, demonstrou mais conhecida do que as águas já sujas de um mundo depois que a verdade estão muito enlameadas ao concordar em entrevistar alguém que não existe tecnicamente. Mas, por enquanto, talvez o risco mais óbvio de teóricos da conspiração que chamam essa entrevista como “prova” de que toda história que é desafiadora para suas crenças pode ser uma farsa, a mesma mentira perturbada famosa pelo apresentador Alex Jones, da Sandy Hook School.
No entanto, os desafios profissionais envolvidos aqui não são apenas para jornalistas. À medida que a IA evolui, todos viveremos cada vez mais com versões sintéticas de nós mesmos. Não será apenas o Alexa relativamente primitivo em sua cozinha ou chatbot no seu laptop – embora já haja histórias sobre pessoas que têm uma antropomorfização ou até se apaixonam pelo Chatgpt – mas algo melhor adaptado às emoções humanas. Quando um em cada 10 pesquisadores de adultos britânicos diz que eles não têm bons amigos, é claro que haverá um mercado para as empresas de IA, assim como há hoje para conseguir um gato ou rolar em tiktok pela vida de estranhos.
Talvez como sociedade decidiremos que estamos familiarizados com a tecnologia que atende às necessidades das pessoas, enquanto outras pessoas infelizmente não têm isso. Mas há uma grande diferença entre uma presença genérica tranquilizadora para os solitários e acordar os mortos para ordenar, um ente querido perdido ao mesmo tempo. Há um tempo para nascer e um tempo para morrer, de acordo com o verso que é lido com tanta frequência nos funerais. Como mudaremos como espécie, se não tivermos mais certeza do que é?
