Comprar um pixel do Google significa que eles recebem o Android como o Google deve ser. Os telefones de pixel são conhecidos por sua experiência limpa e flexível, sem o Bloatware extra que outros fabricantes acrescentam.
No entanto, a experiência fica aquém do que importa. O titular da tela inicial é o link mais fraco, e vou explicar por que, apesar de tudo os telefones de pixels terem bons, seu lançador é o meu menos favorito no Android.
Pixel Launcher preta desempenho, mas para aí
Antes de entrar nos problemas, é honesto reconhecer o que o lançador de pixels fica bem. O primeiro é o desempenho. O lançador de pixels responde em geral.
As animações são fluentes, as transições são limpas e os gestos respondem bem. Esta é uma vantagem notável. A maioria dos lançadores externos tem lutado com atingidos pequenos, mas perceptíveis.
Como o Google controla o software e o hardware, ele pode fornecer uma tinta que os desenvolvedores da terceira parte geralmente não podem corresponder. A segunda vantagem é a integração rígida com o material que seu mecanismo temático é.
Quando você muda seu plano de fundo, toda a interface se adapta às novas cores. É uma maneira simples e automatizada de fazer o telefone parecer pessoalmente sem nenhuma instituição.
É aí que os altos terminam. Se você tentar ajustar algo que vai além do Google, encontrará rapidamente limitações difíceis de ignorar.
Isso vai contra o que o Android deve representar. Essa falta de flexibilidade o coloca atrás de muitos lançadores e concorrentes externos, como uma cebola.
O lançador de pixels dá prioridade aos serviços do Google sobre flexibilidade
Uma das partes mais frustrantes do lançador de pixels e uma das queixas mais comuns dos usuários é o uso de elementos de cebola permanente. Estou falando sobre o widget de relance na parte superior e na barra de pesquisa do Google na parte inferior.
Nenhum dos dois pode ser movido ou removido, o que é um desperdício de espaço da perspectiva de um usuário. O widget à primeira vista mostra informações úteis, como eventos climáticos ou calendários, mas não desaparece, nem mesmo se você desativar todas as funções.
A barra de pesquisa é a mesma história. Está trancado na parte inferior, sem uma opção para ocultos ou reposicionar. Esses dois elementos ocupam espaço valioso na tela e parecem mais anúncios forçados para o Google.
Isso é intencional. O Google optou por dar prioridade aos serviços acima do controle do usuário. Isso diz muito. O lançador de pixels fica aquém para quem aprecia uma tela inicial limpa ou totalmente ajustável.
O contraste com um lançador como Nova é dia e noite. A Nova é construída em torno do controle do usuário. Ele fornece uma tela inicial vazia e permite que você decida como tudo se parece e funciona.
Cada elemento pode ser movido, substituído ou excluído. A disposição dos usuários de reconstruir a experiência do pixel com a ajuda de lançadores de terceiros sem os widgets trancados dizendo muito sobre o que eles apreciam.
As opções rígidas de layout do lançador de pixels tornam a organização diária mais difícil do que o necessário. A opção máxima é 5×5. Em um telefone grande, como o Pixel 8 Pro, deixa esses orifícios entre pictogramas e espaço na tela de resíduos.
Os usuários pedem anos, mesmo no próprio problema do Google, para opções mais flexíveis, como uma grade de 5×6. Além disso, você não pode colocar ícones ou widgets entre linhas de grade. Você também não pode se sobrepor ou empilhar widgets.
Essas funções estão agora disponíveis em outros lançadores, como a Samsung’s. A mesma falta de flexibilidade se aplica à gaveta do aplicativo. É uma lista vertical básica sem suporte à pasta e sem guias para separar aplicativos nas categorias. É uma bagunça para usuários com muitos aplicativos.
Além disso, as sugestões no topo das linhas, que não podem ser desligadas, são outro exemplo de tomar decisões letras -em seu nome, quer você as queira ou não. Também não há como ocultar aplicativos da gaveta de aplicativos.
A única opção construída -in é o espaço privado, para o qual um perfil secundário bloqueado deve ser criado. É uma solução importante para um problema simples.
Um lançador externo como Nova deixa a diferença clara. A Nova fornece controle detalhado sobre o layout e a organização.
Você pode definir o RasterGroattes para 12×12, colocar ícones e widgets entre linhas rasteras e widgets sobreposição para criar layouts mais complexos.
A gaveta de aplicativos também é totalmente ajustável. Você pode agrupar aplicativos em pastas, adicionar guias para categorias e escolher entre rolagem vertical ou horizontal. Ele fornece controle total, algo que o lançador de pixels não faz.
Por muito tempo as funções do Android ainda não são suportadas
A categoria de falha final é o mais insultuoso para usuários antigos do Android. Com o Pixel Launcher, você não pode usar pacotes de pictograma de terceiros.
Em vez disso, o Google oferece ícones temáticos que funcionam apenas se os desenvolvedores de aplicativos os apoiarem. Muitos não fazem isso, resultando em uma tela inicial confusa com uma mistura de tema e ícones padrão.
Os gestos são igualmente limitados. Você pode limpar para notificações e varrer a gaveta de aplicativos, e é isso. Não há opção para bloquear o toque duplo para bloquear a tela, sem gestos de dois dedos, nenhuma ação adaptada.
E, finalmente, não há uma maneira interna de fazer um backup ou restaurar ou restaurar o layout da tela inicial. Se você mudar do telefone ou redefinir seu dispositivo, sua instalação desapareceu.
Este não é um caso de pedir nicho, funções para o usuário do Power. Esta é a linha básica. Quase todos os principais lançadores externos suportam as funções que o lançador de pixels perde.
Samsung prova que o ajuste e a simplicidade podem co -existir
Alguns defendem o lançador de pixels dizendo que o Stock Android é fácil de ser simples, como se desejar um ajuste básico significa que você precisa procurar em outro lugar.
Esse argumento não dura, já que outros fabricantes oferecem experiências mais flexíveis.
Leve a única interface da Samsung para casa. Costumava ser criticado porque ele foi explodido e lento sob o Touchwiz, mas hoje é uma interface estável e madura. Mesmo sem o complemento, ele oferece aos usuários mais opções do que o Pixel Launcher.
A diferença é difícil de ignorar com o bom bloqueio da Samsung -App -Suite. O Good Lock contém módulos como o home up, com os quais você pode alterar a concessão do aplicativo, adicionar pastas no aplicativo, alternar entre rolagem horizontal e vertical e até mesmo designar a tela de aplicativos recentes.
Você também pode ajustar o menu dos compartilhamentos, a tela de bloqueio e o painel de notificação.
O Google continua a limitar os usuários em nome do minimalismo, enquanto a Samsung mostra que a simplicidade não precisa estar faltando.
Você pode reparar os erros do lançador de pixels em minutos
O lançador de pixels não é ruim do ponto de vista técnico, mas fica aquém de maneiras importantes para muitos usuários. Felizmente, o Android não o força a se ater a ele.
Um dos maiores benefícios da plataforma é que você pode alterar completamente seu lançador. Se você achar os valores padrão muito restritivos, não aceite.
Tente outra coisa. Esses lançadores são nossos favoritos. Experimente Nova se quiser controle total sobre todos os detalhes. Vá com Niagara para uma configuração limpa e minimalista. Você prefere atalhos inteligentes e gestos rápidos? O Action Launcher é talvez o ajuste certo.
Cada um oferece uma opinião diferente, mas oferece a liberdade que o lançador de pixels perde.
