O nome de Justin Baldoni não estará fora da sala do tribunal a curto prazo.
O ator e diretor, que foi envolvido em um drama legal relacionado ao seu filme de 2024 “termina com nós” há meses, está exigindo as seguradoras do filme por se recusarem a cobrir os custos do litígio derivado do filme.
Em uma ação movida em 30 de julho no Tribunal Superior de Los Angeles, Baldoni e sua empresa de produção, a Wayfarer Studios, acusam três companhias de seguros de não conformidade com o contrato por negar a cobertura dos custos de uma demanda de dezembro apresentada pela co -estrela de Baldoni, Blake Living Living.
O caso marca a última ruga em uma disputa já confusa, trazendo novas partes para tentar resolver quem está namorando as crescentes faturas legais.
As companhias de seguros nomeadas na demanda: a New York Marine, a QBE Insurance Group Limited e certos assinantes de Lloyd) venderam políticas ao Wayfarer “, prometendo defender e compensar” a empresa e seus oficiais, entre outras coisas, exigem uma demanda como a que ela apresenta, o que descreve as reivindicações de assédio sexual, retaliação e várias outras posições.
Os executivos da Wayfarer Studios, Steve Sarowitz e Jamey Heath, se juntaram a Baldoni e à empresa para registrar a demanda contra as seguradoras. Eles também foram nomeados acusados no traje de Lively.
A extensa saga legal que circunda “termina conosco” explodiu no final do ano passado, depois de uma turnê de imprensa controversa e virando rumores em uma rachadura entre Baldoni e Lively.
Lively acusou Baldoni e sua equipe de orquestração de uma campanha de difamação contra ela depois que ela relatou assédio sexual na demanda original que ela apresentou.
Baldoni apresentou uma contradição de US $ 400 milhões, alegando que as acusações de Lively não têm base e causaram sérios danos à sua carreira, reputação e vida pessoal, aumentando ainda mais a luta legal de alto interesse.
Um juiz negou provimento ao contador em junho, dizendo que não cumpriu os padrões legais, marcando um revés para o campo de Baldoni. Mas o caso continua sendo uma das batalhas de Hollywood Hollywood mais vistas na memória recente.
A nova demanda por Baldoni e sua equipe ocorre depois que outra seguradora de cinema, o Harco National Insurance, tentou recentemente se separar da disputa legal.
Harco entrou com uma ação no Tribunal Federal de Nova York em julho, buscando uma ordem judicial que indica expressamente que ele não tem o dever de pagar honorários legais pela empresa de produção ou seus funcionários. Harco diz na demanda que o assédio sexual animado acusa Baldoni do conjunto supostamente ocorreu antes das datas efetivas de sua política, e que o Wayfarer não revelou possíveis problemas que poderiam ter levado a reivindicações antes do tempo.
As políticas das três seguradoras nomeadas na nova demanda coletivamente têm pelo menos US $ 8 milhões em seguros, e a queixa alega que as políticas deveriam ter cobrindo os custos incorridos na luta legal.
Cada seguradora enviou cartas para o WayFarer negando a cobertura, e Baldoni e seus associados afirmam que as seguradoras não realizaram “nenhuma investigação significativa” na reivindicação antes de negá -la ou que citaram várias exclusões inaplicáveis à política.
Os representantes de todas as partes do processo não responderam aos pedidos de comentários, com exceção de Lloyd, que disse que não pode discutir políticas individuais ou políticas seguradas, nem pode comentar sobre assuntos em litígios.
O último desenvolvimento no mês da disputa pode colorir como o Wayfarer e o Baldoni avançam à medida que as taxas legais continuam a se acumular.
Greg Doll, litigante de entretenimento e parceiro da empresa de Los Angeles, Doll Amir & Eley, disse que, embora a grande maioria de casos civis semelhantes seja resolvida antes do julgamento, a demanda animada pode ser uma exceção.
“O que acontece em um caso atípico é que ele se torna intensamente pessoal, e há vergonha pública, há acusações públicas e depois se torna sobre o princípio”, disse Doll.
O lado de Baldoni tem bolsos profundos. A Wayfarer Studios tem em mente as faturas legais em demanda animada, de acordo com a queixa mais recente apresentada. Sarowitz, co -fundador da Wayfarer, co -presidente e diretor financeiro, que também é o fundador de vários milhões de dólares da Paylocity, uma vez supostamente disse que estava preparado para gastar “US $ 100 milhões para arruinar” Lively e sua família, de acordo com a queixa de Lively.
“Outras empresas, pode -se dizer que viverão e morrerão por cobertura de seguro porque não têm seus próprios ativos. Eles terão medo”, disse Doll. “Isso não parece ser essa situação”.
Mas, à medida que as faturas legais aumentam e o caso apenas emaranham, classificando o que a cobertura de Baldoni poderia obter de suas seguradoras, disse Doll, mesmo apesar dos amplos fundos que eles têm. Sem cobertura, é uma “negociação muito mais complexa”, acrescentou.
“Isso se torna um tipo diferente de cálculo (para eles) sobre quanto de nosso próprio dinheiro estamos dispostos a gastar em um acordo ou quanto estamos dispostos a jogar os dados e lutar sabendo que nosso próprio dinheiro poderia estar em jogo”, disse Doll.
