No Conselho do Distrito de Columbia, em responsabilidade profissional, caiu recentemente de 111, a Page Tome recomenda que Jeffrey Clark seja impedido de atividades enquanto o Departamento de Justiça do Primeiro Termo do Presidente Donald. No empreendimento, que espero que a causa do retorno dos advogados atuais do DOJ, as ações disciplinares de Clark realizadas na função oficial do DOJ.
Com todo o caos do trabalho atual de Trump da Casa Branca, Clark para ter em mente. No entanto, Clark está desleixado em uma grande era de mentiras. Para a maior parte do primeiro mandato de Trump Clark, procurador -geral da Divisão de Meio Ambiente e Recursos Naturais. Ele se tornou a divisão civil do agente no outono de 2020 e deu uma trombeta para ajudar a tentar derrubar nas eleições de 2020.
Ele é um esforço para chegar ao Departamento de Justiça para Mensagem de peça Escrevi, dizendo que o Departamento estava ciente da eleição de fraude nos múltiplos estados, incluindo a Geórgia. Este Clark estava tendo que comparecer antes do comitê de 6 de janeiro, quando a quinta emenda solicitada e sendo acusado criminal No Tribunal Estadual da Geórgia, juntamente com Trump e uma dúzia de mais do que outros. Isso também está em Washington, 600, o BAR abre as procissões disciplinares contra Clark, levando à quinta -feira recomendação para impedir.
Amil Ox, que tem um assento na vida no banco federal.
Seria agora o Clark contra uma investigação de bar que não mantém o alto nível de trabalho do DOJ como advogados de defesa criminal de trompete. Apple porque parece uma maneira assento na vida O banco federal, pelo menos para Emil Bove. Eu não serei O administrador do agente Para o escritório e as empresas regulatórias em administração e orçamento de escritórios, nos quais não importa se não é permitido à lei.
Não importa o quão fiel Clark é em Trump, não importa quanta objetivo de Trump, Trump não force 600 bar a manter o Clark manter sua licença. É o mesmo John Eastman, um dos inventores de um sistema eleitoral falso que é Contra a distração Na Califórnia.
A admissão no bar é levada ao nível estadual, e o governo federal tem peças em advogados de licenciamento. No entanto, advogados do DOJ tem que manter Membros ativos dos bares em um estado de território ou distrito Columbia.
O advogado John Eastman, arquiteto da estratégia legal para manter o presidente anterior Donald Trump no poder.
Hoje em dia, que Clark está ficando santo parece sobre Quint. Enquanto 600 bar reconhecido O Clark deve ter “um sincero pessoal de” nas eleições de 2020 e, no entanto, tentar intencionalmente falsa chamada à justiça do departamento na Geórgia ou outra eleição.
For the 600 Bar, this is a slam dunk and a necessity: Clark “was prepared to cause the justice department to tell about an important national issue (the integrity of the 2020 presidential election). Lawyers can not advocate for any outcome based on false statements, and they certainly can not urge others to do so. Respondent Persistently and energetically sought to do just that on an important National Issue. He should be disbarred as a consequence and send a message to the rest do bar e do público que esse comportamento não é tolerado.
A possibilidade de que os advogados do Departamento de Justiça possam enfrentar um advogado que mencionou falsos sobre as importantes questões nacionais feitas no curso de seu emprego, deve ser devolvido aos atuais habitantes do departamento para exterminar a ameaça, um dos trompete não vai. Isso não impede Clark da tentativa, mas, alegando que a política de disciplina de advogados dos anos 600 é um perverso e a imunidade da trombeta da acusação ainda é coberta por ele. Vaso dizer, no 600 bar não parece aplicar a imunidade presidencial da trombeta a Clark.
Clark também tentou uma pequena separação de Powers Gambit, dizendo que o governo 6 não tinha o direito de ser “deliberações internas confidenciais de segunda adulteração no mais alto do ramo executivo mais alto, inclusive diretamente com o próprio presidente no Salão Oval, sobre as autoridades principais do presidente no artigo 2.”
Como a Recomendação do Conselho 600 explica, porém, nada sobre a disciplina do segundo adivinho de Clark qualquer decisões de classe executiva. É sobre se a Clark Violare 600 Regira o comportamento profissional, que se aplica a todo o advogado admitido a 600 bar.
“Imunidade presidencial” de Clay Bennett
O que é tão loucura dessa interrupção e ofuscação funciona perfeitamente bem para o Trump, que continua sendo uma saia, e quem parece ser capaz de reivindicar “, mas porque 600 tribunais não fazem parte da fortuna federal, Clark.
Clark também tentou 600 bar para virar tudo na apresentação de trunfo da eleição da fraude versus o comportamento de Clark. Ele pediu que o Conselho Disciplinar reabriu o registro para permitir a descoberta sobre se “foi coordenada a armas do governo contra o Sr. Clark pelo FBI Biden, o Comitê de Seleção de 6 de janeiro, a investigação de Jack Smith e o ODC (o 600 Escritório de Conselhos Disciplinares)”. Ele também queria intimação é um banco de dados de investigação do FBI.
Você quase pode ouvir o painel em ascensão 600 pulando da página, “se o FBI deve ser rastreado Trump no outro escolhido, o que você tem a ver com algum crimes relevante”.
Não importa como Clark a veste, os advogados têm problemas em violar a jurisdição nas regras do comportamento profissional. Clark está derrubado com violações 8.4 Regra Cerca de 600 regras de comportamento profissional. Os advogados são proibidos por “comportamento envolvendo fraude, engano, engano ou caluniação”.
O que o Clark serve como uma história de advertência de que o DOJ não é garantido por uma ação disciplinar. De fato, o Clark é informado pelos funcionários do Departamento de Justiça do Departamento de Justiça não é revelado a nenhuma eleição para continuar como uma carta da porta dizendo que continuar como uma carta da porta dizendo que continuando como uma carta da porta dizendo que está bem, mentindo.
Isso é uma violação das tarefas de ética do advogado, não importa quantos Clark queiram ser um pouco especial no advogado que mentem pelo Trump. Os advogados atuais do Departamento de Justiça teriam em mente que arrastado para dentro Contra os fabricantes de “investigações” dos atuais direitos civis atuais Dionysius Harmet Dhillon, de acordo com o que ele vê em 10 com o muito animado. Trump poderia ter um escudo mágico e mais ninguém.
