A tripulação de “Jutarnji Joe” alertou que a provisão do Bureau of the Institute for Workforce Trusts Earika McEntar aumentará uma supervisão adicional em números de emprego que são divulgados sob a nova liderança.
O presidente demitiu o McEntarfer na sexta -feira depois de sugerir que o relatório mais fraco sobre os empregos esperados estava “equipado”.
“Quando os números são bons, elogia -os”, disse Jonathan Lemira na segunda -feira “Morning Joe”. “Quando os números estiverem ruins, fique com raiva e dispare uma pessoa responsável”.
No início deste ano, Trump elogiou os relatórios do Bureau – mas depois de sexta -feira, foi divulgado que eles foram libertados em favor dos democratas, observando procurar “substituição excepcional” depois de considerar os números de apoio.
“Isso seria inconcebível antes da década antes de Trump chegar ao local”, disse o escritor Mij Mij Mai Mara Gay. “Este é outro exemplo de excepcional americano pela janela”.
Ela disse que as implicações dessa decisão influenciariam a credibilidade dos Estados Unidos como democracia. Ela mostrou outros exemplos na história moderna da Grécia, Argentina e China, afirmando que seus líderes melhoraram o número para reduzir seus líderes mundiais. A GAI acrescentou que os números inflados relatados publicamente não afetarão a economia americana – ela até causará mais inquietação.
“O que os americanos podem esperar ver que os Estados Unidos perdem o senso de confiança nos fatos e também a excelência será compensada por ele”, disse Gay sobre a recusa de Trump em aceitar que a economia é fraca por suas tarifas.
Andrew Ross Sorkin alertou que a decisão de Trump provocaria maior desconfiança dos fatos entre os líderes mundiais.
“Inevitável quando esses números (relata o governo chinês), há conversas sobre quais são os números reais”, disse Sorkin. “Ninguém acredita nos números que o governo chinês fornece. É o medo que acontecerá aqui nos Estados Unidos”.
O escritor sênior de “Shipping” David Drucker dirigiu o Trump afirma que os números a favor dos democratas, que mostraram particularmente o que ele chamou de relatório “terrível” sobre o trabalho do presidente Joe Biden.
“Quando o presidente fala de números cautelosos e que foi solicitado ao democrata imediatamente antes da última eleição, era apenas falso”, disse David Drucker. Ele disse que o relatório de setembro antes das eleições relatou um número mais pobre de emprego em relação ao relatório de sexta -feira que fez Trump demitir o chefe de dados.
“Morning Joe” Ancon Joe Scarborough acrescentou que existem vários exemplos na história moderna dos impactos práticos da observação de números em favor de um indivíduo no poder.
“Você não precisa ir à União Soviética para apenas olhar as influências práticas quando os líderes começam a desperdiçar números”, disse Scarborough.
