A gigante de telecomunicações AT&T, que foi fortalecida pelas autoridades de supervisão no ano passado para dirigir o Serviço Landlinia para clientes da Califórnia, leva sua luta ao legislador estadual.
E até agora a recepção foi bastante aprimorada.
O projeto de lei 470 da Assembléia possibilitaria a empresa que oferece a grande maioria do Serviço de Serviço de País do Estado para tornar a maioria dos clientes, incluindo quase todas as centenas de milhares na área da baía e milhões em todo o estado. No final de junho, adotou facilmente uma votação na reunião e agora está à frente do Comitê de Apropriação do Senado.
Cynthia Larson, 63 anos, que vive em Berkeley Hills, uma autora que não tem um telefone celular. “Para mim, o telefone fixo é insubstituível”, disse ela.
Mesmo que Larson começasse a usar um telefone celular, um incêndio ou outro desastre natural poderiam interferir no serviço da Internet e da célula e cortá -lo de informações cruciais. “Eu tenho que evacuar a casa agora? O incêndio aqui está aqui? Ela perguntou.
Devido ao seu status de monopólio anterior e à lei estadual que você deseja para todos que deseja, a AT&T é uma “transportadora de último recurso” ou colr para grande parte da Califórnia – a concessionária necessária para fornecer a todos que desejam fornecer um serviço telefônico em sua área de serviço, a menos que outro provedor assuma a obrigação legal.
A fatura visa substituir redes fixas de fio de cobre envelhecido pelo serviço telefônico por fornecedores de telefone celular e cabo. Também forçaria a AT&T a expandir significativamente a Internet e o serviço telefônico na Califórnia- expandir metade da expansão em áreas com um serviço de Internet e telefone ruim em troca da libertação de suas obrigações como o portador da última decisão sob a lei estadual.
“No momento, ainda temos 5% dos californianos suas linhas de cobre”, disse Tina McKinnor, membro da reunião do sul da Califórnia, autora da lei. “A maior parte é uma população mais velha. Se não os tivermos mais conosco, como meus pais, provavelmente não seremos 5%. Temos que construir nossa infraestrutura. Não há mandato que construa outras empresas que constroem fibras”.
No ano passado, a Comissão de Serviços Públicos da Califórnia privou por unanimidade uma proposta massivamente impopular da AT&T para a sucata durante a maior parte da área da baía e uma grande parte da Califórnia. Críticos que acusaram que a retirada teria retirado muitos idosos e residentes rurais de um passivo de comunicação em quedas de energia e desastres, como incêndios e inundações.
A empresa de suprimentos, que registrou um lucro de US $ 12,3 bilhões no ano passado, custa o status dos departamentos mais longos de US $ 1 bilhão por ano para US $ 470.
“É definitivamente o fim da PUC”, disse Regina Costa, diretora de telecomunicações da Rede de Reforma de Utilidade, uma representação de juros do consumidor com sede em São Francisco que fala contra a lei.
O presidente da AT&T da Califórnia, Susan Santana, disse em comunicado na semana passada que “nenhum cliente permanece deixado sem acesso ao serviço de voz ou 911”. Se de 470, a empresa trabalhará com gerentes e residentes do governo “em diretrizes que criam uma transição atenciosa para trazer todos os californianos de comunicação moderna e confiável”, disse Santana. A AT&T se moveria em uma “etapa -passo -passo, abordagem de vários anos” e “os serviços atuais de cobre serão mantidos até que novas tecnologias estejam disponíveis que sejam iguais ou mais confiáveis”, disse a empresa.
A AT&T encontrou apoio para 470 sob grupos econômicos e comunitários e funcionários públicos, incluindo o prefeito de San Jose, Matt Mahan. Seu escritório não respondeu a perguntas sobre seu apoio ao projeto de lei, listado na recente análise legislativa da lei proposta.
Na legislação, a AT&T encerraria a cobertura de linha fixa em áreas consideradas “bem servidas” porque elas têm três alternativas para o serviço básico de idioma, incluindo um fornecedor de arames, como cabo e um fornecedor que oferece o desconto da linha de vida para famílias com baixa renda. Na maioria das áreas, duas das alternativas provavelmente seriam serviços de telefone celular.
McKinnor, cuja campanha para as eleições de 2026 recebeu uma doação de US $ 5.500 da AT&T, de acordo com registros estaduais, apresentou a lei em fevereiro. Um porta -voz de McKinnor disse que as doações da campanha “não têm efeito sobre a legislação de que o membro da reunião de McKinnor ocupou autores ou um cargo”.
McKinnor disse que a legislação “criaria o maior investimento privado no sindicato em redes avançadas de fibra óptica na história do estado e garantirá que todas as famílias da Califórnia continuem a fazer chamadas telefônicas acessíveis e confiáveis e podem se conectar aos serviços de emergência, se precisarem”. McKinnor descobriu que os clientes de rede fixos não podem receber nenhuma nota de evacuação pelo SMS em incêndios.
Uma dúzia de membros da Assembléia da Bay Area votaram no projeto de lei. Patrick Ahrens, membro da Assembléia de South Bay, disse que o projeto de lei contém “medidas de proteção para garantir que ninguém expire ao serviço telefônico sem acesso e melhora a segurança pública, fazendo investimentos consideráveis em infraestruturas públicas”.
O membro da reunião Gail Peller, cujo distrito está florestado nos condados dos condados de Santa Clara e Santa Cruz, nos quais muitos moradores confiam no telefone fixo, se recusaram a coordenar o projeto. Em um comunicado, Peller disse que se concentrava em garantir que seus eleitores “, especialmente em áreas onde o serviço de Internet não é confiável, sem acesso a um telefone fixo se devemos remover as obrigações do COLR”. Peller disse que, no momento da votação, ela “existia a discrepância entre a intenção da fatura e a aplicabilidade real na vida real”.
Se a partir de 470, a Comissão de Serviços Públicos da Califórnia teria que assumir um cartão que é bem fornecido até 15 de dezembro de 2026. No entanto, a Costa de Turn argumenta que os cartões do governo federal são usados para criar a área de exposição de mapa da Comissão, na qual os cabos e a banda larga sem fio estão disponíveis, mas milhões de californianos têm falta de banda larga e serviço de células confiáveis. As empresas não serão obrigadas a prestar um serviço para todas as casas, disse Costa.
Artigos relacionados
-
Cartas: os ricos têm um buraco em sua vida que não pode ser preenchido
O requisito de proteger o fluxo de backup para serviços telefônicos móveis ou a cabo se aplica apenas a intervalos de risco de incêndio, apesar da história da Califórnia com inundações e terremotos, e as lacunas indicam que muitos locais ainda podem perder o serviço telefônico durante as falhas de energia.
De acordo com um relatório no mês passado, os clientes que perdem os proprietários podem ser expostos a custos mais altos pelos prestadores de serviços alternativos.
“Nada limita esses provedores a aumentar suas tarifas depois que uma companhia telefônica desiste de suas tarefas do COLR”, diz o relatório.
Para os clientes em áreas supostamente bem condicionadas que os proprietários perdem e não podem garantir uma alternativa, a Comissão de Pensões Públicas teria que confirmar a falta de opções.
“Não há como as pessoas entenderem o que está acontecendo”, disse Costa, “e não há como a Comissão ter os recursos a serem verificados em todo o estado em que existem serviços alternativos verificados”.
