Um Tribunal de Apelação federal na sexta -feira reviveu parte de um processo no qual o X de Elon Musk acusou de se tornar um refúgio para a exploração de crianças, embora o tribunal tenha dito que a plataforma obtém ampla imunidade por reivindicações sobre conteúdo ofensivo.
Enquanto ele rejeita algumas reivindicações, o nono Tribunal de Apelações do Circuito dos EUA disse em São Francisco que X, anteriormente, Twitter, deve experimentar uma declaração de que foi negligente por não relatar um vídeo com imagens explícitas de dois meninos menores ao Centro Nacional para crianças desaparecidas e exploradas (NCMEC).
O caso precedeu a compra de 2022 do Musk no Twitter. Um juiz rejeitou o caso em dezembro de 2023. Os advogados de X não responderam imediatamente aos pedidos de comentários. Musk não era suspeito.
Um demandante, John Doe 1, disse que tinha 13 anos quando ele e um amigo, John Doe 2, foram atraídos no Snapchat, para dar fotos nuas de si mesmo a alguém que pensou que John Doe pensou que uma menina de 16 anos estava em sua escola.
O usuário do Snapchat era na verdade um comerciante de abuso infantil que chantageou os reclamantes para fornecer fotos extras. Essas imagens foram posteriormente compiladas em um vídeo postado no Twitter.
De acordo com os documentos do tribunal, o Twitter durou nove dias depois de ter aprendido sobre o conteúdo para derrubá -lo e se reportar ao NCMEC, após mais de 167.000 visualizações, de acordo com artigos judiciais.
A juíza do circuito Danielle Forrest disse que a Seção 230 da Lei Federal de Decência de Comunicações, que protege as plataformas on -line contra a responsabilidade pelo conteúdo do usuário, não protegeu contra a reivindicação de negligência assim que aprendeu sobre as imagens.
“Os supostos fatos, em combinação com o requisito legal de ‘conhecimento real’, separam o dever de relatar pornografia infantil ao NCMEC do papel do Twitter como editor”, escreveu ela para um painel com três juízes.
X também deve ser confrontado com uma declaração de que a infraestrutura tornou muito difícil relatar imagens de abuso infantil.
Acabou sendo imune a alegações de que conscientemente se beneficiou do comércio sexual e criou funções de pesquisa que “fortalecem” as mensagens sobre abuso infantil.
Dani Pinter, advogado do Centro Nacional de Exploração Sexual, que representou os requerentes, disse em comunicado: “Estamos ansiosos para a descoberta e, finalmente, testam X para obter justiça e responsabilidade”.
