Terça -feira, 29 de julho de 2025 – 20:19 Wib
Yakarta, vivo -A Comissão de Erradicação da Corrupção (KPK) disse que o artigo 21 da Lei número 31 de 1999 sobre a erradicação de crimes de corrupção (corrupção) em relação à investigação pode fornecer um efeito dissuasor para os autores de corrupção.
Leia também:
Não pertence a Ridwan Kamil, o KPK tem certeza de que o Moge foi confiscado relacionado à corrupção do BJB
Isso foi transmitido pelo porta -voz da KPK, Budi Paseteto respondeu ao secretário geral do PDIP Hastiyanto, que apresentou uma evidência judicial do artigo 21 sobre a lei da corrupção sobre a investigação do Tribunal Constitucional (MK).
“Vemos a urgência do artigo 21 para garantir a eficácia do processo de aplicação da lei. Portanto, não é apenas fornecer um efeito de dissuasão aos autores, mas também aos suspeitos de tentar obstruir ou interromper o processo legal”, disse Budi no edifício vermelho e branco da KPK, na terça -feira, 29 de julho de 2025.
Leia também:
O KPK disse sobre o destino do meu Mason Masi depois que Hasto foi condenado a 3,5 anos de prisão.
Além disso, Budi lembrou que o artigo 21 da Lei de Corrupção é frequentemente usado pelo KPK para determinar as partes relacionadas como suspeitos e depois condenado pelo Painel de Juízes.
“Entre eles, se lembrarmos relacionados ao caso da aquisição da KTP eletrônica, o caso de gratificação na Papua, onde os suspeitos que fomos estabelecidos na época foram condenados pelo painel dos juízes”, disse ele.
Leia também:
A figura que deu as ordens da cabeça do North Sumatra pupr typhoon Ginting recebe suborno pelo KPK
Mesmo assim, Budi disse que o KPK respeitou a medida de Hasto para apresentar um artigo de revisão judicial sobre a investigação da MK.
“Em princípio, certamente respeitamos os direitos constitucionais de cada cidadão de enviar uma reclamação perante o Tribunal Constitucional; neste caso, há uma ação contra o artigo 21 (Lei de Corrupção) sobre a investigação”, afirmou.
Anteriormente, o advogado de Hasto Kristiyanto, Maqdir Ismail, confirmou que seu cliente apresentou uma prova da lei de corrupção do artigo 21 na quinta -feira (24/7) ou um dia antes de ser condenado em um caso de suposta investigação e suborno no Tribunal de Corrupção, Jacarta, sexta -feira (7/25).
Maqdir explicou que Hasto testou a regra do artigo porque a ameaça de punição era maior do que outros artigos de corrupção. De fato, o artigo 21 da Lei de Corrupção é um artigo adicional.
O Painel de Juízes do Tribunal de Corrupção no Tribunal Distrital de Yakarta central condenou Hastiyanto com uma sentença de 3 anos de prisão e 6 meses depois de serem demonstrados que participam de conceder subornos relacionados ao tempo (Paw) Harun Masiku.
Hasto também foi condenado a pagar uma multa de RP. 250 milhões com as disposições, se não for pagas, foram substituídas ou subsidiadas pela prisão por três meses.
O painel dos juízes disse que Hasto foi demonstrado que ele forneceu um suborno de RP. 400 milhões que seriam entregues aos ex -membros da KPU indonésios Wahyu Setiawan para suavizar o caminho de Harun Masiku como substituto entre os candidatos legislativos do Partido Democrata da Indonésia.
Embora tenha provado ser suborno, o painel de juízes declarou que Hasto não foi demonstrado que ele dificulta a investigação do caso Maskiku Harun, como anteriormente acusado pelo promotor público da KPK no caso. (ENTRE)
Próxima página
Anteriormente, o advogado de Hasto Kristiyanto, Maqdir Ismail, confirmou que seu cliente apresentou uma prova da lei de corrupção do artigo 21 na quinta -feira (24/7) ou um dia antes de ser condenado em um caso de suposta investigação e suborno no Tribunal de Corrupção, Jacarta, sexta -feira (7/25).
