Um proprietário de salão emaranhado prometeu combater uma luta de marca “agressiva” com a gigante da beleza L’Oréal, que ela afirma a forçou a fechar sua loja.
Rebecca Dowdeswell, 49 anos, foi trancada em uma disputa legal com a empresa global de cosméticos sobre sua marca ‘NKD’, pois afirma ser muito semelhante à sua própria sombra ‘nu’.
A junção de beleza francesa afirma que seu Salon NKD, que foi lançado um ano antes da linha nu de L’Oreal, pode causar “confusão do consumidor”.
Em vez de revidar, a mãe de dois filhos de Nottingham prometeu “destacar” iniciando um balcão e agora está assumindo a empresa auto -ticket 233 bilhões de libras.
Ela disse, ‘Não sinto que eu deveria ter sido colocado nessa situação em primeiro lugar. As pessoas geralmente não as desafiam; Eu fiquei com isso. ‘
Dowdeswell First Brands NKD 2009; No entanto, a proteção expirou após dez anos, o que exigiu renovação.
De acordo com as regras atuais, as empresas têm uma janela de seis meses para se candidatar a uma marca anterior, mas se perder o prazo, devem iniciar um novo aplicativo desde o início.
O proprietário da empresa foi forçado a fechar a loja durante a covid-19-pandêmica e, quando foi aplicada à marca em 2022, ela se encontrou com uma objeção formal de L’Oréal.
Rebecca Dowdeswell, 49, foi trancada em uma disputa legal com a empresa global de cosméticos e diz que já gastou mais de £ 30.000 para defender sua posição
Segundo, de Nottingham, administra o salão de cera ‘NKD’, uma empresa que ela é a primeira marca em 2009, mas a proteção saiu após dez anos e exigiu renovação
Dowsdewell disse: ‘Somos NKD e lançamos em 2009 – o L’Oréal foi lançado desde a marca de decaimento urbano, que tem a linha nu 2010’
Uma negociação de audiência de IPO (IPO) já foi planejada para ocorrer ainda este ano, depois que o proprietário da empresa incomparável exigiu que a L’Oréal retirasse vários de seus próprios pedidos de marca registrada.
Ela continuou: ‘De alguma forma, viramos as mesas e entregamos em ação contra eles para lembrar parte da marca. Estamos soletrados de maneira diferente e pronunciada de maneira diferente, o que é uma grande parte da minha frustração.
“O mercado de beleza britânico como um todo é um mercado enorme. Não estamos nus, somos NKD. Somos muito obrigados a crescer e remover produtos de remoção de cabelo. Eles podem se safar porque são l’Oréal – isso é puro ‘bullying’.
Ela disse que não tinha escolha a não ser lutar por sua empresa, na qual investiu muito tempo.
“É uma tendência que você vê – eles sabem que têm poucas chances de ganhar, mas sabem que seus bolsos são muito mais profundos que os meus.
“Você provavelmente receberia 90 % das empresas que desaparecem. Fui realmente colocado em uma situação impossível. Eu poderia me afastar da marca que passei os últimos 13 anos construindo ou poderia defendê -lo e combater isso, e isso me custou muito.
A empresa francesa afirmou que sua marca ‘NKD’ pode causar ‘confusão do consumidor’ com sua própria distância de sombra ‘nu’, imagem
“Houve um enorme dreno no lado financeiro, mas também o impacto sobre mim e minha família tem sido enorme”.
As empresas têm uma janela de seis meses para se candidatar novamente à sua marca após o término, caso contrário, devem enviar um aplicativo totalmente novo.
Ela disse que Pandemin atrasou sua marca de reintrodução e ficou frustrada quando sua aplicação foi contestada.
Ela acrescentou: ‘Pode não ser justo ou certo que pequenas empresas como as minhas sejam colocadas nesta posição.
“E se as grandes empresas não explorarem rotineiramente seu poder e abusarem das regras para o IPO britânico e souberem que provavelmente se safarão por causa de seu grande tamanho e domínio do mercado, essa situação não surgiria”.
A L’Oréal afirma que a marca NKD viola sua linha com sombras nuas, mesmo que os dois sejam pronunciados de maneira diferente.
A marca gigante The Naked Name em 2004, mas a deixou sem uso até lançar sua marca em decadência urbana em 2010.
Dowdeswell acrescentou: ‘O nome nu é para uma ampla gama de mercadorias que eles não usam.
A mãe de dois filhos diz que gastou mais de 30.000 libras para competir a resistência de L’Oréal ao aplicativo de marca
“Dissemos que isso é contra as regras para o IPO britânico, as empresas não devem ser uma marca que pertence à marca que não usam.
“Pedimos para remover a marca em mercadorias que eles não usam. Como algodão, gel de chuveiro, desodorantes e espuma de barbear.
“Tudo o que eles aplicam é um subconjunto de maquiagem – apenas paletes de sombra dos olhos.
“Eles não precisam da marca em uma gama tão ampla de produtos, é como um monopólio.
“Eles não têm intenção de usá -lo, é aí que entra o abuso das regras.
“Só porque eles são uma empresa enorme, ninguém se mantém contra eles.
“Eles se candidataram à marca Naked em 2004. São 20 anos que eles tiveram algumas dessas marcas.
“Somos NKD e lançamos em 2009 – a L’Oréal lançou a marca Urban Decay, que tem a linha nu em 2010”.
Um porta -voz da L’Oréal disse anteriormente: ‘Estamos completamente comprometidos em resolver quaisquer mal -entendidos que haja com Rebecca Dowdeswell.
“Desde o início de nossas trocas com seus advogados em 2022, comunicamos uma oferta que apóia suas performances de negócios, respeitando nossos direitos de marca de longo prazo.
“Estamos ansiosos para resolver esse problema de uma maneira mutuamente agradável”.
