Início Tecnologia Devemos ter robôs pensando em 2030? Ou isso é apenas um hype...

Devemos ter robôs pensando em 2030? Ou isso é apenas um hype da Big Tech?

26
0
Uma imagem de uma face humana formada por circuitos de computador LIT-P.

O actualO que é AGI e isso prejudicará a humanidade?

Atualmente, muitas pessoas usam chatbots de inteligência artificial (AI) para tudo, desde sugestões de jantar até combate à solidão, mas a humanidade pode criar máquinas que podem se pensar – e possivelmente seus fabricantes exagerados?

Algumas grandes empresas de tecnologia dizem que esse tipo de avanço, conhecido como Inteligência Artificial Geral (AGI), está a apenas alguns anos. Mas os céticos dizem que você não deve acreditar no hype.

“Quando você vê alguém falando sobre AGI, apenas (foto) a fada dos dentes ou como Papai Noel”, disse Ed Zitron, apresentador do podcast de tecnologia melhor offline e criador do Where Your ED em? boletim informativo.

“Todos esses são conceitos fictícios, incluindo a AGI. A diferença é que você tem idiotas de negócios que afundam bilhões em dólares porque não têm mais nada para colocar seu dinheiro”, disse ele ao atual.

Os especialistas não concordam com os detalhes do que conta como AGI, mas geralmente é considerado uma inteligência artificial que é igualmente inteligente ou mais inteligente que as pessoas, com a capacidade de aprender e agir de forma autônoma. Essa inteligência poderia então ser instalada em um corpo de robô que poderia concluir uma infinidade de tarefas.

Visualização | O robô humanóide do Google pode embalar seu almoço:

Demis Hassabis, CEO da AI Lab do Google Deepmind, disse recentemente que sua empresa AGI atingirá até 2030.

“Minha linha do tempo tem sido bastante consistente desde o início do DeepMind em 2010, então pensamos que era sobre uma missão de 20 anos e somos incríveis dentro do cronograma”, disse ele ao The New York Times em maio.

Zitron não está convencido. Ele disse que Hassabis é “imediatamente incentivado” a discutir o progresso de sua empresa e apontou para a incerteza sobre a lucratividade de chatbots da IA, como o Gemini do Google ou o Chatgpt do Openai.

“Nenhuma dessas empresas ganha dinheiro real com a IA generativa … então elas precisam de um novo truque de mágica para deixar as pessoas sairem de suas costas”, disse ele.

AGI ‘sempre a 10 anos’

A especialista em IA, Melanie Mitchell, diz que as pessoas fizeram previsões sobre esse tipo de IA inteligente desde a década de 1960 – e essas previsões sempre foram erradas.

“AGI ou o equivalente está sempre a 10 anos, mas sempre foi e talvez sempre seja”, diz Mitchell, professor do Instituto Santa Fe do Novo México especializado em inteligência artificial, aprendizado de máquina e ciência cognitiva.

Ela disse que não há acordo universal sobre o que uma AGI que trabalha deve fazer, mas não deve ser confundida com grandes modelos de idiomas, como ChatGPT ou Claude, uma espécie de IA generativa.

Grandes modelos de idiomas (LLMs) de que os programas de IA generativos atuais são treinados em “uma enorme quantidade de linguagem gerada por seres humanos, de sites ou livros ou outras mídias” e, como resultado, “são capazes de gerar linguagem muito humana”, disse ela ao atual.

Zitron disse que uma distinção é importante, porque enfatiza que “a IA generativa não é inteligência, ela exige um corpus de informação” que seja alimentado pelas pessoas.

Ele define Agi como “um computador consciente … algo que pode pensar e agir completamente autonomamente por si mesmo” e tem a capacidade de aprender.

“Não sabemos como funciona a consciência humana”, disse ele. “Como diabos devemos fazer isso com computadores? E a resposta é, não sabemos.”

Alguns especialistas acreditam que a AGI pode estar ao seu alcance, é apenas uma questão de quanto tempo levará. (Peshkova / Shutterstock)

Mitchell está preocupado com o fato de que, sem uma definição geralmente acordada, existe um risco de que grandes empresas de tecnologia “defina AGI novamente”.

“Eles dirão:” Oh, bem, o que temos aqui, isso é AGI. E é por isso que chegamos a Agi, “sem realmente ter um significado mais profundo do que isso”, disse ela.

AGI pode ser ‘uma raça suicida’

Há pessoas fora da indústria técnica que acreditam que a AGI pode estar ao seu alcance.

“Se nosso cérebro é um computador orgânico, bem, isso significa que é possível fazer coisas que possam pensar em nível humano”, disse Max Tegmark, professor do MIT e presidente do Future of Life Institute, uma organização sem fins lucrativos que reduz os riscos de novas tecnologias.

“E não há lei natural que diga que você não pode fazer melhor”, disse ele.

Tegmark acredita que há um orgulho imprudente ou excessivo de afirmar que a AGI não pode ser alcançada, da mesma maneira que muitas pessoas jamais pensaram que o vôo humano era impossível.

Alguns inventores iniciais tentaram em vaão fazer máquinas que imitam os rápidos batidas de asas de pássaros menores. Mas o sucesso surgiu com uma melhor compreensão das asas dos pássaros e da idéia de uma máquina que desliza.

“Aconteceu que era uma maneira muito mais fácil de construir máquinas voadoras”, disse Tegmark.

“Agora vimos a mesma coisa acontecer aqui, que os sistemas de IA de última geração são muito mais fáceis que o cérebro. Encontramos uma maneira diferente de fazer máquinas que possam pensar”.

Tegmark diz que não ficaria muito surpreso se “aconteceu em dois a cinco anos”, mas isso não significa que precisamos necessariamente criar robôs que possam superar as pessoas.

Ele descreveu essas máquinas inteligentes como uma nova espécie, que poderia facilmente ameaçar o lugar da humanidade na cadeia alimentar “, porque é claro que a espécie mais inteligente assume o controle”.

Visualização | A IA Literacy ensina a próxima geração:

Alfabetização da IA ensina a próxima geração

Um grupo de estudantes da Calgary High School oferece cursos gratuitos sobre inteligência artificial para estudantes mais jovens. As lições estão abertas a crianças nas classes sete a 10, ocorrem na Biblioteca da Universidade de Calgary e destinam -se a ensinar os alunos a usar ferramentas de IA, como o ChatGPT de maneira responsável.

“A corrida para construir a super inteligência é uma corrida de suicídio, mas não precisamos correr essa corrida”, disse ele.

“Ainda podemos construir uma ótima IA que cura o câncer e nos dá todos os tipos de belas ferramentas – sem construir super inteligência”.

Fuente