Os efeitos negativos do consumo de cannabis são conhecidos por gerações: comportamentos, julgamento prejudicado, nublado ou senso aumentado, dependendo de sua biologia pessoal, um senso distorcido de tempo, reações lentas, habilidades motoras mais baixas, inibições reduzidas, menos foco mental e memória.
Isso é apenas parte da lista, que é compensada por algumas reivindicações pelos efeitos relaxantes da maconha e pela capacidade parcialmente comprovada de aliviar a dor causada por alguns tratamentos médicos. Apesar de todos os danos à maconha, os legisladores da Califórnia avançaram cada vez mais o uso de seu uso desde que a venda de pontos de lazer devido a uma iniciativa de eleição estadual em 2016 se tornou legal.
Agora, a reunião da Califórnia fez outro diploma para facilitar a vida de lojas de maconha. Se o Senado do Estado for adotado, seria conhecido como 564 e patrocinado pela Assembléia de Matt Haney, D-San Francisco, que reduzirá o imposto de consumo estatal para 19% de 19%, que foi atingido automaticamente até 15% em pelo menos 2030 em 1º de julho e aumenta potencial aumento futuro para 25%.
Essa medida visa proteger os preços legais da panela de aves ilegais não controladas, cujo produto é generalizado no mercado negro. Chega apenas um ano depois que o legislador tentou ajudar o maconha legal, permitindo lounges no estilo de Amsterdã que poderiam servir a comida e bebidas juntamente com as variedades de maconha.
A verdadeira questão aqui é o que o pote legalizado fez para obter o status mais adequado da empresa, que foi informado informalmente pelo legislador. Ninguém criou informações para refutar a longa lista de efeitos prejudiciais da maconha, e dois novos estudos vêm do norte da Califórnia, levantam novas questões sobre a contínua venda de lazer de cannabis.
Um que foi autorizado por pesquisadores do Serviço Permanente de Cuidados de Saúde do Imperador e do Instituto Regional de Saúde Pública em Oakland, mostrou que jovens que vivem em áreas com mais cannabis boules experimentam uma taxa significativamente mais alta de problemas de saúde mental.
O estudo utilizou dados de quase 96.000 jovens segurados, nos quais se verificou que pessoas em cidades ou municípios sem armazenamento de maconha tinham significativamente menos probabilidade de diagnosticar distúrbios psicóticos. Os pesquisadores descobriram que uma maior atividade e disponibilidade de varejo – independentemente das leis que proibem vendas a menos de 18 anos – levaram a taxas mais altas de transtornos psicóticos, depressivos e de ansiedade diagnosticados.
“Este estudo aumenta a importância de onde e como a cannabis é vendida na proteção da saúde mental dos jovens”, disse Lynn Silver, MD, diretora de programa do Instituto de Saúde Pública.
Quase ao mesmo tempo, um estudo da UC São Francisco descobriu que o uso de cannabis a longo prazo está associado a uma maior probabilidade de desenvolver doenças cardíacas. De acordo com o estudo publicado na revista Cardiology of the American Medical Association, o risco é baseado na função reduzida dos vasos sanguíneos.
O estudo incluiu 55 “pessoas externamente saudáveis entre 18 e 50”. Foi demonstrado que comer produtos comestíveis de maconha como borracha tem a mesma influência na saúde do coração que o fumante. Os alunos consumiram maconha pelo menos três vezes por semana de uma ou duas formas por um ano ou mais.
Todos esses usuários regulares foram descobertos como “função vascular reduzida”, comparável a fumantes regulares. A capacidade dos vasos sanguíneos era da metade da altura dos usuários que não são de canais. Já sabíamos que o consumo de maconha era prejudicial por razões, mas evidências diretas de considerável dano físico a longo prazo era difícil de encontrar.
Os resultados aumentam um estudo de um ano da American Psychiatric Association, que aguarda as pessoas que desejam permanecer mentalmente nítidas na velhice (definidas com 65 anos ou mais), não têm regularmente uma panela ou comem produtos com vasos que variam de chocolates a bolos de camada.
A questão aqui não é se o uso da maconha é prejudicial. Isso é conhecido por pelo menos um século, mesmo que alguns detalhes apareçam agora. A verdadeira questão é por que os legisladores da Califórnia apóiam essa indústria prejudicial e os tratam com luvas infantis, mesmo que outros medicamentos se tornem um tratamento difícil.
Sim, as contribuições de campanha dos sindicatos, que estão nos sindicatos com maconha, como a United Food and Commercial Worker,, sem dúvida, desempenham um papel em trazer vozes quase unânimes sobre leis que aprovaram esse setor. É assim que você controla a renda. No entanto, o Legislativo deve ser capaz de resistir a essa impressão. Isso leva a outra pergunta: quais legisladores usam drogas se eles dão a um setor um status sustentável que prejudica muito mais do que o uso?
E -Mail para Thomas Elias em tdelias@aol.com e leia mais de suas colunas on -line em CaliforniaFocus.net.
