O efeito borboleta é a idéia das teorias do caos de que a vibração das minúsculas asas de um inseto são grandes eventos climáticos distantes. Pode ser superestimado o significado das borboletas, mas lembra como pequenas ações podem ter consequências maiores e imprevistas.
Um exemplo ainda mais claro é a última decisão do governo Trump para impedir a troca de dados de satélite militar com previsões meteorológicas pouco antes de uma temporada movimentada de furacões. Os efeitos vão muito além da previsão do tempo, ameaçarão a vida e os meios de subsistência e até acelerarão a crescente crise no seguro residencial do país.
No final do último mês, a Administração Nacional Oceânica e Atmosférica, que abriga o Serviço Nacional de Meteorologia, disse que parou de obter dados climáticos do programa de satélite meteorológico de defesa, incluindo as leituras que têm ajudado a mudar para os previsores nos furacões para prever se estão se intensificando rapidamente. Essas informações são particularmente úteis à noite se algumas outras ferramentas de observação não estiverem disponíveis e as comunidades são mais suscetíveis a um refresco inesperado sobre o caminho de uma tempestade.
Após um protesto, o Ministério da Defesa atrasou a data da fronteira até o final de julho. No entanto, isso ainda significa que os meteorologistas estão faltando as informações mais importantes na parte mais movimentada de uma temporada de furacões que já se esperava que seja mais do que comum. De acordo com uma explicação, o Ministério da Defesa murmurou basicamente: “alguma segurança cibernética”.
Vale a pena notar que a NOAA faz parte do Departamento de Comércio, que é gerenciado por Howard Lutnick, ex -diretor administrativo da empresa de investimentos Cantor Fitzgerald LP.
Nesta função, a Lutnick ajudou o financiamento e sentou -se no Conselho da Satellogic Inc., uma empresa que, como empresário federal emergente, pode oferecer um tempo acentuado de desastres naturais e eventos climáticos em tempo real “, relatou o início deste mês. De março, a Cantor teve uma participação de 13% para a Satelógica quando a Lutnick vendeu seus investimentos.
Talvez o plano para um futuro esteja em que funcionários públicos e previsões locais em funcionários isolados por bar e nos meteorologistas satelógicos (ou Elon Musks Starlink ou outro provedor de satélite privado) tenham que pagar por dados de furacões que salvam a vida em vez de produtos do governo gratuitos e comprovados. Enquanto isso, a NOAA insiste que ainda existem muitas ferramentas para buscar furacões.
Previsões para deterioração
Os rastreadores profissionais de furacões não concordam. No início de junho, semanas antes do Satellite News, o longo meteorologista de Südflorida, John Morales, já estava minando o aviso da platéia de que as seções da equipe da NWS já estão minando sua capacidade de prever a força e o caminho dos furacões. Os escritórios meteorológicos do governo no centro e no sul da Flórida foram de 20 a 40% de pessoal, e a introdução de balões meteorológicos com instrumentos para examinar os furacões em 17%, disse ele.
“A qualidade dessas previsões está deteriorada”, disse Morales. “Podemos voar cegamente e não sabemos exatamente o quão forte é um furacão antes de chegar à costa”.
Essa é uma ameaça óbvia à vida e as características das pessoas por causa dos furacões, especialmente no momento em que um clima mais quente faz com que uma queda rápida com mais frequência.
As taxas médias de intensificação máxima foram superiores a 1971-90 em 2001 a 20%, como pode ser visto em um estudo de 2023 nos relatórios científicos da natureza. Em outubro passado, o furacão Milton explodiu em menos de dois dias de uma tempestade tropical a um monstro na categoria 5 (que causou a moral a destruir no ar), que foi alimentado por água recorde no Golfo do México. Para previsões meteorológicas, nunca foi tão crítico dar às pessoas o máximo de tempo possível para evacuar e aumentar suas casas e lojas.
O impacto que pode ter uma lacuna de informações sobre furacões no seguro da casa é um pouco menos óbvio. Se essas casas e lojas não aumentarem no tempo, elas sofrem mais danos. Se os Serviços de Desastre (que hoje em dia contiverem a Agência Federal da Administração de Bundeskunting ou não) não estiverem no lugar certo se uma tempestade chegar, o dano poderá aumentar se o setor imobiliário estiver na água e estiver aberto aos elementos.
Enquanto isso, seguradoras e resseguradoras estão vendendo cada vez mais títulos de desastres para transmitir seus crescentes custos de desastre aos investidores. A edição é de até US $ 18,1 bilhões este ano, que recentemente relatou o Financial Times e já superou US $ 17,7 bilhões em 2024. Alguns desses títulos têm gatilhos paramétricos, o que significa que eles pagam seguradoras se forem registradas certas medidas climáticas. Nos furacões, essa velocidade do vento e pressão barométrica podem ser. Os dados climáticos da Spotte podem significar que esses gatilhos nunca são acionados para que as seguradoras não sejam pagas.
Efeitos extensos
“Isso poderia se enrolar em todo o ecossistema para o seguro imobiliário”, disse Anthony Lopez, CEO do advogado de Miami em Miami. “Previsões menos confiáveis significam mais perdas surpresa, o que afeta o modelo da seguradora, o que levará a aumentos premium, subscrição mais rigorosa e mais saídas de seguro em estados de alto risco, como a Flórida”.
A diferença entre os valores da Casa dos EUA e sua cobertura de seguro contra desastres com ar-condicionado já pode ser de US $ 2,7 trilhões, que lembra uma estimativa e nomeia memórias da crise da hipoteca subprime. Todo golpe fresco que torna o seguro mais caro e difícil de expandir essa lacuna um pouco mais e ainda mais dolorosa no dia final do faturamento.
Como essa borboleta teórica, a decisão do governo Trump, as previsões do tempo privam um pouco de dados de satélite para privá-los através da ideologia do projeto 2025, o desejo de enriquecer empresas privadas ou um mero amor para observar o fogo mundial e as conseqüências de longo alcance. Mas não podemos dizer que eles eram imprevistos.
Mark Gongloff é um editor de opinião da Bloomberg e colunista que abrange as mudanças climáticas. © 2025 Bloomberg. Distribuído pela Tribune Content Agency.
