Após apenas um ano de infeliz governo trabalhista, o Reino Unido está quebrado. Quando você é forçado a emprestar apenas para pagar a taxa de juros das dívidas anteriores, você coletou–que é o que Keir Starmer e suas bandas miseráveis com irmãos e irmãs com baixo desempenho que não é outra maneira de colocar isso.
Nós apenas emprestamos para investir e aumentar a economia, prometemos o trabalho durante a campanha eleitoral do verão passado. Você pode esquecer tudo isso. A realidade sombria é que o trabalho empresta para atender aos custos de juros em espiral para as dívidas que já coletamos como nação.
Sim, o trabalho herdou muita dívida dos conservadores e não pôde ser rapidamente colocado. Mas a “solução” do governo era emprestar dezenas de bilhões a mais para alimentar o apetite insaciável das tribos vibrantes do trabalho no setor público, de motoristas de trem a médicos e, assim, agravar uma situação ruim.
Tão pior que, na verdade, existe uma preocupação crescente de que agora estamos à beira de um caso fiscal.
Pense na nossa tendência atual. As previsões oficiais prevêem que o governo terá que emprestar 143 bilhões de libras neste ano financeiro (2025/26) para cobrir a diferença entre o que planeja gastar e o que estima que coletará receita. Mas não é dinheiro extra para escolas ou hospitais ou qual área de gastos públicos atualmente é o gosto do mês do trabalho.
Mais de £ 110 bilhões dos 143 bilhões de libras serão engolidos por pagamentos de juros em nosso gigantesco (e em crescimento) 2.9 conduz passivos nacionais. Em outras palavras, mais de três blocos do que emprestamos serão engolidos pelo custo de servir o que emprestamos anteriormente. É a economia em Madhouse.
É como se você tivesse maximizado seu cartão de crédito, além de seus fundos, para retirar outro cartão e usá -lo para reembolsar o saldo pendente no seu cartão original. Você pode se safar uma vez, embora as agências de crédito o acompanhem rapidamente. E você ainda está tão endividado como sempre – você acabou de transferir dívidas de um cartão para outro.
Obviamente, os governos podem se safar muito mais do que indivíduos, porque têm o monopólio de criar dinheiro. Mas, eventualmente, empréstimos imprudentes e esplendor econômico também capturam os governos – como o trabalho agora descobre a todos os nossos custos.
Rachel Reeves na sessão de revisão anual do chanceler no Commons hoje. Por todas as suas conversas difíceis sobre disciplina fiscal, nossa dívida nacional está prestes a se sentir desconfortável por 100 % antes da saída da década, diz Andrew Neil
Sob a mão morta de Starmer e seu chanceler desacreditado, Rachel Reeves, nossa situação fiscal não será pior. No mês passado, o governo emprestou apenas 21 bilhões de libras, £ 3,6 bilhões a mais do que a previsão oficial apenas dois meses antes e £ 6,6 bilhões a mais de junho de 2024. Muito para consertar a fundação. De fato, foi o pior junho para empréstimos desde que os itens modernos começaram, barra de junho de 2020 no auge da pandemia.
O governo foi forçado a entrar nesse registro a cada mês, apesar de o aumento de Reeve na concessão nacional de seguros do empregador (NICS) dividir outros 3 bilhões de libras no fundo do governo em junho. Por que? À medida que o custo de servir a dívida nacional aumentou mais £ 8 bilhões no mês passado e atingiu o aumento da receita.
No total, a NIC gerou mais de £ 17 bilhões em receita em junho, mas custou mais de 16 bilhões de libras para pagar a taxa de juros sobre a dívida do governo, muito anunciando todos os ganhos de receita de colocar impostos criminais sobre os negócios. Você está em uma ladeira escorregadia quando os governos tributam os criadores da riqueza para servir as dívidas do estado.
É pior do que para o Reino Unido, que agora está bloqueado em uma queda de impostos.
Para todas as conversas difíceis de Reeve sobre disciplina fiscal, nossa dívida nacional – que já é superior a 96 % do PIB é a mais conservadora das estimativas – na estrada de 100 % antes do início da década.
Como resultado, a guia anual de juros sobre essa dívida aumentará dos 110 bilhões de libras de hoje – já mais de 8 % de todas as despesas estaduais e quase 4 % do PIB – para 130 bilhões de libras, o maior item de despesa individual nas contas do governo tem NHS.
Houve um tempo em que o elixir do crescimento econômico foi a resposta para os problemas de todo trabalho, jogou magicamente bilhões em novas receitas para financiar Starmer -neeves sonhando com um El Dorado socialista.
Rachel Reeves e Sir Keir Starmer, que marca o lançamento da estratégia industrial do governo em Nuneaton no mês passado. O primeiro orçamento do chanceler acabou com o preenchimento da economia, e é por isso que o prometido crescimento econômico prometido do trabalho não foi realizado, diz Andrew Neil
Os ministros chegaram a se gabar de que já eram presidente da economia mais rápida do G7. Eu avisei quando era uma declaração estúpida, pois foi baseada em números de crescimento apenas no primeiro trimestre deste ano.
E assim provou. Parece que o PIB diminuirá durante o segundo trimestre ou na melhor das hipóteses. Mas a Labor Britain ainda lidera o G7 – com os custos mais altos para os empréstimos do governo, a maior proporção de recursos nacionais dedicados a servir a dívida nacional e a inflação mais alta. Infelizmente, pior está chegando.
O primeiro orçamento de Reeve no outono do ano passado atingiu o preenchimento da economia, e é por isso que o muito prometido crescimento econômico prometido do trabalho não foi realizado. Ela está preparada para uma repetição em outubro, quando terá que procurar impostos com pelo menos mais 20 bilhões de libras para manter uma revelação de cautela fiscal e entregar um segundo órgão ao crescimento econômico no processo.
Nenhum crescimento significa ainda mais empréstimos. Mas os mercados de dívida em que os governos vão para empréstimos estão se tornando cada vez mais cagados sobre a posição tributária incerta do Reino Unido. Eles já exigem um retorno de cerca de 5,5 % – um ponto percentual completo de quando o trabalho assumiu a energia – para emprestar mais de 30 anos; E mais do que o acusado de emprestar mais de dez anos durante o curto Liz Truss Interregnum 2022. Se Reeves for forçado em empréstimos adicionais, o custo será um testemunhas oculares.
A menos, é claro, os mercados dizem que é suficiente e se recusar a comprar mais dívidas britânicas. Isso provocaria uma crise financeira que, por sua vez, poderia desencadear uma degradação econômica. Alguns já especulam sobre uma repetição em 1976, quando o governo trabalhista deve ser socorrido pelo Fundo Monetário Internacional.
Suspeito uma deterioração lenta, mas implacável, em vez de algo tão dramático desta vez. Mas uma coisa, acima de tudo, me preocupa. Grande parte do dinheiro privado investido na dívida britânica é emprestado. Se esses dinheiro emprestados fossem chamados, os investidores teriam que despejar seus títulos britânicos para arrecadar dinheiro para pagar suas dívidas, o que levou ao aumento das taxas de juros o tempo todo. É uma oportunidade assustadora que veria uma crise financeira se desenvolver, inicialmente lentamente, então de repente.
Esses são tempos incertos para o Reino Unido, que são piores de ter um governo claramente fora de sua profundidade. Os parlamentares deixaram Westminster para o seu medo de férias de verão do estado quebradiço do país. As pessoas estão ficando cada vez mais desiludidas, até zangadas, com o estado da nação – da incapacidade de fazer qualquer coisa sobre migração em massa para um senso geral de ilegalidade e serviços públicos prejudicados, mesmo que os impostos sejam recordes. Nós nos tornamos terras “pagas mais por menores”.
Alguns políticos até murmuraram um verão com insatisfação e já houve algumas ruas isoladas, como as manifestações anti -migrantes em Essex City Epping na semana passada.
Não tenho tanta certeza. A rebelião tende a sair quando você menos espera. Mas há um humor de febre e pode não levar muita faísca para acendê -la.
Se isso acontecer, pode ser pior do que as sombrias esperam. Uma coisa é certa – esse governo simplesmente não tem dinheiro para comprar com problemas ou a credibilidade para lidar com isso estritamente.
