Em abril, o juiz do distrito dos Estados Unidos, William Young, que se sentou em Boston, tomou uma decisão sobre procedimentos do banco parecia prender advogados no tribunal inesperadamente. Como muitos outros juízes hoje em dia, Young convocou uma audiência para considerar se deve emitir uma proibição preliminar ou não, no curso normal, impedirá rapidamente uma política de governo ilegal ou inconstitucional. De acordo com uma vez, durante os primeiros setenta dias do mandato presidencial de Donald Trump, quarenta juízes de Six em todo o país emitiram esse tipo de ordem, impedindo o governo de avançar com um estilo de gerenciamento rápido e quebrado. O objetivo por trás dessas ordens é impedir que os próximos danos, não sejam superados para os queixosos e permitir que o tribunal tenha mais tempo para avaliar a legalidade da ação desafiadora.
Mas o juiz Young tem outras idéias. De acordo com as disposições da Regra Civil Federal 65 (a), ele declarou no Tribunal Aberto, a próxima audiência sobre a mudança para uma proibição preliminar foi combinada com o julgamento por valor. Em outras palavras, ele não será simplesmente uma emergência de curto prazo e chutará as latas na estrada. Haverá um teste e ocorrerá rapidamente, o que significa que a sedimentação, a produção de documentos, as conferências de gerenciamento de casos e outros detalhes triviais diminuirão alguns meses antes do início do procedimento no verão. Essa escolha acionou o que pode ser descrito de maneira justa é testar as maiores consequências e as consequências mais profundas do segundo mandato do presidente Trump: American University Professor Association et al. v. Marco Rubio, ou Aaup v. Rubio, por causa da campanha de curto prazo do governo para prender, desaparecer, deter e deportar os manifestantes e apoiadores de estudantes de apoio palestinos.
Os objetivos desse cruzamento chocante, todos os detentores de um cidadão ou residente permanente permanente, que se manifestaram contra a guerra em Gaza, agora, outros que não são outros: Mahmoud Khalil, Rümeysa Öztürk, Mohsen Mahdawi, todos os lados no radar do governo e no março. Eles argumentam que o governo procurou deportá -los com base no discurso anti -guerra que foi protegido de acordo com sua constituição e recuperou ou garantiu sua liberdade da detenção de imigração durante esse processo. No entanto, essa liberdade e sua liberdade nos Estados Unidos são difíceis. O governo ainda quer que Khalil e outros estudantes reestruturem, retornem ao Tribunal de Imigração ou outros lutem por suas oportunidades de manter ou estudar nos EUA em procedimentos legais muito complicados.
Para Khalil, Öztürk e outros, a verdade sobre como e a razão pela qual o gelo os caçava foi um pouco difícil de entender. Eles e seus advogados sabiam o que o resto de nós sabia: eram os que enfrentaram em uma campanha contra os clientes clientes que os manifestantes fazem parte de um ataque muito maior à Primeira Emenda e Ensino Superior. O governo, por sua parte, foi cruelmente honestidade sobre suas intenções: esta é a primeira prisão de muitas pessoas que chegam, Trump escreveu sobre a verdade social, dois dias depois que Khalil, um cidadão argelino nascido na Síria, que está prestes a se formar na Universidade de Columbia, foi preso. Apontando para a política do governo, Karoline Leavitt, secretária de imprensa da Casa Branca, disse que participar do protesto anti -americano, opondo -se, apoiando Hama não será aceito, e o Ministério da Segurança usou inteligência para identificar os alunos que eles fizeram. Enquanto isso, Rubio, o ministro das Relações Exteriores, assinou pessoalmente o cancelamento de visto e green card através de uma autoridade competente que raramente lhe é concedida sob a lei de imigração. Depois de ATT em algum momento, espero ter saído porque escapamos de todos eles, disse ele. Mas estamos procurando diariamente por perdas mentais que estão rasgando tudo. Essa abertura não se perde para o juiz Young. O governo não agiu em segredo aqui, disse ele no tribunal. Uma coisa que se pode dizer é que o governo é bastante direto sobre o que está fazendo.
Mas os estudantes foram alvo do governo, até hoje, sem saber completamente o que o governo sabe, como a maneira como terminam uma lista negra e depois agiram pelo Ministério das Relações Exteriores e outras agências de imigração. Eles também não sabem como agentes do estado, neste campo ou de um escritório em Washington, DC, decidiram retirá -los e, em seguida, realizar detenção e tentar deportar. Também não há conta oficial sobre o efeito de resfriamento de que esse link tem a pontuação de estudantes, acadêmicos e outros acadêmicos internacionais, que atualmente estão sentindo que precisam censurar, se retirar da vida pública, esfregar ações on -line ou controlar atividades de resistência. Esse é o foco de AAUP v. Rubio, não Khalil e outros estudantes foram apontados pelo governo, mas temiam que eles sigissem em linha de fogo. O teste é importante porque, pela primeira vez, a verdade dessa verdade, principalmente na propriedade do governo, e seus impactos mais amplos são trazidos à tona da maneira que não estarão sozinhos nos processos, procedimentos de procedimentos ou de outra forma nos tribunais de imigrantes, em que o processo, porque Khalil e seu grupo legal sabem bem, uma forma. Quando o tribunal registra os processos paralelos dos estudantes contra o governo ilustram, esses são fóruns onde os casos nunca podem ser julgados.
O juiz Young adora testes. Quando ele disse quando decidiu fazer um desses caso, os testes muçulmanos abordaram a justiça. A melhor maneira de a humanidade sabe. É isso que eu quero. Eu quero um julgamento.
Como este é um banco, oferecendo ao jovem juiz, em vez de um único júri, o único árbitro de eventos e leis, ele deixou claro que não era sua intenção de vincular o caso de qualquer aluno, ou se não interferir no trabalho de outros juízes para lidar com eles. Não guiei outros juízes, disse ele, no início do julgamento. Ele dirige um navio apertado, mantendo o prazo estrito (quatro dias e meio para cada parte) e concentrando -se nos problemas em questão, a saber, quem fez e ao implementar a política do governo em cumprir os estudantes para apoiar o Palestinan a deportar; Evidências dos direitos da Primeira Emenda dos demandantes e membros não -cidadãos foram violados; E evidências mostram que o governo é responsável por esses danos. Descendo, o juiz considerará o tipo de remédio que ele pode ordenar, se necessário.
Ao contrário dos manifestantes dos estudantes, todos aqueles que têm estabilidade legal para trazer seus próprios casos contra o governo para seu sofrimento, os queixosos aqui, a União dos Estados Unidos da Universidade Americana, seus três capítulos e a Associação de Pesquisa do Oriente Médio, um tipo diferente de dano. . Nadia Abu El-Haj, professora em Columbia, falou sobre como Mahdawi, um refúgio palestino estudando na universidade, dizendo a ela que ele sentiu que foi seguido depois de começar em uma universidade da Universidade de Columbia. Columbia e ativos externos são menos seguros. .
O governo, ainda comprometido com a expulsão dos estudantes, se opôs estritamente a ter lembranças de conversas particulares com pessoas como Mahdawi ou suspeita e o último julgamento foi confirmado, alimentou o nome das atividades do governo contra clientes. Young não permitirá que o conteúdo da conversa se torne evidência, mas o consultor de Öztürk em Tufts, Sara Johnson, descreveu esse efeito que Doxing tem para ela e seu aluno: seus olhos estão vermelhos.
O nível em que o governo agiu quase cinco mil dicas da Mission Mission e da Betar US, outro grupo de israelenses, juntos, compilou milhares de estudantes de apoio palestino, emergiu como um pilar principal do caso do demandante. Peter Hatch, diretor assistente de inteligência das pesquisas de segurança doméstica da ICE, testemunhou no terceiro dia do julgamento que a maioria dos nomes desse nome veio da Mission Mission. Recebemos informações sobre os mesmos manifestantes de muitas fontes, mas a missão da missão é a mais popular, disse ele. O nome do governo criou um grupo de arte tigre do Tiger no governo federal, analistas de inteligência para lidar rapidamente com os nomes dos manifestantes para criar relatórios de análise muçulmana de cem deles, serão compartilhados com o Ministério das Relações Exteriores para continuar agindo. Relatórios para Khalil, Öztürk e outros estudantes foram recebidos em evidência e levados ao tribunal pela primeira vez para abrir até aquele momento, o governo nunca os revelou, embora os advogados dos estudantes solicitem relatórios e outros documentos relevantes no caso.
Até agora, há muito pouca dúvida de que esse esforço é uma política que é cuidadosamente coordenada, relacionada a muitos componentes em diferentes agências. No entanto, quanto maior o funcionário do comandante, sua resistência para admitir que existe um. John Armstrong, chefe dos problemas consulares do Departamento de Relações Exteriores e as pessoas assinadas nas ações dos muçulmanos para Rubio se apresentarem, incluindo aqueles envolvidos em quatro de seus anos, que amavam sua atividade como algo semelhante à política de deportação ideológica. No final do dia, Buck parou de mim, disse ele no dia do teste de quinta -feira. Saberei se existe uma política de deportação ideológica que está ocorrendo em relação à questão consular. Era bobagem sugerir que havia uma política que eu não saberia.
