Se, como eu, nos últimos dias você viu uma imaginação utópica nos últimos dias em que um país economicamente poderoso da Califórnia se rompe com o caos de uma segunda presidência de Donald Trump, então tenho boas e más notícias para você:
A boa notícia é que a imaginação parece receber apoio rapidamente. Uma nova pesquisa do YouGov com 500 adultos na Califórnia, encomendada no mês passado pelo Instituto Independente da Califórnia, relata um recorde de 44%, que afirma que eles votariam no estado para ceder da América e se tornar uma nação completamente independente.
As más notícias? Não há utopia californiana na imaginação ou realidade (e certamente nenhum no qual o governador Gavin Newsom é responsável). De acordo com um dos melhores cientistas constitucionais do país, a rotação da União seria tão impossível de ser quase “apocalíptica”.
“Não é de surpreender que o discurso tenha aumentado sobre a secessão na Califórnia nas últimas semanas”, escreveu o reitor da Escola de Direito da UC Berkeley, Erwin Cheminersky. “Em última análise, no entanto, a questão é se o governo federal permitiria que a Califórnia saísse”.
“Nesse ponto, é inimaginável que o governo federal permitir que isso permitir que o governo dos Estados Unidos se separasse”, disse Chemerinky em um e -mail.
“O presidente Trump já demonstrou vontade de usar os militares dos Estados Unidos dentro do estado. Posso imaginar que haveria uma aquisição militar da Califórnia de qualquer maneira, como é feito no sul na Guerra Civil. O caminho sem o consentimento do governo federal é apocalíptico”.
País da Califórnia?
Certamente não é a primeira vez que os californianos consideram.
Em particular, a Divisão do Sul da Califórnia da parte norte do estado era um tópico do debate desde que a Califórnia foi aprovada como um estado como estado em 1850. Da Lei Pico de 1859, que tentou manter o estado movimentado do estado do norte, além dos condados então comprovadamente populosos do sul da Califórnia; Sobre os esforços indomáveis dos seguidores do estado norte de Jefferson; Para o novo movimento californiano, que tenta correr pelo West Sacramento e pela costa oeste e o crescente movimento de tendência – a Califórnia sempre lutou com seu tamanho e identidade no quadro geral da América.
Mas hoje em dia há algo no ar que sente a idéia diminuindo.
Talvez isso ocorra porque “o presidente Trump literalmente faz uma guerra contra a Califórnia”, disse Cheminersky.
“(Trump) disse que queria usar os militares para” libertar “Los Angeles. Ele usou tropas contra os desejos do estado e da cidade. Ele ameaçou cortar todos os fundos para a Califórnia, embora o estado pague mais impostos do que receber dinheiro federal. Não surpreendentemente, e muitos dizem que desejam ser condenados.
No mesmo sentido, um grupo comprometido com o Estado do Estado agora está tentando coletar assinaturas suficientes para fazer a pergunta dos eleitores no próximo ano: “A Califórnia deveria deixar os Estados Unidos e se tornar um país livre e independente?”
O Calexit Group precisa de 500.000 assinaturas antes de 22 de julho para se qualificar para o boletim de voto em novembro de 2026, mas atualmente recebeu menos da metade do valor necessário. No entanto, o homem permanece esperançoso por trás dos esforços.
“Estivemos mais nos últimos meses e meio do que em mais de 10 anos”, disse Marco Ruiz Evans, natural de Fresno nascido em Fresno e advogado da secessão na Califórnia, que co-fundou o movimento Calexit.
Evans disse que a idéia da secessão da Califórnia teve um grande aumento de interesse após o incêndio do Palisad em janeiro:
“As pessoas estavam em uma situação caótica e terrível … e Donald Trump disse basicamente:” Não tenho certeza se quero enviar ajuda para desastres, porque não tenho certeza se gosto de você “, disse Evans”. As pessoas ficaram chocadas com o fato de a política de ajuda de desastres ter entrado em jogo. “
O Instituto Independente da Califórnia, uma fábrica de pensamento libertário com sede em Oakland, informou no início de julho que 50% dos 500 californianos adultos afirmaram que confiam no governo de Sacramento mais do que o de Washington DC, enquanto apenas 23% dizem o contrário.
Segundo a pesquisa, outros 71%dizem que a Califórnia estaria melhor com status autônomo especial nos EUA. 44% dos californianos votariam em um boletim de voto por divisão legal pacífica – mas 54% estariam certos; 72% dos californianos querem que a polícia na Califórnia prenda as autoridades federais de imigração que superam sua autoridade ou agem malevolentemente. E 80% dos californianos querem controlar fronteiras com outros países “como um país”.
A Cheminersky se referiu a outra pesquisa, realizada pelo Centro de Política da Universidade da Virgínia em 2021, na qual se constatou que 41% das propostas e mais da metade (52%) deram aos eleitores de Trump que eles “concordam”, seria melhor compartilhar o país pelos estados vermelhos e azuis.
“Acho que naquele momento … nos estados azuis e as negociações de spzession aumentarão”, disse Chemerinky. “Dado o fato de quão longe o Trump certo governa, a questão deve ser se o que nos conecta como país é maior do que o que nos compartilha?”
Mas é possível uma secessão pacífica?
Ehhhh, provavelmente não. E o que quer que o movimento surja provavelmente não é longo: uma pesquisa do Los Angeles Times em 2024 mostrou que 48% dos republicanos em relação à Califórnia como “não é realmente americano”.
Uma nação, indivisível
A Califórnia certamente não seria o primeiro estado a tentar se afastar. E mesmo se ignorarmos totalmente a coisa toda, a crise da secessão ignora totalmente os trens da Guerra Civil Americana, não está muito bem para quem tentou.
No início dos anos 2000, o Partido Nacionalista da Independência do Alasca recebeu uma iniciativa nas eleições e propôs uma divisão. Mas eles precisavam apenas de 100 assinaturas, não mais que 500.000, e, finalmente, a iniciativa foi rejeitada pela autoridade eleitoral do estado como um processo inconstitucional. Quando finalmente subiu em frente à Suprema Corte do Alasca, os juízes concordaram e chegaram à conclusão de que “a divisão da União é claramente inconstitucional”.
No entanto, os especialistas geralmente gostam de nomear a decisão do Supremo Tribunal de 1869 no Texas contra White, uma luta pela venda de títulos pelo Texas Confederado, que finalmente levou a uma decisão que os estados não têm autoridade constitucional de ceder unilateralmente. (E, portanto, todas as vendas de títulos foram inválidas pelo Texas Confederadas e agora em posse do estado pós -guerra.)
A Constituição não tem apenas mecanismo para a secessão legal, disse Cheminersky.
“A Constituição não diz absolutamente nada sobre como os estados podem escolher escolher entre os Estados Unidos”, disse ele. “No Texas v. White, o tribunal disse que a secessão não era possível devido à linguagem geral no preâmbulo da Constituição”, acrescentou e chamou de “um argumento muito fraco”.
É ainda mais importante, pois Cheminersky enfatizou que o Tribunal de 1869 disse: “A união entre o Texas e os outros países era tão completa e indissolativa quanto a união entre os estados originais. Não havia lugar para o exame renovado ou a revocação, exceto pela revolução ou pelo consentimento dos Estados Unidos”.
“A decisão que se diz que a secessão é inadmissível afirma expressamente que é permitida com” aprovação dos estados “”, disse Chemerinky: “Em outras palavras, uma dissolução voluntária seria permitida de qualquer forma sob o único precedente do Supremo Tribunal, levando em consideração a constitucionalidade da divisão”. É essa decisão não clara que os secessionistas gostem de pendurar o chapéu.
No entanto, a secessão da Califórnia continua sendo um sonho por razões muito mais práticas: o presidente Trump e o governo federal nunca concordariam com a partida da Califórnia. E como o estado lidaria com o estado e os recursos dentro do estado? Como nos defenderíamos? Outros estados se aposentariam conosco?
E assim a secessão continua sendo uma imaginação utópica para os liberais, promovida pela lacuna cada vez maior nos valores políticos entre a Califórnia e o presidente Trump e possivelmente também pela lacuna geográfica literal entre a costa oeste do país e a costa leste.
Mas é bom sonhar, não é?
Robin Ebley é um colunista de Sacramento Bee. © 2025 The Sacramento Bee. Distribuído pela Tribune Content Agency.
