Sábado, 19 de julho de 2025 – 00:48 Wib
Yakarta, vivo -O ministro do Comércio do formador que foi um caso acusado de casos de importação de açúcar, Thomas Trikasih Lembong ou Tom Lembong disse que o juiz nunca mencionou a existência de ‘Rea’ Man ‘ou suas más intenções no caso de importação de açúcar no ministério do comércio em 2015-2016.
Leia também:
Anies: evidências e lógica não dão espaço no tribunal de Tom Lembong
“Do meu ponto de vista, a primeira coisa mais importante é que o painel dos juízes não me disse uma intenção maligna de mim. Não existe uma coisa como mensagens. Essa é a coisa mais importante”, disse Tom Lembong quando foi cumprido após o painel de decisões dos juízes no tribunal de corrupção de Jakarta (corrupção), 18 de julho, 20 de julho de 2025.
Ele lamentou que, apesar do fato de não haver más intenções nesse caso, tenha sido que o painel dos juízes continuou sendo culpado porque ele foi considerado violar as regras.
Leia também:
Os juízes estabeleceram a perda estatal do caso de Tom Lembong de RP194,72 bilhões, de onde veio?
Naquela ocasião, Tom Lembong se sentiu estranho porque o painel dos juízes anulou sua autoridade como Ministro do Comércio (Mendag) na época.
Porque, segundo ele, leis, regulamentos governamentais ou todas as disposições relacionadas fornecem claramente um mandato a um ministro comercial para regular a governança, incluindo o comércio básico de alimentos, como as importações de açúcar.
Leia também:
Tom Lembong disse que a irregularidade após ser condenada a 4,5 anos de prisão
“Então essa é uma irregularidade considerável para mim. A Assembléia ignora o mandato da lei, a autoridade ligada ao ministro técnico, não ao fórum de coordenação, especialmente ao ministro coordenador, ao ministro da coordenação.
Além disso, Tom Lembong acredita que o painel de juízes ignorou quase todos os fatos do julgamento, especialmente as declarações de testemunhas e especialistas, que as autoridades das atividades de importação de açúcar são os ministros técnicos, não o ministro da coordenação ou a reunião de coordenação dos ministros.
Para ele, a decisão do painel de juízes apenas copiava os processos do promotor ignorando todos os fatos do julgamento.
Nesse caso, o Ministro do Comércio do período 2015-2016 Thomas Trikasih Lembong ou familiarmente chamado Tom Lembong foi condenado a quatro anos e seis meses de prisão depois de provar ter cometido corrupção.
Tom Lembong também foi transmitido por uma multa de RP750 milhões com as disposições, se não for paga, foi substituída (subsidiária) pela prisão por seis meses.
Portanto, a lei de Tom Lembong violou o parágrafo do artigo 2 (1) da lei número 31 de 1999 sobre a erradicação da corrupção alterada e juntamente com a lei número 20 de 2001, juntamente com o parágrafo do artigo 55 (1) do Código Penal.
O veredicto transmitido pelo Painel de Juízes foi menor que os processos do promotor, a saber, a prisão por sete anos. No entanto, a multa urbana imposta permanece a mesma que a demanda, que é de 750 milhões de prisão por seis meses.
Em relação ao veredicto, o réu Tom Lembong expressou sua mente. “Sua Majestade, é claro, precisamos de tempo para consultar nosso consultor jurídico”, disse Tom no julgamento.
Próxima página
Para ele, a decisão do painel de juízes apenas copiava os processos do promotor ignorando todos os fatos do julgamento.
