Como orçamento federal de US $ 1,1 bilhão, a diminuição do solo sobre a corporação para transmissão pública, a entidade e por exemplo E PBS, estações de rádio públicas locais e filiais de televisão estão em risco abaixo, um resultado que acabará por devastar a vida civil em pequenas cidades.
A mudança faz parte de uma queda de US $ 9 bilhões, que é o Senado e a Câmara aprovada na quinta -feira, trocando de cortes que enforcados no CPB por meses.
Embora as maiores propriedades da corporação, p. A PBS, sobrevive com um orçamento firme, mais de mil subsidiárias de NPR e membros da 330 PBS, sentirá o peso da redução.
“Isso será uma perda de trabalho”, disse o presidente e diretor executivo do conteúdo da mídia pública do coletivo Abbi Goldstein. “Se você é uma pequena estação da aldeia e não tem muitos doadores em sua área, sua oportunidade de arrecadar dinheiro é muito menor; portanto, depende de outras renda. Essas aprovação federal representam uma linha de organizações menores completas”.
A influência é executada e mais ampla que a perda “Rua Sésamo”. Como as comunidades rurais e de baixa renda veem menos representação em sua cobertura da mídia local e ainda menos em nível nacional, ele expandirá ainda mais a lacuna entre as classes socioeconômicas. A falta de mídia local também pode levar ao atraso de respostas a avisos extraordinários e menos monitoramento da comunidade, causando maiores danos e abrindo a porta da corrupção política.
“O que poderia acontecer foi que ninguém estava assistindo o governo local, City County”, disse Nick Roman, veterano de rádio público que conversou com a ABRAP. “Nada monitora uma quantia significativa de dinheiro no contribuinte em comunidades que controlam o governo selecionado”.
“Precisamos brilhar com luz”, disse Goldstein. “É todo o papel do jornalismo neste país. É um pilar de nossa democracia. Sem esse pilar da democracia, a corrupção funciona furiosa”.
Irma Thomas e Abby Goldstein participam de uma conferência de rádio pública em 2022 anos. (Cortesia de Abby Goldstein)
Esforços para “desaparafusar” o CPB ocorreu quando Trump assinou uma ordem executiva que o orçamento ameaçador diminuiu para as emissoras de mídia pública. Como resultado, por exemplo, a PBS foi percorrida para a Casa Branca de Trump, dizendo a ordem de “ponto de vista da discriminação”. Trump voltou, chamando, por exemplo, PBS financiado por “Propaganda de esquerda”.
Trump não estava sozinho, com legisladores como o Republicano Senac. John Thune Dakota do Sul chamou a CPB, por exemplo, de “gastos desperdiçados”, enquanto os republicanos do Congresso adotaram a tarefa do presidente.
No entanto, nem todos os republicanos apoiaram o presidente. A senadora Lisa Murkovski (R-AK) foi um dos 10 senadores da República que assinaram uma carta pública do Diretor do Escritório e Orçamento da Administração, exigindo que a decisão fosse retirada de US $ 7 bilhões no Congresso aprovou os recursos financeiros estaduais. Mas apenas dois desses senadores, Collins Murkovski e Maine, Susan, votaram contra o orçamento federal na quinta -feira.
As estações agora são, por exemplo, PBS forçadas a lidar com as consequências.
“Esses cortes afetarão significativamente todas as nossas células, mas serão implantadas por grandes áreas rurais”. Presidente da PBS, “Presidente da PBS e PRIGADO PIBS”. Não há nada de americano além da PBS. “Não há nada americano que a PBS. Apesar do lugar de hoje, estamos determinados a lutar contra nós a preservar os serviços essenciais que prestamos ao público americano”.
O presidente da NRA e CEO de Katarina Maher jogou na casa na quinta -feira, chamando -o de “desmontagem injustificada dos entes queridos instituições civis locais e do ato de congressos que negligenciam a vontade pública”.
Enquanto a PBS prevê apenas aproximadamente 16% de perda e eultance de cerca de 2%, menos estações associadas – especialmente em pequenas peças de renda – mais serão feridas por redução. Essas estações locais dependem do financiamento federal da CPB em 25% a 50% de seus orçamentos totais, porque é menos provável que tenha dinheiro sobressalente para o envio.
Para Cheryl Dewall, gerente geral da Lafaitte-A baseado na perda de mídia pública, a perda de financiamento federal significa maior dependência dos ouvintes. Com apenas cinco funcionários e voluntários em período integral para preencher os espaços em branco, a estação já é um trabalho magro.
Cheril Dewall, gerente geral de sangue (cortesia de Cheryl Dewall)
“A perda de quase US $ 200.000 por ano em subsídios federais significa que o ouvinte e o dinheiro filantrópico desempenharão um papel importante na manutenção de operações diárias no sangue”, disse ela em comunicado em comunicado.
DeWall acrescentou que a estação já tinha que ser reduzida aos programas aéreos nacionais. A estação parou de transmitir “This American Life” e “Snapping”, preservando a estação cerca de US $ 10.000 por ano.
Um menos
A estação de Lafaiette não é a única a enfrentar decisões difíceis nos próximos anos. O veterano da Rádio Pública do SoCal, The Roman, disse que era, enquanto sua base de células de Los Angeles no KPCC provavelmente sobreviveria, estações menores “para serem ruins” e que o número provavelmente acreditaria no ar.
Seu tempo como anfitrião no LAIST e outras células adequadas do público na região social, ele permitiu que ele cubra as histórias que as publicações nacionais não podem seguir. Os cuidados romanos para o futuro da transmissão pública são a falta de supervisão.
Mas, no final, a preocupação básica do romance é uma perda de comunidade e representação em todo o comitê. Quando as células locais seguem o caminho, elas fazem histórias de sucesso e fracasso na cidade.
“Não pensamos no que acontece mais na sua cidade. Você pensa no que acontece em Washington “, disse ele.” Se você se concentrou apenas no que acontece em Washington, DC, não olha mais para a cidade local e isso é ruim para todos nós. “
“Vida e morte”
A menos comunidade com a falta de mídia nacional está enfrentando o perigo certo para se tornar a notícia do deserto, deixando os constituintes da votação para descarregar e decepcionar a mídia em geral.
Victor Pickard, professor de política de mídia e economia política da Universidade da Pensilvânia, disse que algumas das células atingem o departamento de orçamento mais difícil “realmente irá completamente abaixo”. Mas sua principal preocupação com essas comunidades pode ser a falta de sistemas avisados de emergência.
“É uma vida potencial e mortal quando você tem uma emergência em que seu meio público local é sua fonte solitária de notícias e informações locais confiáveis serão excluídas por essa redução no financiamento”, disse ele. “Portanto, essas comunidades que tendem a ser eleitores republicanos se tornarão uma notícia no deserto”.
Esses desertos de notícias são um problema significativo ao lidar com emergências muito locais. O povo viu apenas este mês no Texas, quando 134 pessoas morreram em inundações. O que acontece quando o próximo evento de tempo violento adivinha uma pequena comunidade?
“É realmente crucial no momento em que os padrões climáticos são tão imprevisíveis e instáveis”, disse à Amherst, professora do Departamento de Comunicações de Massachusetts, Amherst. “Se estamos no Desert News e a proximidade mais próxima de que precisamos de notícias relevantes é uma cidade de 50 a 60 milhas, como as notícias se espalharão se houver algum tipo de tragédia ou uma necessidade de emergência?”
Pense em crianças
Por gerações, a PBS foi o centro de entretenimento infantil. Com programas como “Sesam Street”, “Reading Rainbow” e “Daniel Tiger’s Quartos”, as crianças da PBS criaram décadas de crianças.
Trump chamou, por exemplo A “Propaganda de esquerda da PBS, financiada” e os republicanos pediram transmissão pública devido a essa inclinação de programação liberal observada. A emissora pública financiada é uma opção acessível ao tempo para famílias, em oposição ao aumento dos serviços de streaming, como os prêmios da Disney + ou YouTube.
Elmo “Sesta Street” (Craig Barritt / Getty Images)
Daniel Anderson, professor emérito do UMass Amherst no Departamento de Psicológico e Cérebro, alertou que a redução do orçamento na PBS prejudicou seriamente a emissora.
“Os cortes danificariam os filhos da PBS, talvez no terminal. PBS seja a única rede de televisão dedicada ao conteúdo positivo da televisão”, disse Anderson em comunicado. “A eficiência de sua programação é sempre repetida pela pesquisa. Outras redes e serviços de streaming às vezes podem fornecer excelente conteúdo das crianças, mas é afetado ou perdido, não parte de sua missão básica”.
Embora o YouTube tenha se tornado um novo hub para entretenimento de clientes, com criadores como o MS. Rachel, especialista em desenvolvimento infantil de Eric Scharrer, posicionou que não possui pesquisas de que a PBS foi aplicada por décadas.
“O que mais, se não tudo, o conteúdo do YouTube que não é redistribuído de algo como PBS, carecia do que é realmente bom para as crianças e como as crianças podem aprender”, disse ela. “A PBS emprega consultores educacionais que são pesquisas formativas antes de mostrarem que também são incentivadas pela pesquisa aérea e avaliando que as crianças não estão faltando, mas também não têm filhos de que as crianças não são apenas boas”.
Sem fundos apropriados para esse entretenimento, haverá uma lacuna prolongada no sistema educacional americano, especialmente em anos de pré-§ formativo. Além disso, os espectadores agora podem pagar um serviço que sempre foi “bem público”.
“É uma espécie de oposto de como a mídia pública deve ser”, acrescentou Scharrer.
Movendo para trás
Como reduzir a tentativa financeira financeira de reprimir as notícias locais, Piccard reclamou que os orçamentos reduzidos faziam parte de uma tendência maior.
“Na comparação global, os Estados Unidos já estiveram fora do gráfico, à medida que atribuímos um pouco sobre nossa mídia pública”, disse o professor da Política de Mídia da Universidade da Pensilvânia e da economia política. “Nós seguimos na direção oposta da qual todas as outras democracias estão no planeta … então é um experimento perigoso”.
Embora Trump possa comemorar esse conceito vencedor, o país pode enfrentar ramificações para reduzir a mídia pública local nos próximos anos.
