Os jovens ingleses reagiram às notícias de que o plano de trabalho planeja dar a eles direitos de voto nas próximas eleições gerais, com muitos admite que não se sentem “maduros” ou “informados” o suficiente para dizer.
Sir Keir Starmer revelou hoje planos de “modernizar nossa democracia”, reduzindo a idade da votação da Inglaterra de 18 para 16 para obter eleições nacionais de acordo com as realizadas na Escócia e no País de Gales.
A mudança pode ver cerca de 1,5 milhão de anos 16 e 17 anos que poderiam votar quando chegar a próxima eleição geral.
Depois de confirmar os planos na quarta-feira, o primeiro-ministro ITV News nos disse: ‘Acho que é realmente importante que as crianças de 16 e 17 anos tenham o voto, porque têm idade suficiente para sair para o trabalho, eles têm idade suficiente para pagar impostos, então pague.
“E acho que se você pagar, deve ter a oportunidade de dizer o que deseja seu dinheiro, para que lado o governo deve seguir”.
Mas quando ele conversou com o MailOnline hoje, muitos jovens revelaram que “não confiariam” com os outros em sua idade para lançar um voto “educado” ou “informado” e disse que a maioria dos jovens de 16 e 17 anos provavelmente será afetada por seus pais ou mídias sociais.
No centro da cidade de Newcastle, Charlie McNulty, 17, de South Tyneside, disse: ‘Eu não concordo com isso. Nessa idade, você não tem educação suficiente em geral para poder avaliar avaliações sobre essas coisas.
“As escolas também não aprendem sobre política. Os jovens devem votar quando sentem que estão prontos e quando são informados sobre as eleições.
Os jovens começaram a responder às notícias de que o plano de trabalho de dar a eles o direito de votar nas próximas eleições gerais, algo que Charlie McNulty, de 17 anos, discordou de Newcastle, discordou de
Ottilie, de 16 anos (à direita), que conversou com o Mailonline em Hyde Park, admitiu que “não teria idéia” que votaria. Enquanto sua amiga Samantha (à esquerda), também 16 anos, disse que sua voz provavelmente seria afetada pelas mídias sociais
“Acho que deveria ficar aos 18 anos. Acho que há muitas pessoas da minha idade que concordariam comigo”.
Um deles de acordo é Ottilie, de 16 anos, de Chelsea, que disse ao Mailonline durante uma caminhada pelo Hyde Park que ela “não teria idéia” em quem votar.
“Eu não acho que na nossa idade realmente entenda a política o suficiente para ter uma voz”, disse ela.
“Você tem que entender e ser maduro o suficiente para dizer. Acho que a maturidade de um garoto de 18 anos em comparação com um garoto de 16 anos é completamente diferente.
“Eu pessoalmente não sei nada sobre política, não saberia em quem votar. Se eu votasse, definitivamente investigaria em quem votar.”
Enquanto sua amiga Samantha, também 16 anos, disse que sua voz provavelmente seria afetada pela opinião de seus pais – um sentimento de que muitos jovens encaminharam hoje.
“Eu acho que é bom porque agora os jovens podem realmente dizer”, disse ela.
“Eu sei um pouco sobre política, mas para ser sincero mais política americana do que a Grã -Bretanha. Sou mais conservador que o trabalho, mas não muito forte.
Georgina Long, uma estudante de 17 anos em Newcastle, disse que muitas de suas amigas são particularmente curvadas por “notícias falsas” nas mídias sociais
Enquanto Sianna (à esquerda), 18, de Kensington, disse que não seria capaz de dar uma “votação informada” aos 16 anos. Ela desfrutou de uma caminhada pelo oeste de Londres com sua amiga Florrie (à direita), 18
“Provavelmente não voto, mas para ser sincero … mas se o fizesse, eu definitivamente perguntaria aos meus pais, apenas para obter suas opiniões sobre as coisas e também olharia para as mídias sociais.
“No entanto, os adolescentes têm uma opinião, então acho importante que tenhamos voz”.
Georgina Long, uma estudante de 17 anos em Newcastle, disse que muitas de suas amigas são particularmente curvadas por “notícias falsas” nas mídias sociais.
Ela acrescentou: ‘Eu não teria confiado em outras pessoas da minha idade para votar aos 16 anos.
“Eu ouço muitas pessoas no meu grupo de ano que são afetadas pelas mídias sociais e por coisas que não são verdadeiras. Não há educação e fatos suficientes.
“Temos uma aula de democracia na escola, mas isso não é suficiente. Se fosse uma escolha amanhã, prefiro não votar com base no meu conhecimento agora.
“Parece ruim, mas eu não confiaria que meus camaradas faria a mesma coisa”.
Sianna, 18, de Kensington, disse: “Alguns anos atrás, quando eu tinha 16 anos, se tivesse a chance de ter votado, mas não tenho certeza se poderia ter dado um voto informado.
“Não sei se segui a política o suficiente ou sabia o suficiente. Muitas pessoas veem as coisas nas mídias sociais e apenas a acompanham quando não é verdade. Também acredito que muitos jovens são frequentemente persuadidos pela perspectiva da família e apenas os tocam.
“Acho que as únicas pessoas que votariam nessa idade são aquelas que são realmente informadas para fazê -lo”.
Ola (à direita), 17, inicialmente parecia empolgado com as perspectivas de que a idade de votação foi reduzida, mas depois preocupada com o fato de os jovens votarem “como uma piada”. Sua amiga Chloe (à esquerda) concordou em
James Worthington, de sessenta e quatro anos, disse: “Eu não acho que as pessoas aos 16 anos devem tomar essas decisões”
Enquanto Ola, 17 anos, que originalmente parecia empolgado com a perspectiva da era da votação, mais tarde estava preocupada com o fato de os jovens poderem votar “como uma piada”.
“Acho que é bom, mas também acho que as pessoas votarão como uma piada”, disse ela ao Mailonline no oeste de Londres.
“Tivemos um voto político no lazer na escola e muitas pessoas acabaram de votar na reforma como uma piada, então acho que muitos não levarão a votação a sério. No entanto, acho que votarei porque isso nos ajudará a fazer nossa voz ser ouvida”.
Ela acrescentou: “Se alguma coisa, não acho que os idosos devam votar, se tiverem mais de 75 anos, talvez não porque eles simplesmente não tenham idéia de como é ser jovem na Inglaterra hoje”.
Era uma ideia que, previsível, as gerações mais velhas concordaram fortemente.
James Worthington, de sessenta e quatro anos, foi um deles, ele disse: ‘Acho que as pessoas aos 16 anos devem tomar essas decisões.
“Essa idade é jovem demais para as pessoas saberem exatamente o que fazem.
“Eles não têm experiências de vida suficientes. Acho que o trabalho faz isso para tentar obter mais votos baratos”.
A medida foi realmente chamada de truque cínico dos críticos de Sir Keir Starmer e seu partido, dada uma grande parte dos jovens eleitores que apoiam o trabalho.
Helen, 56, que estava em Londres com seu filho de 20 anos, George, acredita que a mudança é um truque quínico do governo
Cinqüenta -anos, Helen se juntou e disse ao MailOnline enquanto desfrutava de um dia com seu filho: “Eu realmente não acho que os jovens sejam treinados o suficiente e sejam liderados pelas mídias sociais”.
Quando perguntada se a mudança é um repugnante do governo, ela respondeu: ‘Absolutamente! Eu acho que é isso que eles fazem.
“Tomando decisões sobre renda, eles nem receberam carreiras, eles realmente não receberam educação, ainda não estarão interessados em tais questões, porque ainda não os afetou.
‘É uma grande responsabilidade votar! Você deve ter tido alguma experiência de vida. ‘
Seus filhos George, 20, previram que muitos dos votos seriam “impulsivos e não educados”.
Ainda assim, houve alguns jovens que ficaram em êxtase pelo anúncio do governo, que eles acabarão “fazendo sua voz ouvida”.
Euan Noughton, 17, um aluno da sexta forma de North Shields em Newcastle disse: ‘Muitas pessoas são treinadas o suficiente aos 16 anos para tomar essa decisão.
“Eles podem ter suas próprias opiniões e estar cientes do que está acontecendo no mundo. Eu definitivamente votaria se fosse uma escolha amanhã e eu tivesse que ser permitido.
“No entanto, concordo que as escolas poderiam fazer mais para aprender sobre política e ajudar os jovens. Estou interessado e ouvir o que meus pais dizem para que me sentisse informado o suficiente.”
Euan Noughton, 17, um aluno da sexta forma de North Shields em Newcastle disse: “Muitas pessoas são treinadas o suficiente quando têm 16 anos para tomar essa decisão”
Holly Tindle, 17, de Gosforth, no norte da Inglaterra, afirmou que a “geração mais jovem tem mais informações do que as pessoas pensam”
Holly Tindle, também 17, da vizinha Gosforth, disse: ‘A geração mais jovem tem mais informações do que as pessoas pensam.
“Nós tendemos a ser mais diretos e falamos de idéia. Os jovens provavelmente são mais opiniões do que a geração mais velha agora, por isso é uma boa jogada.
“Os jovens devem ajudar a decidir como é o futuro, considerando que crescemos naquele mundo. Com o que acontece globalmente, há muitas opiniões que correm e os jovens não têm medo de tirar páginas, o que os torna mais opiniões.
“Muitas coisas que acontecem no mundo estão atualmente afetando os jovens no Reino Unido”.
De volta a Londres, Florrie, de 18 anos, se juntou e disse: ‘Acho que é bom porque somos a geração que acabará assumindo, mas ao mesmo tempo muitos jovens não seguem realmente a política para que eles realmente não saibam o que votam.
“O que seus pais acreditam quando você é jovem, você simplesmente assume.
Enquanto Esme Scurr, 17, estudando na sexta forma, disse: “Eu concordo com a mudança”
“Se houvesse uma escolha sobre o Brexit, por exemplo, mas se eu tivesse 16 anos, gostaria de estar envolvido porque isso nos afetará mais. Isso tem um impacto mais na juventude do que dizer as gerações de nossos pais.
“Acho que você pode dizer que mais merecemos uma voz, porque isso nos afetará mais”.
Enquanto Esme Scurr, 17, estudando em sexta forma, disse: ‘Eu concordo com a mudança.
“Sinto que as pessoas mais jovens deveriam ter uma voz, especialmente na política. Muito do que acontece nos afeta, então por que não?
“Gostaria de pensar que estou interessado no que está acontecendo, então definitivamente exercitaria meu direito de votar se pudesse. Também incentivaria as pessoas da minha idade a votar.
“As escolas tentam ensinar sobre esses assuntos, mas não o suficiente para ajudá -lo a tomar decisões adequadas. Mas essa é uma boa idéia no futuro.”
