O xerife Christina Corpus, do condado de San Mateo, o xerife Christina Corpus, negou as alegações de corrupção e má conduta de que um júri civil havia levantado durante um pequeno tribunal na terça -feira. Também parece vários conflitos de interesse e três medidas de retribuição.
Supervisionada pela juíza Stephanie Garratt, a audiência do tribunal levou menos de cinco minutos na terça -feira. Corpus renunciou a uma leitura formal de taxas e uma rápida tentativa. Ela apareceu ao lado de seu advogado Thomas Mazzuco e escapou por uma porta dos fundos sem conversar com a mídia.
A próxima audiência de Corpus está planejada em 21 de julho, antes do juiz Mark McCannon em frente à Suprema Corte do San Mateo. Espera -se que seja processual porque uma data de negociação ainda não foi determinada. Se for condenado, será removido do cargo.
As acusações do júri civil do Distrito do Condado de San Mateo chegam, já que o Corpus também é um regulamento do conselho iniciado pelo Conselho de Administração devido a alegações semelhantes devido à suposta corrupção e má conduta no contexto dos novos eleitores das novas autoridades aprovadas em março, o que permite que o conselho remova o fim do escritório do Corpo até 2028.
Se fosse removida os dois, ela seria a primeira xerife na área da baía, que é deslocada diretamente por uma autoridade do condado, e provavelmente a primeira na Califórnia a enfrentar dois esforços simultâneos para remover.
A acusação do júri civil inclui um conflito de interesses que se concentra no relacionamento entre Corpus com Victor Aenlle, seu ex -chefe de gabinete, tanto Corpus quanto Aenlle negarem.
A acusação afirma que o Corpus violou o gráfico distrital contratando, monitorando e solicitando repetidamente aumentos para Aenlle com o qual tinha um relacionamento pessoal próximo que não foi repassado às autoridades distritais.
A retaliação inclui membros atuais e ex -membros do escritório do xerife do condado de San Mateo.
Corpus é acusado de publicar o xerife assistente Ryan Monaghan por um exame externo de seu comportamento, liderado pelo juiz Ladoris Cordell, em novembro passado, no qual a renúncia de Corpus publicou um relatório em novembro passado.
Outra conta de contagem de que Corpus havia transferido o capitão Brian Philip do Departamento de Padrões Profissionais para a prisão depois que ele se recusou a servir o presidente da Associação do Xerife, Carlos Tapia, com uma investigação sobre assuntos internos e rejeitou a Tapia em novembro de 2024 devido a suposta fraude no cartão de tempo. Mais tarde, o promotor distrital se recusou a enviar acusações.
O grande júri civil também afirma que Corpus havia retribuído contra Tapia e afirmou que sua prisão estava associada à sua participação do sindicato, incluindo negociações controversas do trabalho, uma declaração juramentada para apoiar a denúncia do sindicato e a não tolerância contra Aenlle no ano passado.
Independentemente disso, corpus com críticas ao sargento. Joe Fava é sobre a licença administrativa na semana passada, que contribuiu para uma investigação adicional do escritório de advocacia Keker, Van Nest & Peters.
Conhecida como um “relatório Keker”, a revisão foi encomendada pelo distrito e inicialmente mantida em particular a pedido do corpus. Mais tarde, o Tribunal publicou os documentos publicamente. O relatório afirma que a Fava desencadeou preocupações sobre a resistência dentro do departamento contra a investigação de certos funcionários, alguns dos quais foram identificados como leais ao xerife.
Corpus negou que as férias de Fava fosse retaliação.
“A alegação de que o sargento Joe Fava foi” colocado “em férias administrativas sem motivo” estava obviamente errado “, disse ela em comunicado na segunda -feira e se referiu ao fraseado usado por uma empresa de mídia local”. A fava não era permitida para inadequado ou retaliação. Suas férias administrativas temporárias não têm nada a ver com comentários ou cooperação que ele forneceu no relatório Keker. “
Corpus também criticou os relatórios sobre a mídia sobre os eventos relacionados à sua distância.
“Alguns relatórios recentes sobre a mídia refletiram um padrão perturbador: o uso seletivo de informações, histórias falsas e ataques pessoais para minar a confiança do público e impedir o progresso”, disse ela.
Dois grupos de funcionários – a Associação do Xerife Adjunto e a Organização dos Sargentos da equipe – condenaram a decisão de colocar Fava em férias.
“Estamos profundamente preocupados com o fato de que esta campanha pode estar conectada ao último papel do sargento ao descobrir uma má conduta com o xerife Christina Corpus e os membros de seu governo”, disse os sindicatos em uma explicação conjunta.
Eles também questionaram o tempo das sanções de Fava.
“O tempo dessas férias administrativas em comparação com a liberação pública do relatório Keker, no qual ele foi uma testemunha mencionado, levanta sérias preocupações”, disse os sindicatos. “Sem transparência, essa decisão parece refletir um padrão de retaliação mais amplo contra aqueles que são expressos”.
Corpus ficará perante o Conselho de Supervisão perante o Conselho de Supervisão de 18 a 29 de agosto.
Seu advogado Mazzuco descreveu anteriormente as alegações como “queixas politicamente motivadas dos escalões superiores e da gestão da união” do escritório do xerife.
“Esses sintomas em relação às tarefas, a seleção de questões de comando e sindicato não são incomuns para grandes autoridades policiais”, disse ele.
Na Califórnia, procedimentos legais são raros para a remoção do júri civil.
De acordo com uma entrevista anterior com William Larsen, um promotor aposentado dos condados de San Mateo e Santa Clara, menos de 100 funcionários públicos foram removidos nos últimos 150 anos.
Em 2022, o xerife do condado de Santa Clara, Laurie Smith, renunciou a quase um ano depois de um grande júri civil acusado. Sua demissão ocorreu quando o júri considerou em seu procedimento de remoção.
Publicado originalmente: 15 de julho de 2025 às 11:25 PDT
