Um ministro do gabinete distorceu quem levará os grandes “impostos sobre a riqueza” hoje – quando o Banco da Inglaterra alertou que as empresas reduzem empregos.
O secretário -chefe do Tesouro, Darren Jones, evita o que foi considerado uma “renda modesta” depois de prometer que esses trabalhadores seriam protegidos.
Em uma rodada de entrevistas, ele também se recusou a dizer como o governo pagará por inversões nos revisores de bem-estar e restaurará a contribuição do combustível de inverno. Em vez disso, ele enfatizou que toda a política será “totalmente financiada” no orçamento – quando os analistas acreditam que a chanceler Rachel Reeves poderia precisar preencher um buraco negro de 30 bilhões de libras.
Os comentários vieram quando o governador do banco, Andrew Bailey, sugeriu que as taxas de juros cairão mais rapidamente à medida que as empresas rolam dos aumentos de seguros nacionais que capturam os olhos no mais recente pacote financeiro.
Ele disse que os negócios são “Ajustar o emprego” como resultado do ataque e dos britânicos foram “Também com aumentos salariais que podem ser menores do que teriam sido se a mudança das NICs não tivesse acontecido”.
Bailey disse a Times que a economia britânica cresceu para trás de seu potencial e que ‘Slack’ pode ajudar a manter inflação.
O secretário -chefe do Tesouro, Darren Jones
Seu navegador não suporta iframes.
A secretária de Transportes, Heidi Alexander, recusou -se ontem a excluir aumentos de impostos neste outono e disse que o governo baseará sua estratégia em “justiça” e os protegerá em “renda modesta”
A taxa básica foi mantida em 4,25 %, mas o governador deu uma forte indicação de que poderia cair na próxima revisão em 7 de agosto.
“Eu realmente acho que a estrada está baixa”, disse Bailey. “Mas continuamos a usar as palavras” gradualmente e cautelosas “para … algumas pessoas me dizem” Por que você é cortado quando os objetivos acima da inflação estão acima? “
A secretária de Transportes, Heidi Alexander, recusou ontem para excluir aumentos de impostos neste outono e disse que o governo basearia sua estratégia em “justiça” e os protegeria em “renda modesta”.
Ele favoreceu especulações sobre um “imposto sobre riqueza” – algo que os parlamentares trabalhistas levantaram.
Jones disse: ‘Não vou definir o que é uma renda modesta. Mas o que vou lhe dizer o que nosso manifesto disse, que é que protegeremos os trabalhadores por não levantar o título de imposto de renda, IVA ou seguro nacional. ‘
O ministro disse que era “normal” que as empresas fizessem “ajustes” aos planos como resultado do aumento das NICs.
O governador do Banco da Inglaterra, Andrew Bailey
“Também vimos a criação de centenas de milhares de novos empregos em todo o país, e é normal que as empresas façam ajustes em seus planos, dependendo do custo dos negócios, de maneira normal”, disse ele.
“Mas estamos realmente focados como governo para apoiar os negócios para criar mais empregos.
“Portanto, é nossos planos investir no sistema de competência, reduzir as contas de energia para as empresas, obter esses acordos comerciais em toda a linha da UE, na Índia e nos Estados Unidos, por exemplo, são todos exemplos do governo arrepiar as mangas para garantir que criemos oportunidades para que as empresas cresçam e sejam lucrativas em nosso país”.
Quais são as opções do chanceler para tributar os ricos?
Ativos em ativos
Lord Kinnock sugeriu neste fim de semana que os ministros analisavam uma taxa de 2 % em ativos acima de £ 10 milhões.
Ele disse que a medida pode coletar até 11 bilhões de libras por ano e ser popular entre uma “grande maioria do público”.
No entanto, o diabo estaria em detalhes nessa política, com perguntas sobre o tipo de ativo abordado. Também pode provocar uma nova emigração dos ricos do Reino Unido.
Ganhos de capital
O imposto sobre ganho de capital é definido a uma taxa de imposto mais baixa que o imposto de renda e, para trazer taxas de juros com mais detalhes – ou mesmo um nível – pode potencialmente aumentar as somas significativas.
Atualmente, um contribuinte mais alto é responsável por apenas 24 % da CGT dos lucros pela venda de uma segunda casa ou ações.
Mas se esse dinheiro fosse renda, seria tributado em 40 %.
Imposto superior
O último governo trabalhista introduziu a taxa máxima de imposto de 50p em 2010.
Foi reduzido para 45p 2013 pela coalizão. Muitos à esquerda gostariam de vê -la voltar.
No entanto, já existe uma vanguarda significativa para os empregados superiores, depois que Jeremy Hunt reduziu o limiar para a taxa de juros superior para £ 125.000 e diminuiu a contribuição pessoal.
A idéia de pensar IFS propôs aumentar a taxa de juros superior apenas faria uma “contribuição marginal” às finanças públicas.
Andrew Bailerachel Reeves
