Se o Conselho Médico da Califórnia tiver o seu caminho, eles poderiam ser tratados por um médico que luta contra o abuso de drogas e nunca sabe.
A conta da Assembléia 408 mantinha detalhes sobre os médicos viciados em fechamento, desde que esses médicos entrem voluntariamente em um novo programa de desvio confidencial que permitiria o modelo legal ao Conselho de Administração.
Isso contrasta com o que acontece agora: os médicos de consumo de medicamentos são disciplinados em procedimentos publicados. Essa abordagem foi criada há alguns anos, após o último sistema de desvio confidencial do Conselho de Administração médico, foi classificado como uma falha completa e o paciente foi danificado pelo combate aos médicos.
Qual poderia ser a justificativa para esta visão geral?
Obtenha ajuda
“Se nossos médicos precisam lutar com os distúrbios do consumo de substâncias, é do melhor interesse dos pacientes e médicos apoiá-los na busca de ajuda”, disse o membro da reunião Marc Berman, D-Menlo Park, em uma análise da lei que ele escreveu.
Ele acrescentou que “os esforços de longo prazo da Califórnia, a busca por distúrbios de substâncias a fazer para digatizar a busca por distúrbios de substâncias.
A legislação é basicamente sobre segurança do paciente, disse Berman.
“(A) os médicos merecem se recuperar e desenvolver com confiabilidade renovada e estabelecer um programa (o Conselho de Administração da Califórnia) para impedir que os pacientes o prevejam ou combinassem com tratamento ou médicos ameaçados”, diz a análise.
Os médicos e outros membros das profissões da saúde costumam hesitar, graças ao estigma, preocupações de confidencialidade e medos de que eles arruinem sua carreira em procurar ajuda. Essa relutância pode levar a “condições não tratadas ou inadequadas”.
A missão do Conselho Médico é proteger os consumidores “e muitas vezes aprendemos algo sobre um médico perigoso depois que seu paciente foi ferido”, diz o apoio ao apoio.
“Essa legislação busca uma abordagem proativa para impedir que os danos dos pacientes, oferecendo aos médicos e outros provedores uma maneira confidencial de procurar cuidados e tratamento em um estágio inicial antes de se tornarem inseguros sobre a prática de medicina”.
Evitar a responsabilidade
Ha! Os representantes do consumidor reagem que não poderiam concordar com veementemente.
“A lei permitiria que os médicos procurassem tratamento para evitar a disciplina, mesmo que estivessem prejudicados no trabalho”, disse o grupo na oposição dos consumidores.
“For example: a doctor in San Francisco who was suspected of stolen drugs from her hospital was recently arrested after she found out in an operating room after she had taken part in the operation of a toddler. Under the age of 40, the board was able to put this doctor into the detour, instead of examining the treatment examination, monitoring the treatments, monitoring the board, monitoring, monitoring the board, who with the relapse relapse examination around the probability of invoice poderia continuar a tratar os pacientes e, ao mesmo tempo, manter violações do programa de desvio e colocar os pacientes em perigo.
Outro oponente do 408, o Centro de Política de Proteção ao Consumidor da Escola de Direito da Universidade de San Diego, está seguindo uma abordagem mais em dólares e centavos.
“Em vista das posições de pessoal gratuitas e das preocupações atuais do orçamento, é um mistério de como o conselho encomendou a equipe para monitorar esse programa”, afirmou.
“Sem supervisão adequada, este programa não pode resolver os erros anteriores do programa que levaram a danos catastróficos do paciente”.
A atenção e os recursos do Conselho Médico se concentrariam melhor na transparência, prestação de contas e melhorias oportunas para garantir a proteção sensata do consumidor, de acordo com o centro.
Os advogados do consumidor da Califórnia indicam que, de 408, duas “disposições importantes e louváveis” incluem: requisitos de divulgação existentes para médicos que entram no programa de acordo com alegações de danos ou má conduta do paciente e prescreve os relatórios sobre os médicos, o que se supõe que eles têm uma doença que tem impacto na capacidade de praticar em segurança.
“Essas são etapas na direção certa, mas não superam os riscos causados pela falta de aplicação da clareza e pela reversão dos padrões uniformes”, disse o grupo.
Em uma avaliação preocupante, uma análise do Senado simplesmente declara: “A proteção de pacientes e proteção pública está faltando”.
Este projeto de lei passou pela reunião e agora está sendo examinado no Senado. Você tem pensamentos com seus legisladores? Descubra como entrar em contato com você em https://findyourrep.legislature.ca.gov/.
