Terça -feira, 8 de julho de 2025 – 13:20 Wib
Yakarta, vivo – Várias testemunhas foram apresentadas em uma nova sessão de suposta corrupção no investimento em Pt Taspen (Persero), no Tribunal de Corrupção de Yakarta. A agenda está relacionada às evidências do promotor, que apresentaram seis testemunhas.
Leia também:
Prosperidade duplicada: turismo como um catalisador econômico nacional
As seis testemunhas presentes na sessão segunda-feira, 7 de julho de 2025, antes que o painel de juízes fosse, pelo gerente sênior do mercado de capitais e pelo mercado monetário de Pt Taspen Persero em 2019-2023, para o chefe da mesa legal do PT TASPEM (Persero) em 2017, MJ, MM, MM como gerente do gerente de 2018-2018 Stock), em Merty, MM, MM, como gerente do gerente de 2018-25019) em Merd, MJ, MM, como o gerente do gerente de 2018-25019), em 2017, MJ, MM, como o gerente do gerente de 2018 e 2018-2019). 3, 2014-31, agosto de 2019, SH como chefe da tabela de conformidade de 2019.
A testemunha de MJ disse que havia o Conselho de Administração que se opôs à nomeação da PT Insight Investments Management (IIM) como gerente de investimentos (MI). A objeção foi apresentada na reunião do Conselho de Administração realizada em maio de 2019.
Leia também:
A Sharia Muamalat DPLK registra mais de 800 empresas; portanto, os participantes do primeiro trimestre de 2025.
Isso concorda com o exame BAP ou certificados de investigação, que também foi lido pelo promotor público na audiência.
A declaração era que, no momento da reunião do Conselho de Administração, havia objeções relacionadas à nomeação do PT IIM. Para otimizar Sukuk Ijarah TPS Food II de propriedade de Pt Taspen. A objeção foi respondida pelo diretor de investimentos da Taspen na época, que estava nas mãos de Ans Kosasih, de modo que o PT IIM foi aprovado para se tornar um gerente de investimentos.
Leia também:
A forte determinação do investimento foi definir a licença para a economia crescer 8 %
Além disso, foi explicado que a presença de um consultor independente e IM para descrever o material relacionado aos seus campos na reunião interna. Isso é possível porque está incluído na categoria de membros de suporte que podem ser apresentados, se necessário.
Testemunhas também confirmaram o estudo de Bahana Sekuritas e Tumbuan & Partners no Plano de Investimento de Fundos Mútuos I-NEXTG2.
Mas antes do plano de otimização no produto do fundo mútuo I-NEXTG2, as testemunhas disseram que o PT IIM era um parceiro de investimento da Taspen desde 2005 como gerente de vários fundos mútuos para ser gerente de investimentos para atender a qualificações e competentes.
“Se o TPS Food II Sukuk ainda permanecer um portfólio de Taspen, então não há perda real experimentada pelo PT Taspen, porque receberá os principais 10 anos depois, mas se nesses 10 anos o emissor não cumprirá obrigações ou não pagou, então há uma possível perda para Taspen”, explicou SW.
Claramente, as demonstrações financeiras de 2019 não foram a perda de RP 1 bilhão. O investimento em fundos mútuos I-Next G2 ainda aparece como um ativo de investimento da Taspen até agora. Portanto, não há Keugia real porque não foi redenção para uma série de unidades de participação pertencentes a Tasten no fundo mútuo.
O painel dos juízes decidiu que o julgamento continuaria em 14 de julho de 2025, com a agenda das testemunhas seguintes apresentadas pelo promotor.
Próxima página
Mas antes do plano de otimização no produto do fundo mútuo I-NEXTG2, as testemunhas disseram que o PT IIM era um parceiro de investimento da Taspen desde 2005 como gerente de vários fundos mútuos para ser gerente de investimentos para atender a qualificações e competentes. “Se o TPS Food II Sukuk ainda permanecer um portfólio de Taspen, então não há perda real experimentada pelo PT Taspen, porque receberá os principais 10 anos depois, mas se nesses 10 anos o emissor não cumprirá obrigações ou não pagou, então há uma possível perda para Taspen”, explicou SW.
