O produtor de “60 minutos” de longa data Lowell Bergman disse que a Paramount custa US $ 16 milhões com o presidente Donald Trump “muito acima” do que uma situação semelhante na CBS encontrou a cobertura proposta da indústria do tabaco nos anos 90.
“Estamos em um momento muito sombrio, quando processos absurdos e enormes quantias de dinheiro para prejudicar o interesse público”, disse Bergman ao New York Times “Daily” na segunda -feira.
Bergman disse que acreditava que Trump era um processo contra os Params “ainda mais fracos”, o presidente entrou com o ABC e George Stephanopoulos, que foi resolvido por US $ 15 milhões no final do ano passado.
Stephanopoulos disse várias vezes que Trump foi encontrado “responsável pelo estupro” no caso cívico E. Jean Carroll trouxe contra ele. De fato, Trump foi considerado responsável pelo abuso sexual, que carrega uma definição diferente em Nova York, onde aconteceu o caso.
“Um júri razoável poderia interpretar declarações de Stephanopoulos como um caluniador”, escreveu o juiz Reid no ano passado. “Stephanopoulos afirmou 10 vezes que o júri – ou júri – encontrou a responsabilidade do demandante pelo estupro”.
Os comentários do juiz, fundidos com medo, a escuridão da Flórida recompensará Trump mais de US $ 15 milhões, acabou recebendo, empurrou a Disney por acordo.
Na segunda -feira, Bergman disse que a ABC “capitulou” Trump – e a Paramount seguiu seu próprio acordo na semana passada.
“Todo especialista jurídico achou que era uma espécie de bobagem”, era um absurdo “, disse Bergman sobre a parrnica de Trump contra a Paramount.” É feito para intimidar, para que o resultado tenha litígios e se consome quando você está no meio dela “.
Trump originalmente processou o mais importante por 20 bilhões de dólares em termos de 60 minutos “no ano passado, alegando que” publicidade falsa “e derrubando o presidente mais tarde alegou que o segmento havia causado” tormento mental “.
O acordo foi alcançado na semana passada, incluindo os custos dos promotores e custos “, bem como uma doação que será concedida” no futuro “para publicar candidatos à transcrição após a transmissão de tais conversas, sujeita a redações necessárias para a preocupação legal ou de segurança nacional”.
Bergman acrescentou que acreditava que o assentamento era um legado maior da CBS do que quando os advogados da rede bloquearam a entrevista “60 minutos” com Jeffrey Vigand, Whistleblower Brown e Williamson. No final, a entrevista foi posteriormente depois que o Vall Street Journal publicou sobre as alegações de Vigand contra a indústria do tabaco – tudo o que acabou sendo um drama para Michael Mann, político de 1999. “Insider”, que fez Al Pacino interpretar Bergman.
“Não é como o caso envolvendo tabaco e a pressão que desceu foi fácil de ver de onde veio”, disse Bergman. “Este é o presidente dos Estados Unidos e é sem precedentes na história deste país”.
Bergman acrescentou que os jornalistas devem estar “um pouco deprimidos” sobre o que o futuro tem para a profissão.
“O fato é que todo mundo que trabalha nos 60 minutos daqui para cuidar do que será permitido no ar”, disse Bergman.
Ouça aqui a entrevista completa Bergman no “Diário” aqui.