Nota do editor: Este artigo foi escrito para Mosaic, um programa independente de treinamento de jornalismo para estudantes que relatam e fotografam sob as instruções de jornalistas profissionais.
Os cortes propostos de um programa federal que oferece apoio a alimentos necessitados estão preocupados com os privilégios do Lebensbank na área da baía e com as famílias que confiam nelas para colocar comida na mesa.
O modelo legislativo que foi eliminado nas últimas semanas no Congresso pode levar a centenas de bilhões de dólares dos programas de assistência nutricional suplementar (SNAP). Segundo o Instituto Urbano, a legislação pode significar. 5 milhões de pessoas perderiam pelo menos 25 dólares nos serviços mensais de SNAP.
Diana Bacho, de San Jose, mãe de três filhos que trabalha como zeladora, disse que o programa não apenas contribuiu para alimentar sua família, mas também permitiu que ela cobrir outras despesas essenciais, como aluguel. Sem suas vantagens rápidas, ela teria que conseguir um segundo emprego.
Os gerentes de cinco dos maiores bancos de alimentos da área da baía falaram recentemente na segunda colheita do Vale do Silício em San Jose, onde lançaram cortes propostos para estalar. Eles disseram que a drenagem dos meios intensificaria o ônus de sua capacidade de atender às necessidades das pessoas que servem.
“Não podemos substituir a rede de segurança federal”, disse Leslie Bacho (nenhum relacionamento com Diana Bacho), CEO da Segunda Harvest do Vale do Silício. “As linhas serão mais longas para a segunda colheita sem a ajuda do SNAP”.
Sob a extensão das linhas, a família Sanchez da Mountain View seria. A sra. Sanchez (ela pediu que seu primeiro nome não fosse publicado) disse que os fundos do SNAP alimentam sua família por meio mês.
“Isso me ajudou muito”, disse ela, “especialmente em pandemia”. Se os fundos forem reduzidos ou desaparecerem completamente, ela disse: “Eu pegaria comida do banco de alimentos”.
Quando o crédito de emergência que o Congresso disponibilizou no auge da pandemia, “vimos um aumento imediato em nossa linha”, disse Leslie Bacho. Ela expressou medo de que os cortes propostos fizessem uma reivindicação que não poderia ser cumprida.
“Somos muito eficientes com os bancos de alimentos e estamos muito comprometidos”, disse ela, “mas não há bancada de alimentos no país que tenha pessoal, fundos e alimentos suficientes para compensar essa lacuna”.
Diana Bacho disse que já era uma visitante regular dos bancos de alimentos, também porque os preços dos alimentos aumentaram significativamente enquanto os fundos do SNAP permaneceram os mesmos.
A segunda colheita se volta para as pessoas que servem para “chamar a atenção para os cortes”, disse Shobana Gubbi, diretor de filantropia da Second Harvest. Ela acrescentou que a organização agora está preparando processos em antecipação à aprovação dos processos federais.
Ela disse que os voluntários foram cruciais por seus esforços. “Muitos grupos de grupos vêm para ajudar”, disse ela com grupos de “igreja, equipes esportivas, ensino médio e ensino médio. Todo mundo recebe para ajudar em seu supermercado”.
Leslie Bacho resumiu a motivação que mantém as partes envolvidas. “Não se trata apenas de fome”, disse ela. “É também sobre dignidade.”
Katie Pleitz é membro da turma de 2026 na Mountain View High School.
