As medidas da Palestina serão proibidas depois que um juiz na Suprema Corte se recusou a impedir temporariamente de ser nomeado para um grupo terrorista.
Huda Ammori, co -fundadora da Palestine Documents, pediu à Suprema Corte de impedir temporariamente o governo de proibir o grupo como uma organização terrorista antes de um potencial desafio legal contra a decisão de prescrever -se sob a Lei do Terrorismo de 2000.
A mudança entrará em vigor à meia -noite depois O juiz Chamberlain decidiu bloquear a decisão e dizer: “Concluí que o dano que ocorreria se o alívio provisório for recusado, mas a reivindicação mais tarde é bem -sucedida é insuficiente para superar o forte interesse geral em manter a ordem em vigor”.
Os advogados da Sra. Ammori também receberam permissão para apelar e foram instruídos a ir ao tribunal de apelação.
A proposta foi aprovada pelo Câmara dos Comuns e pela Câmara dos Lordes no início desta semana e faria com que os membros e apoio ao grupo de ação direta um crime punido com até 14 anos de prisão.
Cerca de 81 organizações já estão prescritas de acordo com a lei de 2000, incluindo Hamas, Al Qaeda e Medidas Nacionais.
Em uma audiência na sexta -feira, Raza Husain KC, para Ammori, pediu ao tribunal que interrompesse o “abuso autoritário mal considerado” e “autoritário do poder estatutário” até uma negociação devido a 21 de julho.
Multidões se reuniram do lado de fora da corte central de Londres
Polícia fora dos tribunais reais que o grupo de ação da Palestina é proibido
Um defensor da campanha pró-palestina segurando uma bandeira palestina em frente à polícia fora da Suprema Corte de Londres em Londres
Husain disse ao Tribunal de Londres: “Esta é a primeira vez em nossa história que um grupo de desobediência civil de ação direta, que não defende a violência, tentou ser prescrita como terrorista”.
Os advogados disseram que seu cliente havia sido “inspirado” por uma longa história de ação direta na Grã-Bretanha “, desde os sufragistas, até ativistas anti-apartheid, até ativistas da guerra do Iraque”.
A audiência mais tarde em julho deve lidar com se Ammori pode fornecer um desafio da Suprema Corte sobre a quitação planejada.
Blinne Ni Ghraligh KC, que também representou a sra. Ammori, disse ao tribunal que não havia “disposição explícita” para proteger advogados que a representam no potencial desafio legal das consequências da justiça criminal se a proibição entrasse em vigor.
Ela também disse que, se a proibição entrasse em vigor, os danos estariam “distantes” poderiam causar “danos irreparáveis a um grande número de membros do público”, incluindo alguns “concensores de auto -cenários”.
Você, mais tarde, Ghalaigh chamou os escritores normais de pessoas de Sally Rooney, que vive no exterior e “teme as consequências de seu trabalho, por seus livros, por seu programa” se ela mostrar apoio a documentos da Palestina.
“O primeiro -ministro a condenará, um artista irlandês, como defensor de uma organização prescrita?”
Manifestantes que têm uma manifestação após a decisão da Suprema Corte
A polícia prende um ativista de ação da Palestina durante um protesto de solidariedade hoje
“Ele terá galhos para ela com a BBC etc?” Você perguntou a Ghralaigh.
Ben Watson KC, para o Ministério do Interior, disse à Suprema Corte que havia um “obstáculo intransponível” no mandamento para bloquear temporariamente a proibição de documentos da Palestina.
Os barradores também disseram que, se um bloco temporário fosse concedido, seria uma “desigração séria do regime estatutário”.
Ele disse que a ação da Palestina poderia questionar a decisão do Secretário do Interior nas organizações prescritas apeladas pela Comissão, um tribunal especial, e não no Supremo Tribunal.
A audiência de sexta -feira ocorre depois que os danos estimados de £ 7 milhões foram causados por dois planos da Voyager na RAF Brize Norton em 20 de junho, em uma medida reivindicada pelo documento da Palestina.
A secretária do Interior Yvette Cooper anunciou planos de prescrever ações da Palestina em 23 de junho e afirmou que o vandalismo dos dois aviões era “vergonhoso” e que o grupo tinha uma “longa história de lesão criminal inaceitável”.
Esta é uma notícia, em breve será atualizada.
