Que nome? Donald Trump, que parece ser tudo, acha que é apenas a única coisa importante. Ele chamou grande parte de seu segundo termo legal como um projeto grande e bonito, uma pequena marca que seus apoiadores em Capitol Hill rapidamente se transformaram no nome oficial da medida. Havia sinais de que ele não sabia muito sobre o que era de 4,5 trilhões de megabill, em uma campanha de corredor de última hora na quarta na Casa Branca, Trump teve que ser lembrado por uma República da Assembléia Nacional que essa medida havia feito um grande corte no Medicaid, mesmo que Trump não o tocasse. Mas essa substância nunca é um ponto para Trump; A óptica é.
Portanto, foi dito que a única vitória no chão que o Partido Democrata registrou nas horas do filme nesta semana levou à superação final da conta de redução de impostos, cortada, os gastos com a conta foi uma oposição final ao nome inadequado de Trump. O Senado acaba de atrair um voto mais todo -poderoso para votar em uma série de emendas democráticas a essa medida, tantas emendas, de fato, quando o Senado fez quarenta -cinco votos na manhã de terça -feira, eles quebraram o recorde anterior de uma das pessoas chamadas de votação. Todos os esforços patrocinados pelos democratas para alterar o fracasso da lei. Mas o líder da minoria do Senado, Chuck Schumer, enfatizou um momento da queixa simbólica final antes da última votação ser chamada: a objeção de um parlamento ao amado Trump pela medida que Schumer disse que estava violando as regras do orçamento do Senado. Os parlamentares concordam; O nome foi excluído do documento legislativo oficial. Esta não é uma “fatura grande e bonita”, disse Schumer a repórteres logo depois. Isso é realmente ‘grande traição, feia’. No entanto, sua vitória na Assembléia Nacional não poderia ficar mais do que pirrônica; Se há algo que os americanos têm a capacidade de saber sobre esse vasto projeto de lei, não é o que é, é um título atraente, que Trump e todos os outros continuarão a usar. Você pensa, depois de dez anos, a oposição aprenderá a não lutar contra Trump sobre a marca; Você estará errado.
Mas esta não é uma história sobre o Partido Democrata inútil. Basicamente, seus votos e suas objeções, se têm uma boa voz ou têm mérito, não são importantes. O parágrafo do projeto de lei na tarde de quinta -feira, com base no horário básico de 4 de julho que Trump estabeleceu, não apenas uma grande vitória para Trump, mas uma ilustração de poder bruta que ele realmente disse quando o fez. Maga Maga não estava feliz, ele alertou seu fornecimento de dados de mídia social logo após a meia -noite. Antes do amanhecer, a vitória foi a dele e a Câmara votou para ratificar a regra para dominar o projeto. Que noite ótima, ele postou na quinta -feira de manhã.
Como um problema político, o aspecto mais notável da estrada da semana é o nível que o projeto prevaleceu, apesar das preocupações não resolvidas de muitos membros republicanos que se queixaram publicamente de tudo, desde o aumento do orçamento para aqueles que recebem o objeto. Na quinta -feira, o líder minoritário da Câmara dos Deputados, Hakeem Jeffries, passou as partes longas de seu discurso opondo -se à lei, durando uma hora de oito horas e quarenta e quatro minutos para ler a oposição contra ela foi dada pelo Partido Republicano. Existem quase muitos exemplos de membros como Keith Self, no Texas, que chamaram a versão do Senado do Plano Islâmico e da falência financeira e depois foi em frente e votou nela. Mesmo em alguns casos, votar nessa medida parece ser um caso claro de política auto -amarrante, muitas pessoas o fizeram. Por exemplo, a República da Califórnia, David Valadao, representou um distrito onde quase setenta por cento de seus ingredientes se baseavam em subsídios médicos para seus cuidados de saúde. No sábado, Valadao fez o que parecia ser uma reivindicação, ele votaria, enfatizou que, se o Senado redução mais reduzido para benefícios médicos fosse mantido na medida final. Mas, quando eles, ele ainda votou. O princípio nº 1 de entender o Partido Republicano na era Trump está percebendo que, em uma escolha entre Trump e até os princípios mais entusiasmados de um parlamentar, a escolha padrão é para o Partido Republicano escolher Trump.
Existem muitos exemplos da aprovação do Senado, assim como o Partido Republicano Mike Lee, Utah, que em 18 de junho alertou, o déficit nos comerá se não controlarmos e, no dia seguinte, votou para aumentar o déficit de trilhões de dólares. Como dentro de casa, não a preocupação republicana foi roubada, mas seu tempo para admitir o significado de se tornar um partido republicano em Washington de Trump. Engolindo a conta, agarrando a pseudo -imagem dos muçulmanos ou desistindo. Thom Tillis escolheu desistir. Como em, abandonar completamente seus assentos na Assembléia Nacional. O Partido Republicano da Carolina do Norte preocupou trilhões de dólares nos cortes no projeto de lei que muitos de seus colegas e Trump se fingiram não existir ou como JD Vance disse, não é importante. No domingo, depois de anunciar sua objeção à lei e ouvir as ameaças de Trump sobre enterrá -lo politicamente, Tillis declarou que não procuraria a inscrição no próximo ano.
A decisão tomou Tillis livremente fez um dos discursos mais atraentes contra essa medida, embora mais tarde, ele afirmou que Trump de alguma forma foi de alguma forma mal -entendidos sobre a redução de subsídios médicos de amador. No entanto, Tillis não poderia estar mais claro que Trump quebrou seu compromisso. Ele disse que esse projeto de lei trairia a promessa que Donald Trump fez.
A votação decisiva no Senado foi escolhida por Lisa Murkowski, que relutava em apoiar o projeto depois que os líderes republicanos fizeram algumas concessões para ajudá -lo no estado do Alasca a escapar de algumas das consequências dessa medida. Com outros três partidos republicanos votando, Murkowski pode ter sido imerso pelo projeto; Em vez disso, ela o transformou em um empate 50, 50, depois foi quebrado por Vance. Ao contrário de alguns de seus colegas amigáveis, ela não fingiu que estava satisfeita com isso. De fato, foi o abuso de Murkowski após seu voto que eu me lembraria, juntamente com a declaração que ela fez, basicamente rejeitando o projeto que ela fez. Ela disse, enquanto trabalhamos para melhorar o projeto de lei atual do Alasca, mas não era bom o suficiente para o resto do nosso país e todos sabíamos. Além disso, ela acrescentou, minha sincera esperança é que este não seja o produto final. Este projeto de lei precisa de mais empregos entre os quartos e não está pronto para a mesa do presidente. Precisamos trabalhar juntos para acertar isso.
Claro, não foi isso que aconteceu. Ela anunciou que votaria no projeto de lei na esperança de que os republicanos na Câmara tenham de alguma forma mais coragem do que ela mesma. Alguém está surpreso que eles não fizessem isso? Quase quarenta -oito horas depois, a família passou por toda a versão do Senado. Alguns minutos antes de passar na quinta -feira, o presidente da Câmara dos Deputados, Mike Johnson, agradeceu a um ousado presidente, Vision, sem medo de Donald J. Trump, por colocá -lo em vitória e depois deu um pensamento mágico mágico no estilo de oposição. Com uma conta grande e bonita, tornaremos este país mais forte, mais seguro e mais próspero do que nunca, ele enfatizou. Se ele tivesse a resposta para as condições de seus próprios membros, subsídios médicos ou qualquer outra coisa, eu não os ouvi. Finalmente, entre as dezenas de legisladores do Partido Republicano fizeram uma queixa, apenas dois votaram contra ela na Câmara, mesmo pelo menos no Senado.
Deixarei para Tillis fornecer um epitáfio adequado para Murkowski e muitos outros partidos republicanos, que optaram por ter facilmente esta semana. O problema não muda deles. Alguns meses atrás, Murkowski ganhou títulos nacionais quando mencionou em um retorno para casa, o medo da vingança era realmente real que ela e outros sentiram quando se opunham a Trump. Estávamos todos com medo, ela disse. Essa é a verdadeira explicação para o seu voto agora? Mesmo assim, eu me senti me perguntando, era justo quando seu medo privilegiado para muitos americanos que ela admitiu sofrer? Trump é Trump, mas sem a conformidade positiva e positiva do republicano, seu ataque imprudente às organizações dos EUA e milhões de suas pessoas mais vulneráveis não ocorrerá. Um repórter da Punchbowl News pediu a Tillis que fosse libertada se havia espaço para o desacordo no Partido Republicano hoje. Se você tem coragem, Tillis Tillis respondeu. “E se você não, não.”
