Quase sete em cada 10 americanos duvidam que a Suprema Corte seja imparcial quando a decisão.
A Newswek chegou ao Gabinete da Suprema Corte para o comentário por e -mail.
Por que você se importa
A suprema Courta pescou o punho em andamento nos últimos anos, com um número crescente de americanos pedindo sua transmissão. Em seus termos mais recentes, os conservadores do significado entenderam que posso retomar a autoridade executiva, além de ter sujeitos para assuntos como diretor LGBTQ +.
O que você sabe
Uma nova pesquisa de YouGov intervindo americanos se eles não tiverem suas decisões com base na análise legal da sua própria visão política.
Sessenta e oito por cento dos entrevistados disseram que a justiça “muitas vezes deixam suas opiniões pessoais ou políticas infligir suas decisões”. Somente os 32 % disseram que a justiça “geralmente decide suas casas com base em análises legais sem opiniões pessoais ou políticas”.
Em um solo adicional, 28 por causa das respostas a acreditar no “Tribunal Imparcial”, enquanto 53 para pegar um grupo de mais de um outro grupo de outro. “
Os americanos estão apoiando medidas simplesmente como medidas éticas para brincar com 75 % dos entrevistados e fotografa um número máximo de 71 para vencer por aqueles que incluem
A pesquisa ordenou 1. 2.043 adultos de junho a 2 de julho de 2025 e teve uma margem de ± 4,3 pontos de bentile.
Os macacos de seu Suprums apenas em sua foto oficial em 7 de outubro de 2022, em Washington, DC
Alex Wong / Getty Images
As descobertas da pesquisa não são “surpreendentes, Paul para os estudos jurídicos e a ciência erética de Massachusett, Amherst, Poary”
O principal fator no crescimento é que a “maioria da conservação é o Collins”, Collins. Os tribunais para. “Courtly, e atinge civis e liberdade e liberdade reprodutiva”, disse ela.
“Os americanos estão reconhecendo os tribunais supremos pelo que é: uma instituição descaradamente limpa. E esse não é meu próprio lazer conservador.
Me Gene Federal Reencers leva os jornais de que as ações da justiça fora do tribunal ainda poderiam estar pesando na opinião pública.
“Alega tem um membro que levou a bandeira americana para 30 anos. Outra justiça pensou que ‘Isso é um foco de rucicação e é uma rede e dois atolamentos”, disse ele. “Acho que o público público americano que, leu isso e concluiu que os membros da Suprema Corte não estão prontos que a esposa de Cesar”.
Rossi está se referindo a Martha-Ann Allito, Jam e Samora-Suddenly Hold, usado por um Sondon americano os resultados da eleição 2020.
Ele se inscreveu no reino da corte que deu imunidade, ligada aos presidentes de Donald Trump XX para o dia 6 da capital do dia da corrida.
Crítico também apontou para decisões como o DBBS v. Jackson’s Health Organization, que virou a corrida v. Wade, o caso mais viajado que garantiu que o aborto que descobriu.
No mandato mais recente, Trump V. Cidadão doméstico, um caso está relacionado à ordem executiva do presidente na cidadania de nascimento, desencadeia muitos na comunidade jurídica. O tribunal regulamentou os juízes federais não tem autoridade para emitir nação na nação que vai além do alívio para atores individuais nos casos. Foi visto como uma grande expansão de autoridade.
O que as pessoas dizem
O professor da Universidade de Massachusetts, Paul Collins, disse ao Newseek: “Normalmente, eu sugeriria que o tribunal moderado, se você não acredita que é uma primeira conversa. Acredito que seja um tema a leste, que temos muito o que moderar, o que vamos fazer por eles.
Keti Jackson Jackson Jackson Jackson Aoundou o contato da quadra em seu dever no caso alternativo alternativo. Agência de Proteção Ambiental: “Quando os tribunais se encaixam nos requisitos para soltar os ramos políticos, mas impedem outros com lesões semelhantes. O risco do risco de estabelecer esse caminho”.
O que acontece depois
A Suprema Corte está atualmente em recessão e o novo termo será iniciado em outubro.
