Entre 1978 e 2011, 15 homens no condado de Santa Clara foram condenados à morte por assassinatos como sequestro, tortura e estupro. O assassino em massa Richard Farley, que matou sete em Sunnyvale em 1988 e quatro outros feridos, foi um deles.
Em 2024, o promotor distrital Jeff Rosen decidiu que havia “perdido” a fé na pena de morte e distribuiu um plano para reduzir suas punições à vida sem liberdade condicional. Ele afirmou que a preocupação com “viés implícita e racismo estrutural”, embora mais da metade desses assassinos conheça, e que “justiça” e “justiça” impulsionaram sua mudança de significado.
Depois que Rosen enviou uma forma de uma forma para alguns membros da família das vítimas assassinadas que os aconselharam em seu plano, as rosas foram submetidas por movimentos idênticos à placa de caldeira que atacam a pena de morte para “desmontá -los”. O juiz de cheques não ficou impressionado e alarmado, de que sua recém -descoberta antipatia não era uma base legal para reduzir os mortes. O Tribunal constatou que os pedidos de Rosen para os critérios escritos em uma nova lei permitem certos punições. Rosas encerraram seu arremesso novamente.
Ele convenientemente ignorou que, à primeira vista, o estatuto não se aplica a sentenças de morte. Não é de surpreender que os assassinos tenham sido juntos. Nas audiências, os membros da família que se protestaram em lágrimas foram educadamente ouvidos, mas com o promotor distrital e a defesa com baixo braço, os juízes estavam na fila. Qualquer sentença de prisão para a rodada de morte foi reduzida.
Richard Farley foi o último caso. Surpreendentemente, a aplicação do juiz Rosen. O que aconteceu?
Será que foi o primeiro caso em que um advogado apareceu para as famílias e sobreviventes das vítimas e apresentou argumentos legais de que o promotor distrital havia ignorado convenientemente? O advogado James McManis argumentou com sucesso que a aplicação de Rosen deveria ser rejeitada. A sentença de morte de Farley permanece intacta.
As rosas poderiam ter apelado contra o julgamento do tribunal. Ele não tem e o tempo já expirou. Por que as rosas, quem antes fertilizou a redução de frases de farley, basta ir embora?
Várias opções vêm à mente: se os tribunais de apelação chegaram à conclusão de que a lei usada não se aplica a casos de capital, nenhum dos outros 11 assassinos deveria ter reduzido suas penalidades. Essa humilhação pode ser um risco que ele não queria correr, especialmente a re -eleição e os esforços para ser uma posição mais alta.
Talvez fosse a mais de 100 pessoas no tribunal ou observada de longe, incluindo muitos policiais, e viu como o oficial de acusação do distrito faz um assassino em massa. Ou as câmeras de televisão que entrevistaram os sobreviventes de Farleys Massacre que falaram sobre seu horror e como sofrem 36 anos depois. Não é de admirar que as rosas não tenham comentário para a mídia após sua derrota.
“Fairness” e “Justice” nunca exigiram de uma distância que o julgamento de Farley foi reduzido. Mas se fosse esse o caso, a decisão de Rosen de não fazer um apelo seria ultrajante.
A pena de morte continua sendo a lei na Califórnia, apesar de uma moratória para execuções em 2019. De fato, os eleitores referiram referendos para abolir a pena de morte em 2012 e 2016. O promotor distrital do condado de San Mateo, Steve Wagstaffe, anunciou recentemente que seu cargo se esforçaria em uma pena de morte contra o homem que, por sete e sete.
Os promotores distritais fazem um juramento para seguir a lei. Os promotores obedientes não permitem que suas opiniões políticas, religiosas ou outras pessoas influenciem seu julgamento profissional. Rosen usou mal seu juramento de cargo, datando de 40 anos de volta para roubar justiça às vítimas dos assassinatos mais terríveis do condado. Os moradores do distrito de Santa Clara ganham melhor do que um promotor distrital que se importa mais com assassinos do que vítimas de crimes.
Dolores Carr é juiz na aposentadoria e trabalhou pelo promotor distrital de Santa Clara de 2006 a 10.
