As falhas de um conselho orientado ao trabalho contribuíram para a morte de uma mãe adotiva que foi morta quando um garoto de 12 anos de idade que ela cuidou.
Marcia Grant, 60 anos, trabalhou como feto por sete anos, quando sofreu ferimentos desastrosos quando tentou parar o garoto que levou seu carro para fora de sua casa na área de Greenhill, em Sheffield, em 5 de abril de 2023.
O garoto, chamado Child X, foi condenado a dois anos em novembro de 2023, depois de reconhecer que causou a morte de Grant por meio de dirigir perigosa quando ele a atropelou com seu próprio carro.
A Sra. Grant e seu marido Delroy Grant tentaram impedir que o garoto leve o carro para fora de casa antes de se virar “agressivamente” sobre ela em velocidade “como uma flecha” quando ela estava no final de sua garagem.
Uma roda em Honda Civic acabou no topo da sra. Grant, que sofreu ferimentos mortais esmagadores no peito e morreu em cena.
O garoto disse mais tarde à polícia: “Ela está morta?” E “Parece que tenho minha primeira morte?” Antes de insistir: “Foi um acidente, eu juro”.
Quando ele foi preso depois de tentar escapar da polícia, o garoto vestido de balaclava disse a uma polícia: “Eu matarei sua família, você boderou, e eu não dou ***”.
Na quarta-feira, o médico legista de South Yorkshire, Marilyn Whittle, registrou uma conclusão narrativa após um exame da morte da Sra. Grant e disse que a tragédia foi parcialmente causada pelas falhas do Conselho Trabalhista em Rotherham.
Marcia Grant, 60, (foto
Um carro no local do trágico incidente em Hemper Lane, Greenhill, Sheffield em 5 de abril de 2023
Criança X, condenada a dois anos sob custódia em novembro de 2023, depois de reconhecer que causou a morte de Grant por meio de dirigir perigosa quando a atropelou com seu próprio carro (foto: tributos fora de casa)
Ela disse que as circunstâncias que levaram ao incidente mortal “contribuíram para as falhas do Conselho Metropolitano de Rotherham para ter sistemas e processos apropriados em vigor ao colocar crianças adotivas, incluindo, entre outros, a falta de documentação precisa e completa, a falha em comunicar riscos e problemas adequadamente.
Whittle disse que escreveria um relatório de “prevenção de futuras mortes” que aborda questões, incluindo a falta de documentação do conselho e a falha em preencher formulários; E a falta de investimentos, embora ela tenha dito que essa era uma “questão nacional” e não apenas para ser dirigida a Rotherham.
A pesquisa ouviu a sra. Grant e seu marido Delroy foram experientes cuidadores adotivos que foram muito apreciados pela equipe fetal do conselho.
Eles cuidaram de outra criança, chamada Child Y, quando uma conversa foi a todos os prestadores de cuidados de Rotherham para uma colocação de emergência para a criança X em 30 de março de 2023.
A pesquisa ouviu como o Sr. e a Sra. Grant o levaram voluntariamente, apesar de terem sido categorizados que só poderiam trazer uma criança de cada vez, principalmente por causa das complexidades apresentadas a eles.
Whittle disse que a criança X teve um acidente de juventude para ter uma faca e às vezes falava sobre querer fazer parte da cultura de gangues, mas essas informações não foram incluídas na primeira forma de referência para a colocação, o que a tornou “deficiência”.
Ela disse que a decisão da sra. Grant de que ela poderia dar à criança X com uma colocação de curto prazo “foi tomada sem o conhecimento total dos riscos da criança” devido a “falhas no Conselho Metropolitano de Rotherham em sistemas e processos para garantir que detalhes completos sejam incluídos e formulários atualizados foram usados”.
O Coron disse que os assistentes sociais das contribuições que pediram sua opinião se eram uma correspondência adequada para a criança X, não foi contada sobre o garoto que alegou ter malhado pessoas ou se envolveu em gangues, e “teria dito categoricamente que não era uma partida” se ele estivesse.
A pesquisa ouviu a sra. Grant e seu marido Delroy foram experientes cuidadores adotivos que foram muito apreciados pelo ato adotivo do conselho
Um mapa (acima) marcas onde o evento ocorreu do lado de fora da casa da sra. Grant na área de Greenhill de Sheffield
Whittle descobriu que “se o processo correto fosse concluído, a criança X não teria sido colocada com a família Grant”.
A assistente social David Wade, que apoiou as contribuições em sua promoção, disse à pesquisa anteriormente que foi consultado sobre a primeira colocação de emergência do filho X e disse que não concordou com a decisão por causa do impacto potencial na criança, que claramente recebeu ajuda da família.
Mas Wade disse que a decisão foi tomada por um gerente mais líder.
A assistente social disse ao tribunal que não conhecia os detalhes da história auto -relatada da criança X de atividade relacionada a gangues e posse de facas.
Ele disse ao Coron que, se o fizesse, teria sido mais robusto em sua insistência de que isso não era um posicionamento apropriado.
Wade disse que absolutamente não tinha preocupações com a capacidade da Sra. E Sra. Grant de cuidar da criança X e enfatizou que sua principal preocupação era com a influência da criança Y.
Ele disse: ‘Eles só queriam ajudar o tempo todo. Eles estavam incrivelmente abertos para ajudar as crianças. ‘
Matthew Boud, que trabalhou na época como gerente de serviço do serviço de crianças em assistência do Conselho de Rotherham, assinou a colocação do filho X com as contribuições.
A polícia participou do local em Sheffield, onde a sra. Grant foi encontrada com ferimentos desastrosos depois que seu peito foi esmagado pela roda em um Honda Civic
Ele explicou como o conselho encontrou decisões “finamente equilibradas” sobre as colocações de emergência e se as contribuições não haviam concordado em levar o garoto, ele poderia ter acabado em um ambiente inadequado, possivelmente incluir um hotel ou transportado a quilômetros de Rotherham.
Ele disse: “Estávamos tentando desesperadamente fornecer alguma estabilidade para as crianças X nesse contexto”.
Boud disse que achava que era uma “decisão apropriada” nessas circunstâncias.
A pesquisa foi ouvida em 4 de abril, Grant recebeu uma visita do gerente de revisão independente (IRO) que discutiu a colocação com ela.
A IRO disse que, após a reunião, eles não recomendam que a colocação fosse estendida quando as preocupações fossem despertadas de que a sra. Grant manteve as facas trancadas em outra sala, e o garoto havia dito a ela que havia apertado alguém, cuspiu no vizinho e fez sexo com 10 meninas.
A criança X foi removida dos cuidados da sra. Grant em 5 de abril, mas foi convidada a mantê -lo para uma colocação mais longa, pois os serviços sociais não conseguiram encontrar um posicionamento alternativo.
Logo depois que ele foi devolvido à casa do Grant, ele tentou roubar o carro deles.
A sra. Whittle disse que a sra. Grant foi morta quando estava atrás do veículo, na tentativa de impedi -lo de afastá -lo.
Após a investigação, o filho da sra. Grant, Shaun Grant, disse que sua mãe “merecia melhor” e não teria levado a criança x se ela soubesse sua história completa.
Ele leu uma declaração com sua irmã Gemma Grant e disse: ‘Estamos em uma jornada irritante para revelar a verdade por trás dos eventos e falhas sistêmicas que levaram à morte de nossa amada mãe, Marcia Grant.
“O que se tornou óbvio nas últimas semanas nos deixa sem dúvida que nossa mãe falhou, nossa família falhou e, além de filhos adotivos, que estavam sob nossos cuidados a longo prazo.
“Ainda é uma fonte de profunda tristeza e frustração que a liderança líder dentro do conselho se recusou consistentemente a reconhecer sua própria responsabilidade, mesmo que eles estejam plenamente conscientes do histórico de riscos do filho X e das próprias necessidades de nossa mãe como profissional de assistência social.
“Eles escolheram desviar o olhar, não assumem a responsabilidade e não fazem mudanças significativas para os cuidadores após a morte de nossa mãe”.
Ele continuou dizendo: ‘Congratulamo -nos com o resultado do coronário de que nossa mãe falhou em muitas frentes e que essas falhas contribuíram diretamente para sua morte.
“Embora isso nos deixe com um senso de justiça, também serve para nos reforçar o quão mal ela falhou.
“Se não fosse por essas falhas, nossa mãe ainda estaria conosco aqui hoje.
“Nossa mãe foi gasta protegendo pessoas vulneráveis, ela fez isso com força, compaixão e um senso de dever incomparável.
“Mas quando isso significava mais, não protegiu o mesmo sistema que ela deu muito a ela em troca”.
O gerente estratégico do Conselho de Rotherham, Nicola Curley, disse: ‘Queremos começar oferecendo nossas condolências mais profundas e sinceras à família Marcia Grant. A dor e a angústia que eles experimentaram é impossível, e lamentamos sua perda e tudo o que passaram.
Marcia era um feto muito amado e altamente respeitado e uma figura central na comunidade fetal de Rotherham. Sua família conversou sobre sua devoção como esposa e mãe – qualidades que eram tão claras em cuidado e compaixão quanto ela deu a alguns dos filhos mais vulneráveis da nossa cidade.
“Ela fez uma diferença duradoura na vida para muitos, e permanece profundamente valorizada e muita falta de todos que a conheciam. Também expandimos nossas sinceras condolências a seus amigos e à sociedade que a manteve tão alta.
“Percebemos a seriedade dos resultados coronarianos e agora teremos tempo para refletir sobre os resultados da pesquisa e considerar todos os próximos passos adequados”.
