Os promotores federais anunciaram acusações contra Sean “Diddy” Combs com grande fanfarra no ano passado.
Este não foi apenas um caso de uma celebridade que se comportou mal, disseram eles. Era uma empresa criminosa que, durante anos, escondeu os crimes de um magnata da música e da moda.
Era uma aposta ousada e usava uma estratégia normalmente reservada para casos de crimes organizados processar uma lenda da música por suposta violência, ameaças e pagamentos.
Mas no final, os jurados que ouviram o caso em Manhattan não o compraram.
Após dois dias de deliberações, o júri considerou os pentes culpados de apenas duas posições de transporte por prostituição que envolve a ex -namorada Cassie Ventura e uma segunda mulher identificada como Jane em testemunho, além de trabalhadores sexuais comerciais.
Os membros do júri consideraram os pentes que não são culpados dos crimes mais graves: tráfico sexual, fraude ou coerção e extorsão, que carregavam uma potencial prisão perpétua.
“Esta é uma ‘vitória’ para Combs. Ele estava enfrentando prisão perpétua se for condenado por acusações (extorsão). Em vez disso, ele provavelmente se volta alguns anos de prisão e retorna ao seu império comercial”, disse David Ring, um advogado que representa as vítimas de abuso sexual em alguns dos casos mais altos de perfis. “Sean Combs venceu principalmente no tribunal, mas no Tribunal de Opinião Pública, ele perdeu muito com sua má conduta desprezível que foi revelada no julgamento”.
Um caso complexo
O julgamento foi marcado por descrições chocantes do abuso das mulheres. Mas alguns especialistas jurídicos questionaram se o testemunho gráfico demonstrou crime organizado.
Jeff Chemerinsky, ex -promotor federal, disse: “Qualquer que seja as pessoas que pensem no comportamento como uma questão moral, esse júri decidiu que o governo não cumpriu seu ônus de provar todos os elementos das acusações graves de crimes graves que eles apresentaram contra o Sr. Combs”.
A acusação federal alegou que Combs e seus associados atraíram vítimas, geralmente sob o pretexto de um relacionamento romântico. Então, Combs supostamente usou força, ameaças de força, coerção e substâncias controladas para as mulheres participarem de atos sexuais com prostitutas masculinas, enquanto ocasionalmente observavam em reuniões que Combs conhecia como “monstros”. Combs deu às mulheres cetaminas, ecstasy e GHB para “mantê -las obedientes e cumpridas” durante as ações, disseram os promotores.
A suposta “empresa criminosa” de peças ameaçou e abusou das mulheres e usou os membros de sua empresa para participar de tráfico sexual, trabalho forçado, transporte interestadual para fins de prostituição, coerção e entradas para participar de prostituição, crimes de narcóticos, seqüestros, incêndio, incêndio e observação de justiça, disseram os próspero. Em apoio ao seu caso RICO, os promotores disseram aos jurados nas declarações de abertura que Combs foi ajudado por uma imagem de funcionários, o pessoal de segurança da empresa, que ajudou a organizar os monstros e depois cobriu os incidentes.
Examinar para o governo?
“O governo ultrapassou. Eles queriam uma condenação rica para que pudessem tirar proveito dos ativos dos pentes sob as leis de confisco de Rico. Isso não acontecerá agora. Isso é uma perda para o escritório do promotor”, disse Ring.
“A apresentação do escritório do promotor foi decepcionante. Eles comentaram uma série de erros estratégicos e erros não mencionados”, disse a promotora federal Neama Rahmani em entrevista ao veredicto.
Após o veredicto, Rahmani acrescentou: este foi “o julgamento da prostituição mais caro da história dos Estados Unidos. Que grande vitória para a defesa e uma tremenda perda para o escritório do promotor”.
Alguns especialistas dizem que os casos ricos são difíceis de processar por design.
“Rico é uma lei muito rígida e difícil de satisfazer”, disse Mitchell Epner, ex -assistente do promotor dos Estados Unidos em Nova Jersey, que trabalhou em vários casos de tráfico sexual e servidão involuntária. “Exige uma estrutura criminosa em andamento, uma continuidade dos membros de uma organização criminosa. É difícil para os promotores provar, e a defesa fez um trabalho muito bom, apontando as deficiências de um rico processo no nível técnico”.
Federal vs Defense
Os advogados da Combs afetaram a idéia de que seu cliente foi sobrecarregado pelos promotores.
Marc Agnifilo disse que Combs desfrutou de um estilo de vida “swinger” e foi apegado a drogas. Ele admitiu que os pentes cometeram violência doméstica, mas que a extorsão e as acusações de tráfego sexual foram superadas.
“Não é uma raquete”, disse ele.
Os promotores disseram ao júri que as evidências eram claras.
Em seu argumento final, Atty Assistente. Christy Slavik disse que a lei de extorsão é aplicada quando alguém comete crimes como parte de um grupo e, no caso de Combs, “o réu era um homem poderoso, mas se tornou mais poderoso e perigoso devido ao seu círculo interno, seus negócios, a empresa”, disse ele aos jurados, segundo a AP.
Combs “teve silêncio e vergonha” para permitir e prolongar seus abusos e usar um “pequeno exército” de funcionários para prejudicar as mulheres e cobri -lo, disse ele.
De acordo com a lei das organizações influenciadas e corruptas do RACO, conhecido como RICO, existem 35 crimes específicos, que incluem assassinato, suborno e extorsão, e os promotores federais devem mostrar um padrão que envolve pelo menos dois atos abertos como parte de uma empresa criminosa.
A defesa questionou por que os que estão no estande não relataram o comportamento às autoridades naquele momento e, em alguns casos, permanecem na órbita dos pentes.
Gun fumando?
O júri ouviu 34 testemunhas, que forneceram seis semanas de testemunho brutal e gráfico.
A defesa foi agressiva no interrogatório, atingindo as testemunhas sobre por que elas não relataram Combs naquele momento ou simplesmente o deixaram. Eles também apresentaram mensagens de texto e amor após os supostos ataques. A defesa também se concentrou no dinheiro e em outras coisas que obtiveram dos pentes.
“Não é um crime. É sobre dinheiro. É sobre dinheiro”, disse Agnifilo, de acordo com a AP.
Eles também apontaram que as testemunhas não acreditavam que estavam cometendo um crime, o que dificultava demonstrar que as ações de Combs se uniram a uma conspiração criminosa.
O vídeo de 2016 mostrou os pentes atingindo e chutando Ventura enquanto encolheu e tenta proteger contra um banco de elevadores do hotel. Então ele a arrasta pelo corredor com seu capuz para o quarto de hotel.
Eddie García, o segurança do hotel Intercontinental, testemunhou que Combs deu a ele um saco de papel marrom contendo US $ 100.000 em dinheiro para o vídeo.
Garcia disse que, depois de seu supervisor, ele concordou em vender a gravação de vídeo, ele se encontrou com Combs, a cabeça do gabinete Combs, Kristina Khorram e um guarda -costas. Depois que Garcia levantou preocupações sobre a polícia, ele disse que Combs chamou Ventura no FaceTime, entregou o telefone e disse a Ventura para dizer a Garcia que ele também queria que o vídeo “fosse embora”. Depois disso, Garcia disse que pegou o dinheiro e o dividiu com co -trabalhadores, de acordo com relatos de dentro do tribunal.
Os promotores afirmam que isso mostra a conspiração.
O que isso significa para outros casos?
Alguns especialistas dizem que o veredicto dos pentes pode acalmar futuros processos de tráfico sexual.
“Agora que o júri absolveu os pentes de Rico e acusações de tráfico, Epner disse:” Isso poderia realmente fazer o Departamento de Justiça pensar muito antes de apresentar acusações de tráfego sexual semelhantes. ”
O veredicto também é uma decepção amarga para os defensores das vítimas, disse Lauren Hersh, ex -chefe da unidade de tráfico sexual do Ministério Público do Condado de Kings no Brooklyn e agora o diretor nacional do mundo do mundo do grupo ativista sem exploração.
Após números bem -sucedidos como R. Kelly e o líder do culto Keith Raniere, alguns especialistas viram progresso na expansão do entendimento popular de como o tráfego sexual era operado e como as vítimas poderiam responder a ele. No entanto, após esse veredicto, “isso lançará 100% um efeito assustador sobre os promotores, que relutarão em apresentar posições semelhantes, mesmo quando as evidências forem esmagadoras”, disse Hersh.
