A House of Commons acaba de testemunhar uma das sessões mais incríveis – e preocupantes nas questões do primeiro -ministro. Durante toda a reunião, a chanceler Rachel Reeves lutou visível para manter seus sentimentos juntos enquanto as lágrimas amarraram seu rosto. O primeiro -ministro foi convidado a confirmar que ela permaneceria. Ele recusou e se referiu ao termo dela no passado.
É importante manter o veredicto até que todos os fatos sejam conhecidos, mas a visão de um chanceler nos ônibus das lágrimas aumenta a impressão de que o governo se desfaz.
Logo depois de retornar da reunião da OTAN na semana passada, Keir Starmer sentou -se com alguns de seus assistentes mais velhos para descobrir onde as coisas estavam na proposta de bem -estar.
Os membros do Parlamento do Trabalho estavam a caminho de abrir a revolta, disseram -lhe. “É minha culpa”, ele admitiu, “eu não fui focado o suficiente nisso tudo. Eu tenho que entender. Houve um intervalo”. Você pode pensar que “um deles respondeu”, mas você não deve contar a ninguém. Você é o primeiro -ministro. Você não pode reconhecer a fraqueza assim. ‘
Alguns dias depois, Sir Keir apareceu nas primeiras páginas dos jornais de domingo. “Eu estava fortemente focado no que aconteceu com a OTAN e o Oriente Médio durante todo o fim de semana”, revelou. “Virei minha atenção completamente sobre isso (a sugestão de bem -estar) quando voltei na quarta -feira à noite. Obviamente, durante o início desta semana, estávamos ocupados tentando garantir que a OTAN fosse um sucesso.”
Hoje, as pessoas estão tentando lidar com como um primeiro -ministro com a maioria de 170 está se aproximando do primeiro aniversário de um dos eleitores mais enfáticos em um recorde, que procurou oferecer a auto -imimolação mais dramática e humilhante da história parlamentar moderna. É assim. Keir Starmer é o detentor mais politicamente incapaz, incompetente e ingênuo de seu escritório na memória viva.
Ontem, na sequência da capitulação de bem -estar de Starmer, conversei com vários de seus aliados. Não rebeldes, mas apoiadores leais. “Foi um triunfo para um governo dos trabalhadores que escuta”, disse um entupimento. Um segundo foi mais conciso. “Que show completo”, eles observaram. Um terceiro ficou confuso. “O que diabos está acontecendo agora?” Eles perguntaram queixoso.
É isso que acontece. Primeiro, Keir Starmer será humilhado novamente. Porque sua autoridade não foi danificada, mas permanentemente destruída.
Rachel Reeves parecia segurar as lágrimas nos bens comuns
Imediatamente após a votação, passei para o terraço da Câmara dos Comuns. Era uma atmosfera de festa. Até agora, os bancos traseiros da força de trabalho anônimos andavam por aí, se abraçaram e pareciam dez metros de altura. O principal rebelde Rachael Maskell disse nesta manhã que ocorreu uma “mudança de poder”. Tem. Mas não tanto um deslocamento, como um sangramento.
Portanto, o primeiro -ministro será levado a uma nova série de retirados. No bem -estar, obviamente. Sobre fornecimento educacional especial. E o mais importante no imposto.
Não menos importante, porque, embora toda a conversa desta manhã seja da “derrota” de Keir Starmer, a realidade é que ele nem conseguiu fazer muita luta.
Na semana passada, houve muitas críticas aos “Executores” do Trabalho, Alan Campbell, chefe do trabalho. Mas o que foi esquecido é que, em ascensão à escalada de última hora de Downing Street, os parlamentares trabalhistas ouviram explicitamente que, apesar de se rebelarem sobre uma prancha básica da plataforma social e tributária do governo, eles não cumpririam nenhuma medidas disciplinares formais. De fato, o levante tinha sanção oficial. Outra coisa que acontecerá é que as mudanças serão feitas no número 10. À medida que o caos se desenvolveu, os inimigos do chefe de gabinete de Starmer, Morgan McSweeney, usaram sua capacidade de exigir seu saque direto.
Isso não acontecerá – Starmer reconhece o papel central dos irlandeses guerreiros em sua ascensão ao poder e alertou abertamente que seu gabinete que os resumos anônimos contra ele devem cessar.
Mas o quão valorizado McSweeney pode ser, os eventos revelam nos últimos dias uma disfuncionalidade básica no coração da máquina nº 10. E evitar essa devastação é o chefe de gabinete.
Como um Starmer Alley reconheceu: ‘Morgan deve ficar. Mas ele tem que encontrar outro papel. Sua habilidade é uma campanha. Você não pode fazê -lo sentar lá e tentar classificar a atitude de Keir em um contrato de negociação com Trump e depois fazer com que ele tente descobrir como obter 10 votos extras em uma eleição no Runcorn. ‘
Primeiro -ministro Sir Keir Starmer deixa o número 10 com seu chefe de gabinete Morgan McSweeney
Como resultado, várias pessoas estão agora no contexto de substituir McSweeney como chefe de gabinete. Um deles é Jonathan Powell, que teve o papel de Tony Blair e é o atual consultor de segurança nacional. Ele é considerado como tendo a experiência. Mas alguns especialistas são cuidadosos porque a política mudou desde seus novos dias úteis. “Jonathan seria um erro”, disse -me um ex -colega. “É outro mundo agora. Ele não seria adequado para esse trabalho”.
Outro nome que foi movido é Pat McFadden, o atual chanceler do Duke Lancaster que foi enviado hoje na rodada de transmissão para tentar limpar a bagunça do governo. McFadden é considerado mãos seguras – e politicamente surpreendente. Mas como outro ex -consultor de Blair, há perguntas se ele quiser um papel diferente no banco de trás.
Um terceiro desafiante é a Baronesa Louise Casey, que foi nomeada por Starmer em janeiro como diretora não executiva do governo e recentemente pressionou a reviravolta na investigação nacional de gangues de estupro. Casey disse em uma entrevista no ano passado que estaria preparada para aceitar uma posição direta no governo de Starmer se lhe pedissem.
Mas o caso mais importante das evidências da noite da autoridade do primeiro -ministro não substituirá seu chefe de gabinete. Mas o começo do processo de remover o próprio Keir Starmer.
A próxima competição de supervisão está em andamento. Ontem à noite, aliados informados pela vice -primeira -ministra Angela Rayner jornalistas que ela pessoalmente quebrou o retiro do Starmer com os rebeldes. “Chegamos a um lugar melhor agora”, disse ela a Lorraine Kelly esta manhã, quando a reputação de Sir Keir foi triturada no chão do House of Commons.
Ao mesmo tempo, seu principal rival de liderança, Wes Streeting, já começou a alcançar os parlamentares e ativistas trabalhistas. No domingo, no domingo, o canto de Bob Vylans Glastonbury, ele condenou o rapper e depois passou habilmente para um ataque público atraente ao governo israelense. “Obtenha sua própria casa em ordem quando se trata da implementação de seus próprios cidadãos e dos colonos na Cisjordânia”, ele escolheu. Uma rua aliada me disse ironicamente: “Ele só respondeu a uma pergunta direta – ele foi perguntado sobre comentários da embaixada israelense”.
Ao mesmo tempo, o príncipe do trabalho sobre a água – ou o príncipe sobre o canal de navios de Manchester – Andy Burnham também começou manobras. “O que foi anunciado é uma meia-volta de 50 %. Na minha opinião, eu ainda espero que os parlamentares votem contra todo o projeto quando vier antes do Parlamento”, explicou ele em um fim de semana de longa distância.
Na semana passada, alguns rebeldes não foram criados sobre o que esperavam alcançar. “Chegou a hora da mudança de regime”, anunciou um.
Parabéns. Você tem seu desejo.
