Os americanos estão se preparando para celebrar o estabelecimento de nosso país nesta semana. Infelizmente, será tarde demais até então. A democracia americana morreu na semana passada, especialmente tímida antes do 249º aniversário deste país.
Talvez você tenha perdido.
Isso é fácil de fazer com todo o caos que Trump criou em apenas cinco meses – mais recentemente para cair bombas para estar desesperado, para se distrair de sua popularidade que se acumulava.
O primeiro ponto de virada crítico foi fácil de ignorar, porque não se anunciou. Em vez disso, em um caso da Suprema Corte na “Chain Rock Chain” de So So -Soft, o Departamento de Segurança Interna contra DVD
O caso diz respeito à política do governo Trump de “deportação” – realmente tráfico de seres humanos – imigrantes (e possivelmente cidadãos dos EUA) não ao seu país de origem, mas a países perigosos com os quais não têm conexão. O exemplo mais conhecido é a notória prisão de Cecot em El Salvador. Nesse caso, o governo decidiu enviar pessoas para a Líbia e o Sudão do Sul com quem eles não tinham conexão que também sejam zonas de guerra. Não havia razão para fazer isso por crueldade, e talvez o desejo de garantir que os imigrantes em questão não tenham de forma alguma afirmar seus direitos legais.
Não há argumento sério de que isso seja ilegal.
O estatuto é bastante claro quando se trata de limitar as circunstâncias sob as quais um imigrante pode ser enviado para um país terceiro, e não ao seu país de origem. Essas circunstâncias não se aplicam aqui. E mesmo que não fosse esse o caso, o governo, que deliberadamente violou várias resoluções judiciais anteriores em casos relacionados, assume a posição de que pode decidir um humor em que alguém está indo, e não há direito de notar ou uma audiência, se for esse o caso. Esta é uma violação fundamental do procedimento adequado. Tanto um juiz distrital quanto um tribunal federal unânime do governo instruíram o governo a não fazê -lo.
Em 23 de junho, “a Suprema Corte permaneceu esse acordo por 6-3. Uma estadia é um veículo processual que deve manter as coisas no local até que os pratos possam descobrir o que fazer neste caso.
Mas essa “estadia” tem exatamente o efeito oposto. Isso significa que DVD e milhares de outros são enviados para áreas de guerra em que podem ser punidos e mortos com impunidade. Eles são enviados para lá sem procedimentos adequados. E isso acontecerá, embora não haja argumento plausível de que isso seja legal. A Suprema Corte não apenas deixou o governo se safar de zombaria com ordens judiciais; Isso confirmou seu comportamento ilegal.
Cidadãos não estão seguros
Talvez você não se preocupe com isso porque é um cidadão. Mas no final do último mês, a Suprema Corte deixou sua segunda bomba: na questão prática, o governo estava livre para deportar cidadãos americanos. Não porque é legal (não é). Mas porque o tribunal disse que os tribunais inferiores não têm autoridade para impedi -lo. Se o governo emitir um óbvio acordo inconstitucional que a cidadania dos EUA tira, os indivíduos podem reclamar com o tribunal – ou seja, que seu advogado já foi contratado e que sua queixa está pronta nas 24 horas ou menos antes de serem enviadas para o exterior.
Mas não há mais maneira de os pratos explicarem ilegalmente todo o arranjo.
É tudo ruim o suficiente para si mesmo. Mas é muito mais preocupante com o que representa – a perda do último baluarte restante contra a ilegalidade generalizada do governo Trump. Ficou claro há meses que o executivo pretende simplesmente ignorar as leis que eles não gostam. Também ficou claro que o Congresso não pretendia cumprir com eles. Até agora, no entanto, os tribunais federais fizeram um trabalho notável para vender e expor essas violações da lei. A Suprema Corte levou muito desse poder. Deixou claro que o Tribunal pretende estabelecer o governo Trump – e ilegalidade – em vez de manter o estado de direito.
Neste país dos juízes da Suprema Corte, há uma história – não tudo, mas alguns – que crescem no papel e deixam de lado as preferências políticas do partido, a fim de manter os princípios mais amplos da lei. Alguns de nós esperavam que alguns dos juízes atuais pudessem fazer exatamente isso. Essas esperanças agora foram derrubadas. Os seis conservadores do Tribunal mostraram que estão totalmente a bordo com os ataques do governo Trump no estado de direito.
O Tribunal não nos salvará.
Momentos liminares como esse – pontos de virada, que os historiadores apontam com a perspectiva do retrospecto, às vezes sentem como se devessem vir com eles com sinais de néon piscando.
Tribunal não oferece razões
Isso não fez isso. No DVD, o Tribunal nem sequer cuidou de dar nenhum motivo para sua decisão – com muita certeza, porque não há teste de risada. Isso pode facilmente ignorar um caso como o DVD.
Mas acho que o fracasso em justificar a decisão faz parte do problema. O agente de gelo em máscaras sequestra as pessoas na rua e se recusa a mostrar identificação e um mandado de prisão antes de quem decide que todos que os chamam suspeitavam (e possivelmente enviam ao Sudão do Sul) com ou sem razão.
A atitude deles é a dos criminosos no tesouro da Serra Madre: “Não precisamos de um crachá. Não preciso mostrar nenhum crachá fedorento”.
Na semana passada, o Supremo Tribunal disse que estava certo: o governo não precisa obedecer à lei. E o tribunal aparentemente sente a mesma impunidade que o ICE: “Não precisamos de nenhum motivo. Não preciso mostrar a você nenhuma razão fedorenta”.
Tudo o que você chama de um governo em que as raquetes vagam pelas ruas sob a cobertura da direita e o tribunal gritou apenas porque pode – repressivo, autoritário, fascista -, o que não é, é uma democracia constitucional.
Mark A. Lemley é o professor William H. Neukom da Stanford Law School e parceiro da Lex Lumina LLP.
