Um par multimilônico está envolvido em uma luta legal de 1 milhão de libras com uma companhia de seguros que se recusou a pagar pelos custos de remodelação e relógios de grife após um incêndio em casa.
A casa do maquiador do casamento Biborka Bellhouse, 42, e seu gerente de investimentos imobiliários, Make Charles Bellhouse, 46, subiu em chamas em dezembro de 2022.
A casa de quatro camas em Chiswick, oeste de Londres, ficou gravemente ferida no incêndio que eclodiu enquanto o casal estava em processo de expansão da propriedade e reformada.
A companhia de seguros residencial Zurich pagou a eles cerca de £ 16.000 por andaimes para tornar a propriedade segura e £ 140.000 por acomodações e móveis alternativos.
Mas as companhias de seguros se recusaram a pagar custos de reconstrução de £ 600.000 e até £ 475.000 de cobertura de conteúdo – inclusive para uma coleção de £ 300.000 de relógios valiosos.
Apenas um dos sinos estava em casa durante o incêndio, mas o casal afirma que caixas e certificados de autenticidade podem ter ido nas chamas.
O casal também reivindica “despesas médicas” de cerca de £ 8.000 e diz que recebeu “lesão psicológica” e precisou de terapia devido à falha de Zurique em pagar.
Zurique insistiu que a família havia violado as condições para sua cobertura, construindo uma extensão sem contar e anular a política.
A casa de Biborka e Charles Bellhouse subiu em chamas em 29 de dezembro de 2022, com 60 bombeiros correndo para controlar o fogo
A casa de quatro camas em Park Road, Chiswick, ficou gravemente ferida no incêndio que eclodiu enquanto eles estavam prestes a estender e renovar (foto da esquerda para a direita: Biborka e Charles Bellhouse)
Agora, o casal Zurich Insurance Plc é processado no Supremo Tribunal para forçá -los a pagar, para que possam reconstruir sua casa destruída.
Eles também querem cerca de £ 20.000 para custos adicionais de andaimes e cerca de £ 600.000 para reconstruir a propriedade, mesmo que digam que o projeto pode custar mais.
Os advogados de Zurique dizem que não é obrigado a pagar mais nada com a política e ter “responsabilidade evitada” por causa de uma “representação de erros”.
Eles dizem que, quando o casal pegou o seguro, eles não tinham planos de realizar trabalhos importantes para sua casa nos próximos 12 meses.
A empresa diz que não teria garantido que a casa sabia que a extensão e a reforma foram planejadas e, como tal, a política é inválida.
Foram necessários 60 bombeiros e oito caminhões de bombeiros para controlar o incêndio. Nem o casal nem seus filhos estavam em casa quando o incidente ocorreu.
Nos documentos submetidos ao tribunal, Mek Mesfin, que representou o casal com vários milionários, explicou que o incêndio quebrou e causou “danos significativos” em sua casa.
“Após o incêndio, um requisito foi feito sob a política”, disse o advogado, que foi afirmar que Zurique “incorretamente e violava as condições da política” recusou -se a aceitar responsabilidade, além de andaimes e repetições.
“(Companhia de seguros) se recusou a pagar todos os valores pelas perdas que os candidatos sofreram como resultado do incêndio”.
O Rolex Crowner e Patek foram segurados individualmente por £ 40.000 e £ 187.000 e três outros relógios Rolex foram segurados por £ 75.000.
Segundo o advogado, apenas um dos valiosos relógios da casa estava no incêndio, mas caixas e certificados de autenticidade podem ter ido nas chamas, o que potencialmente afeta o valor dos outros acessórios de luxo.
“O material de autenticação, incluindo caixas e/ou certificação, para os relógios estava na propriedade durante o incêndio. Devido às condições incertas da propriedade, os candidatos não sabem, mas assumem que, se foram danificados ou destruídos, disse ele.
Mesfin insistiu que seus clientes têm direito a danos e/ou danos da companhia de seguros se os artigos recebessem uma perda de valor como resultado de danos ao material de autenticação no incêndio.
Eles continuaram exigindo £ 16.000 contra andaimes para tornar a propriedade segura e cerca de £ 140.000 para acomodações e móveis alternativos de suas companhias de seguros, Zurique
No entanto, a companhia de seguros se recusou a pagar mais de £ 1.000.000 para reconstruir algumas das propriedades, bem como alguns relógios de luxo
Em uma negociação no caso, o juiz David Hodge explicou: ‘Zurique afirma que, em maio de 2022, os candidatos fizeram uma representação intencional ou imprudente ou descuidada de erros qualificados, deturpando sua intenção de realizar trabalhos contratados em sua casa nos 12 meses seguintes.
“Os reclamantes confirmaram explicitamente … que a propriedade provavelmente não passaria por nenhum trabalho de contrato nos próximos 12 meses
“Os reclamantes realmente realizaram o trabalho do contrato; e eles causaram perdas e danos, tanto no contrato quanto na propriedade, em 29 de dezembro de 2022, quando ocorreu um incêndio durante o trabalho do contrato.
“Sem uma apresentação errada, Zurique não teria celebrado o contrato de seguro com os candidatos. Zurique agora evitou a política”.
Mas ele disse que o casal nega fazer uma “representação de erros qualificada” e insiste que não há base factual “para as alegações feitas contra elas.
Eles são verdadeiros após uma explicação de que Zurique é obrigado de acordo com o seguro a compensá -los com relação à reivindicação, juntamente com danos, danos, juros e custos.
Em sua defesa, Zurique -Barrister Daniel Crowley diz que, além de negar que eles são obrigados a pagar outra coisa, a seguradora reconvende a tentativa de forçar a família a pagar os 169.507 libras que já pagou a eles.
O casal e as companhias de seguros já colidiram em duas audiências preliminares. O caso agora retornará ao tribunal para um julgamento completo, a menos que seja decidido com antecedência.
