Os republicanos no Senado podem estar pouco antes da rendição mais consistente do presidente Donald Trump-e eu não falo sobre o déficit que prejudica a “grande e bonita lei”.
Na quarta -feira, quando os olhos do país ainda eram direcionados para o Oriente Médio, o Comitê de Justiça do Senado interrompeu uma audiência sobre a nomeação de Emil Bove por Trump, a fim de atuar como juiz no terceiro tribunal de nomeação dos EUA que cobre os casos da Pensilvânia, Nova Jersey, Delaware e as ilhas de Maiden.
A indicação de Bove é outro sinal de que o segundo mandato de Trump começa (sim, ainda é apenas o começo), muito diferente do seu primeiro. Assim como ele quer Sykophants e sim -homens preenchem seu governo, ele agora se move para a linha -up do Judiciário com o mesmo tipo de pessoa: juízes que farão tudo a ver com um presidente sobre Curry favor, que acima de tudo aprecia a lealdade.
Enquanto isso, os americanos estão acostumados à descentralização da equipe de Trump. No início do primeiro mandato de Trump, pessoas sérias derrotaram os níveis mais altos do departamento executivo, mas agora algumas das posições mais importantes do governo americano de manivelas como Kash Patel, Robert F. Kennedy Jr. e Pete Hegseth estão sendo realizadas.
Mas, por mais ruins que sejam esses homens, sua influência é limitada – primeiro pelo próprio Trump, que se sente totalmente livre para substituir e ignorar todas as decisões de que estarão no governo americano por seus próprios interesses e humores e em segundo lugar.
No entanto, Bove seria um problema por muito tempo.
Aos 44 anos, ele foi indicado para uma consulta ao longo da vida como o Bundesbank. Isso significa que ele sobreviveria a Trump nos corredores do poder americano por um longo tempo e, se o desempenho de resultados anteriores for para resultados futuros, devemos nos preparar para um juiz que faria o que ele acha necessário para alcançar seus objetivos políticos – a lei e a moralidade estão condenadas.
Bove costumava ser promotor no distrito sul de Nova York e depois de deixar o Ministério da Justiça durante o mandato do presidente Joe Biden, ele foi um dos principais advogados de Trump em seus casos criminais e estaduais.
Vingança
No início de seu segundo mandato, Trump Bove chamou o vice -advogado em geral e Bove imediatamente fez um instrumento da vingança de Trump. Ele ordenou que o funcionário do FBI criasse listas de agentes que participaram do Capitólio em conexão com o ataque em 6 de janeiro. Ele descartou os promotores públicos do Ministério da Justiça, que foram contratados em 6 de janeiro como evidência de má conduta para o trabalho.
Ele ordenou que o promotor público no Distrito Sul de Nova York desistisse acusações criminais contra Eric Adams, o prefeito de Nova York.
Danielle Sasso, ex -advogada do juiz Antonin Scalia, que era o atual advogado dos EUA do Distrito Sul da época, renunciou e explicou que ela não viu “de acordo com leal e fé” para a posição legal de Bove. Outro advogado com referências conservadoras impecáveis, Hagan Scotten, pode ter escrito a carta de retorno mais devastadora que eu já li.
“Nenhum sistema de liberdade ordenada”, escreveu ele, “pode permitir que o governo use a cenoura para rejeitar as acusações, ou o bastão para trazê -lo novamente para induzir um funcionário público escolhido para apoiar seus objetivos políticos”.
Na terça -feira, um ex -advogado do Ministério da Justiça chamado Erez Reuveni apresentou uma queixa do denunciante, que continha alegações que Bove disse em uma reunião em março que o Ministério da Justiça deveria considerar aos tribunais que buscavam os esforços para deportar imigrantes de acordo com a Lei dos Inimigos Alienos. Bove nega a conta de Reuveni.
Bove era uma figura controversa antes do segundo mandato de Trump. Durante seu primeiro mandato no Ministério da Justiça, ele enfrentou uma investigação interna por suposto abuso de subordinados. Seus superiores recomendaram um rebaixamento, mas depois decidiram contra.
Em um post social em que a indicação de Bove foi anunciada, Trump incluiu essa linha ameaçadora: Bove, ele escreveu: “Fará todo o resto para tornar a América ótima novamente”. Essa declaração significava que Ed Whelan, um titular de bolsas de alto escalão no Centro de Ética e Política Pública, escreveu em uma revisão nacional que existe um “perigo de que, se isso fosse confirmado, a lista de Trump para a próxima posição da Suprema Corte” saltaria “.
O contexto é importante aqui. A nomeação de Bove por Trump está chegando quando contratou Leonard Leo e a Sociedade Federal. Em maio, Trump chamou Leo – um homem que havia contribuído para ajudar Trump a nomear os juízes, Roe v. Wade derrubou – um “sleachebag” e uma “pessoa má que provavelmente odeia a América à sua maneira”. Ele atacou a Sociedade Federal porque lhe deu “maus conselhos” sobre indicações judiciais.
O primeiro candidato à justiça de Trump é conservador, mas (com poucas exceções) elas não são encostas de Trump, e isso significa que, se as demandas de Trump conflitam com o texto e a importância original da Constituição, eles abrirão a Constituição sobre Trump-uma indignação imperceptível para o presidente.
Os liberais da justiça, sem dúvida, têm muitas diferenças na sociedade federal, mas geralmente os advogados conservadores e liberais compartilham obrigações para a Constituição, o Estado de Direito e o Judiciário como um ramo do governo federal, que é encomendado para interpretar a lei, não com a jornada da ordem pública ou a agenda política.
Avaliar suas ações
Em outras palavras, os juízes liberais e conservadores diferiram principalmente em suas filosofias judiciais, não em seu compromisso com a integridade e a democracia liberal da América.
Por outro lado, Bove sinalizou o mais claramente possível que ele seja obrigado a Trump.
Mas ele ficou em silêncio sobre isso em sua audição. Durante seu certificado na quarta -feira, Bove não apenas negou que ele ameaçou se opor a ordens judiciais e disse: “Eu não sou um capanga, não sou um executor”.
Mas, como você deve ter ouvido, as ações falam mais alto que as palavras, e as ações de Bove indicam que Trump estava certo quando ele disse que Bove faria qualquer outra coisa necessária para o movimento Maga.
Recentemente, houve um precedente para uma revolta republicana contra a nomeação judicial de um presidente republicano: quando George W. Bush Harriet Miers, seu advogado da Casa Branca, nomeado para a Suprema Corte. Os republicanos reagiram fortemente e acreditavam que não era distinto e inexperiente no direito constitucional e que, em comparação com outros candidatos em potencial, estava faltando um registro claro da filosofia jurídica conservadora.
Os republicanos não revelaram o presidente; Eles praticaram sua responsabilidade constitucional. Bush finalmente recuou sua indicação e a substituiu por Samuel Alito.
Nossa nação não precisa de funcionários políticos vingativos no Bundesbank. Bove é um candidato muito pior do que Miers. Os críticos questionaram suas experiências e qualificações. Eles não questionaram sua integridade. Mas em Emil Bove, a integridade é exatamente o que as dúvidas estão em dúvida.
David French é colunista do New York Times.