Alguns juízes do painel do tribunal federal pareciam céticos sobre os argumentos contra o uso do presidente Trump em inimigos estrangeiros de 1798, a fim de deportar rapidamente membros suspeitos da gangue venezuelana.
O Tribunal Americano Conservador do Quinto Circuito ouviu os argumentos na segunda-feira por menos de uma hora de ambos os advogados do governo Trump, que defendem o recall do Presidente da Lei do Século XVII e da União Americana da Liberdade Cívica (ACLU) representando alguns supostos membros da Trea de Aragua, o governo se esforça para remover conformidade com a legislina restante.
A batalha legal perante o Tribunal de Nowy Orleans–que parece finalmente determinar se a Suprema Corte-Aimbia para determinar se Trump, de acordo com a lei, citou a lei sobre inimigos estrangeiros em março para ir para a gangue da prisão venezuelana e, se assim for, quanto a notificação de um migrante, cujo objetivo deve ser deportado, deve ser emitido antes.
O caso da Lei sobre inimigos estrangeiros parece pousar na Suprema Corte, independentemente de como a 5ª Região Regia. Por Reuters
Em algum momento do julgamento, o juiz Andrew Oldham, denominador de Trump, perguntou ao advogado de Aclu Lee Geelternt se ele estava ciente de toda a jurisprudência, o que mostra que você pode “em segundo lugar, o presidente dos Estados Unidos”, quando o comandante supremo afirma que existe um conflito militar.
Oldham pediu especificamente ao advogado que argumentasse contra o uso da Lei de 1798 por Trump, a fim de indicar a Suprema Corte em que os juízes determinaram: “Você pode se opor ao presidente dos Estados Unidos quando ele diz que estamos em conflito armado”.
Geelnt disse isso, não importa, considerando que a decisão da 5ª região em ação sobre inimigos estrangeiros seria precedente.
Em 14 de março, Trump assinou uma proclamação recordando o ato de inimigos estrangeiros, declarando que Tren de Aragua “cometendo, tenta e ameaça a invasão ou invasão predatória do território dos Estados Unidos”.
79 -Year -old Trump disse que a gangue “toma ações hostis e abana uma guerra irregular” contra os EUA em nome do regime venezuelano do ditador Nicolas Maduro, “segredo ou outro”.
A gangue, cujos membros supostamente assumiram os apartamentos e estavam envolvidos no seqüestro e tortura das vítimas nos EUA, foi nomeado pelo governo de Trump como uma organização terrorista estrangeira.
A juíza Leslie Southwick, denominadora do ex -presidente George W. Bush, perguntou ao Geeltern durante o interrogatório por que as ações de Trem de Aragua nos EUA não podem ser consideradas um conflito armado.
“Deve estar armado, organizado”, disse Geelnt. “Os fundadores não consideraram isso uma coisa secreta sutil”.
Southwick notou: “Aqui o presidente anuncia que – você dirigiu ou se entrelaçou com o governo venezuelano – terroristas americanos não reconhecidos”.
“É difícil para mim desenhar uma linha”, acrescentou o juiz.
Geelnt insistiu que os “fundadores lidam com atividades de grande escala”, rejeitando as atividades de Trena de Aragua nos EUA como “crimes isolados” que não garantem o uso do ato em inimigos estrangeiros.
O argumento do advogado da ACLU se concentrou na proclamação de Trump, não indicando claramente que a Venezuela está na Guerra dos EUA, mas que a gangue é – que afirma que o geelnt não é suficiente para usar o ato de inimigos estrangeiros.
Ele argumentou que a receita só pode ser nomeada como “precursor de toda a guerra”.
“O cálculo da proclamação não diz que estamos em um conflito militar”, disse o painel de juízes.
Trump lembrou da lei de guerra em março para deportar rapidamente os supostos membros da gangue Tren de Aragua. Reuters
Enquanto isso, o assistente do promotor -geral do Departamento de Justiça Drew Ensign argumentou que Trump usou o ato em inimigos estrangeiros e que a decisão do presidente deveria receber “o maior respeito”.
Southwick pediu à Ensign para explicar “qual é o papel do presidente na declaração de guerra e quando pode ser visto”.
“Quanto à invasão ou invasão predatória … o presidente recebe respeito extraordinário e você não pode revisar”, argumentou Ensign.
Quando Southwick perguntou qual parte do uso da AEA você pode visualizar, a alferes admitiu que todas as condições podem ser vistas, mas ele manteve “a determinação presidencial não está sujeita a revisão … mas, se sim, está sujeita a uma avaliação extremamente”.
“O TDA está presente em mais de 40 estados neste país”, ele manteve a alferes. “Eles assumiram todos os edifícios residenciais”.
“O FBI estimou que é provável que o TDA tente realizar assassinatos direcionados do regime de Maduro … assassinatos políticos dos críticos do regime de Maduro nos EUA”, continuou ele, afirmando que tudo isso “apóia claramente o estabelecimento que houve invasão e invasão”.
“Esta não é uma gangue criminosa comum, irremediavelmente enredada no regime de Maduro, conduzindo o assassinato de críticos do regime de Maduro … são uma organização terrorista estrangeira. Isso é uma grande quantidade e é ameaças significativas para os Estados Unidos e nossa segurança pública”.
De acordo com a notificação de que os supostos membros de Tren de Aragua devem ser transferidos antes de deportar, o governo Trump disse que o padrão deve dar aos migrantes sete dias para removê -los, enquanto a ACL respondeu que a notificação de 30 dias – a quantidade de tempo de nazistas suspeitos durante a guerra mundial (quando a lei de inimigos estrangeiros foi recentemente introduzida).
O painel de juízes de apelação, que também inclui a juíza Irma Ramirez, não deu um cronograma quando ele governa o caso.
O resultado provavelmente será encaminhado à Suprema Corte em cada tribunal.
