Goldberg: Os democratas não têm uma resposta diferenciada aos ataques de transgêneros

É difícil imaginar o quão assustador deve ser ser uma pessoa trans, ou pai de uma, na América neste momento.

Donald Trump e o seu partido, que venceram as eleições em que demonizaram as pessoas transgénero, parecem determinados a expulsá-las da vida pública. Os democratas, alguns dos quais culpam o partido por tomar posições sobre questões trans que não poderiam defender publicamente, estão chocados e confusos. Os líderes democratas têm estado demasiado calados enquanto os republicanos no Congresso, vertiginosos e vingativos na vitória, derrotaram o seu novo colega, o deputado eleito. Tentando humilhar Sarah McBride, D-Del., impedindo que ela e outras pessoas trans usassem métodos sexistas adequados. banheiros do Capitólio.

Digo isso como alguém que foi chamado de TERF, um acrônimo depreciativo que significa Feminista Radical Transexclusiva, mais vezes do que posso contar. Há dez anos venho tentando encontrar um equilíbrio entre minha crença nos direitos trans e meu ceticismo em relação a algumas posições ativistas trans. Escrevi com alguma simpatia sobre feministas que foram excluídas porque querem manter espaços exclusivos para mulheres. Acredito que a ciência por trás da medicina de gênero para jovens é problemática e não gosto de jargões como “sexo atribuído no nascimento” que tentam mistificar ou omitir a realidade do sexo biológico. (Com raras exceções, os médicos não “distribuem” o sexo, eles o identificam.) Eu me importo muito pouco com esportes, mas parece injusto negar que a puberdade masculina tende a beneficiar atletas transfemininas.

De vez em quando recebo mensagens raivosas ou queixosas de pessoas trans que me acusam de ajudar a América a descer uma ladeira escorregadia que nos trouxe ao nosso presente deplorável, em que a discriminação contra pessoas trans foi normalizada a um nível que recentemente parecia impensável. Durante a primeira campanha presidencial de Trump, ele disse que sua apoiadora trans, Caitlyn Jenner, era bem-vinda na Trump Tower onde quisesse. Na época, a lei do banheiro da Carolina do Norte, que resultou em boicotes economicamente dolorosos ao estado, foi amplamente vista como uma ferida autoinfligida.

Fique quieto

Oito anos depois, a retórica antitrans era uma parte central da campanha de Trump; entre 7 e 20 de outubro, mais de 41% dos anúncios pró-Trump promoveram mensagens anti-trans. Mais de uma dúzia de estados têm agora leis que restringem o acesso de pessoas transexuais a banheiros para pessoas do mesmo sexo. Confrontados com este ataque a um grupo pequeno e vulnerável de pessoas, existe pressão para que os liberais guardem para si quaisquer dúvidas sobre elementos da ideologia de género progressista.

Essa é uma das razões pelas quais, apesar do meu interesse por sexo e género, não tenho escrito tanto sobre estes debates como teria feito de outra forma. Mas estou cada vez mais convencido de que esta relutância generalizada não fez bem a ninguém. O direito fundamental das pessoas transexuais de viver em segurança e dignidade, livres de discriminação, deve ser incontestado. Mas a evolução das ideias sobre sexo e género cria novas complexidades e conflitos, e quando os progressistas se recusam a falar abertamente sobre eles e, em vez disso, recorrem a clichés como “mulheres trans são mulheres”, as pessoas podem sentir-se enganadas e tornar-se radicalizadas.

Rejeitar a ortodoxia de género progressista pode até tornar-se uma lente através da qual as pessoas vêem o mundo; basta olhar para Dave Chappelle ou JK Rowling. Como disse o escritor Sam Harris durante uma autópsia eleitoral: “Conheço pessoas que não foram pessoalmente afetadas por esta questão, para quem foi a única questão que determinou o seu voto”.

Há, sem dúvida, americanos que não serão apaziguados por nada além do apagamento das pessoas transexuais da sociedade. Mas outros simplesmente sentem que os progressistas não concordam com eles, uma percepção que os democratas talvez pudessem ter abordado com um pouco mais de franqueza.

Hora de honestidade

Por exemplo, em 2023, a administração de Joe Biden propôs uma regra de bom senso que proibiria a proibição total de raparigas e mulheres trans nos desportos escolares, mas permitiria excepções para promover uma concorrência leal e prevenir lesões. “Esta posição mais matizada marca a primeira vez que a administração Biden assume a posição de que as diferenças de género podem ser importantes nos desportos universitários, algo que tem sido fortemente contestado pelas principais organizações de direitos LGBTQ”, escreveu Rachel Cohen na Vox. Mas, salientou ela, a administração, talvez receosa de inflamar tensões na coligação Democrata, nunca discutiu a nova política. Em vez disso, Kamala Harris permaneceu em grande parte silenciosa face aos implacáveis ​​ataques republicanos, como se esperasse que toda a questão desaparecesse.