fazerhackers chineses dezenas de empresas de telecomunicações foram violadas ao redor do mundo. A violação, apelidada de Salt Typhoon pelos pesquisadores de segurança cibernética da Microsoft, deu aos cibercriminosos acesso sem precedentes não apenas a informações sobre quem enviou mensagens de texto ou ligou para quem e quando, mas também ao conteúdo de algumas mensagens, uma barreira técnica muito maior a ser superada no. futuro. ataque cibernético.
O ataque cibernético afetou três das maiores redes de telecomunicações dos Estados Unidos. As comunicações de funcionários do governo em Washington DC foram interceptadas, assim como os registos de navegação na Internet mantidos pelas próprias empresas de telecomunicações. Os hackers tentaram, e podem ter conseguido, hackear os telefones de Donald Trump e JD Vance, bem como da equipe de campanha de Kamala Harris. Até o programa de escutas telefônicas dos EUA foi violado; Os registros de chamadas armazenados lá foram roubados. Um senador dos EUA chamou-o de “o pior hack de telecomunicações da história do nosso país”. Na mesma semana, a gigante britânica de telecomunicações BT anunciado sofreu “uma tentativa de comprometer” o seu serviço de conferência e evitou-o.
O grupo de hackers, também conhecido como FamousSparrow, está ativo desde 2020 e já perseguiu organizações governamentais em Israel, Arábia Saudita, Brasil, Canadá, Guatemala e Burkina Faso no passado, de acordo com a empresa de segurança cibernética. Eset. Ele tem outro alvo favorito, que ele mirou de forma ainda mais agressiva do que os governos no passado: hotéis. Em todos esses países, bem como no Reino Unido, França, Lituânia e Taiwan, o grupo assediou os sistemas digitais dos hotéis e roubou os seus dados.
De acordo com a inteligência dos EUA, o tufão de sal já existe há um ou dois anos e continua. Analistas americanos atribuíram o ataque cibernético a Pequim, assim como investigadores independentes em segurança cibernética. Porcelana nega seu envolvimento.
Os conselheiros de segurança nacional dos EUA instaram seus funcionários a não usarem aplicativos regulares de mensagens de texto, mas a manterem todas as suas comunicações em aplicativos de mensagens criptografadas como Signal, WhatsApp e FaceTime. É um bom conselho. As agências de segurança da Austrália, Nova Zelândia e Canadá emitiram avisos semelhantes.
Será este hack parte de uma resposta elaborada e coordenada à crescente guerra comercial de chips entre os Estados Unidos e a China? Na segunda-feira, Pequim abriu uma investigação antitruste sobre a Nvidia. Na semana passada, os reguladores chineses Proibiu a exportação de minerais. fundamental para a fabricação de semicondutores como gálio e germânio para os Estados Unidos. No início deste ano, os Estados Unidos proibiram a venda dos chips semicondutores mais avançados para a China. Washington, com poder regulador sobre a Nvidia, TSMC e outras, procura vantagens geopolíticas através da IA, e modelos úteis de IA não podem ser criados sem chips poderosos. A China, em grande parte incapaz de copiar ou destronar a Nvidia, está em desvantagem. Então, a China reagiu em resposta? É possível, mas hackear redes de telecomunicações não está relacionado o suficiente com a indústria de semicondutores para dizer: “Dê-nos seus chips ou então”. Se Pequim tivesse hackeado o telefone de Jensen Huang… isso seria apenas um salto, um salto e um salto em direção à retaliação da guerra comercial.
Eu chamaria o Salt Typhoon de espionagem antiquada.
Os juízes reconhecem que a proibição do TikTok privaria os americanos de direitos, mas a manteriam mesmo assim
Um tribunal de apelações manteve na sexta-feira o projeto de lei dos EUA que proibiria o TikTok ou forçaria sua venda. A empresa prometeu apelar ao Supremo Tribunal. Minha colega Dara Kerr, que começou a trabalhar no The Guardian esta semana, relatórios aqui:
Um tribunal federal de apelações decidiu na sexta-feira manter uma lei que força a imensamente popular empresa de mídia social a vender seus ativos a uma empresa não chinesa ou ser totalmente banida do país. A decisão é a mais recente reviravolta numa batalha de anos entre o governo dos EUA e tiktokque é propriedade da ByteDance, com sede na China.
ByteDance tem até 19 de janeiro para vender o aplicativo ou será banido.
“Os milhões de usuários do TikTok precisarão encontrar meios alternativos de comunicação”, disse o juiz Douglas Ginsburg. “Esse fardo é atribuível à ameaça comercial híbrida (da China) à segurança nacional dos EUA, e não ao governo dos EUA, que se envolveu com o TikTok através de um processo plurianual num esforço para encontrar uma solução alternativa”.
A TikTok entrou na segunda-feira com uma liminar de emergência contra a proibição e respondeu com uma declaração de que acreditava que a Suprema Corte dos EUA decidiria a favor da “proteção da liberdade de expressão”. Ele também disse que a lei se baseava em “informações hipotéticas”, o que é verdade. Os Estados Unidos não provaram que a China manipulou o conteúdo do TikTok. Os ataques do Tufão do Sal demonstram que a China é capaz de ir além do hipotético e aventurar-se numa interferência global drástica.
A falta de provas que apoiem a proibição/venda forçada não é segredo. O tribunal teve isto em conta: “O Governo reconhece que lhe faltam informações específicas que demonstrem que a República Popular da China forçou no passado ou agora o TikTok a manipular conteúdos nos Estados Unidos… A justificação do Governo, na verdade, refere-se a o risco da República Popular da China, manipulando secretamente o conteúdo da plataforma”, diz a decisão. Não é o facto da manipulação que constitui a base da lei, mas a sua ameaça, a sua ideia. Por outro lado, a TikTok “nunca nega abertamente ter manipulado conteúdo na plataforma TikTok sob a direção da República Popular da China”, de acordo com a decisão.
O juiz Sri Srinivasan, membro do painel de três juízes que proferiu a decisão, reconheceu a ameaça ao discurso dos usuários americanos do TikTok se a empresa não se desfizer. “Muitos americanos podem perder o acesso a um meio de expressão, a uma fonte de comunidade e até a um meio de rendimento”, escreveu ele.
O TikTok é usado por cerca de 170 milhões de americanos, todos os quais serão privados de um meio de expressão e de acesso à informação. Em última análise, porém, os juízes disseram que o projeto de lei, especificamente a sua cláusula que permite o desinvestimento, “sobrevive ao desafio da Primeira Emenda”, de acordo com Srinivasan.
“Prevenir a manipulação encoberta de conteúdo por uma nação adversária também serve um interesse governamental convincente. Os peticionários (TikTok) se opõem por dois motivos, nenhum dos quais é convincente.”
Gostaríamos de saber como evitar a enxurrada constante de más notícias quando você está ao telefone. Existe algum aplicativo, site ou serviço que você considera um antídoto para a destruição? Informe-nos através do formulário abaixo.
Responda ao chamado do nosso leitor com este formulário.
Quanto dinheiro a indústria de tecnologia gastou nas eleições presidenciais dos EUA?
Dito de outra forma: quanta influência a indústria tecnológica tentou comprar? Meus colegas Lauren Aratani e Raphael Hernandes relatam:
O Vale do Silício investiu mais de US$ 230 milhões nas eleições presidenciais dos EUA este ano, de acordo com uma análise do Guardian, a maior parte dos quais veio de uma enorme doação de US$ 118 milhões que Elon Musk fez para a campanha.
Os defensores da criptomoeda foram particularmente ativos nesta eleição enquanto lutavam para evitar a regulamentação, injetando dinheiro em campanhas presidenciais, bem como em grandes Corridas para o Congresso.
No total, Trump recebeu US$ 133 milhões em doações de alguns dos maiores nomes da tecnologia, incluindo:
118 milhões de dólares Elon Muskproprietário da Tesla, SpaceX e X (anteriormente Twitter), que tem um patrimônio líquido estimado em 350 bilhões de dólares.
5 milhões de dólares Marc Andreessen, o bilionário fundador da empresa de capital de risco Andreessen Horowitz, também conhecida como a16z. O cofundador da Andreessen, Ben Horowitz, inicialmente apoiou Trump, mas virou para Harris.
5 milhões de dólares Janeiro chegouo fundador do WhatsApp que fez a maior parte de sua fortuna quando o Facebook adquiriu o aplicativo de mensagens em 2014 por US$ 19 bilhões.
Harris recebeu um total de US$ 71 milhões, incluindo:
US$ 39 milhões do cofundador do Facebook Dustin Moskovitzque deixou a empresa de mídia social em 2008 para iniciar a empresa de software de fluxo de trabalho Asana.
17 milhões de dólares Reid Hoffmano cofundador do LinkedIn.
11 milhões de dólares Chris Larsena cadeira bilionária da Ripple, uma empresa de criptomoeda.
Leia o história completa sobre contribuições para campanhas de tecnologia.
Trump já é uma bênção para as criptomoedas. O Bitcoin atingiu US$ 100.000. ele é nomeado David Sacosum ex-executivo do PayPal, confidente de Musk e o maior incentivador de Trump no Vale do Silício, para um novo papel como criptomoeda da Casa Branca e czar da inteligência artificial. Ele nomeou Paul Atkins, ex-membro da Comissão de Valores Mobiliários e ávido defensor da criptomoeda, para presidir a SEC. Não é exagero imaginar que Atkins receberá menos escrutínio governamental sobre a indústria do que seu antecessor, o crítico de criptografia Gary Gensler. Parece que as doações para campanhas de criptomoedas já geraram lucros significativos para a indústria, independentemente de as contribuições terem ido ou não para o presidente eleito.
Ouça nosso podcast completo em O relacionamento florescente de Trump com a indústria de criptografia.
